亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第448號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2015-06-08

上訴人（原審被告）：甲保險公司。
負責(zé)人：袁XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，
委托代理人：晁X，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2014）郾民初字第02625號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。上訴人甲保險公司的委托代理人楊XX、被上訴人張XX的委托代理人晁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：豫LXXX00號梅賽德斯—奔馳牌小型轎車變更登記前車牌號為粵AXXX5E，2014年5月15日，車輛所有人由曾志明變更為原告張XX，2014年6月16日，車牌號由粵AXXX5E號變更為豫LXXX00號。該車在被告甲保險公司投保有交強險、責(zé)任限額為465800元的車輛損失保險（包含不計免賠特約條款）、責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任保險（包含不計免賠特約條款），保險期間均為自2014年1月16日至2015年1月15日。2014年11月10日14時許，原告張XX駕駛豫LXXX00號車行駛至漯河市金山路與黃河路交叉口北100米處時撞住道路護欄，造成車損與道路設(shè)施損壞。該事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊第三執(zhí)勤大隊（以下簡稱交警隊）勘驗調(diào)查后作出第201411101200號道路交通事故認定書，認定原告張XX應(yīng)負該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張XX向交警隊賠付道路護欄損失5000元，向漯河市得順汽修中心支付拖車服務(wù)費800元。漯河市公安局沙北派出所交管巡防大隊委托漯河市守正價格事務(wù)所有限公司對事故車輛豫LXXX00號轎車因本次事故造成的損失進行估價鑒定，該公司于2014年11月27日作出漯價評字（2014）第165號道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書，確認該車估損總值為340954元，原告為此支付車輛評估費15000元。被告對原告的車輛損失鑒定結(jié)論有異議，向法院提出重新鑒定申請。
原審法院認為：本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，即投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。事故車輛豫LXXX00號奔馳轎車在被告甲保險公司投保有各項機動車輛保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告甲保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告辯稱車輛信息變更未在其公司批改保險人不承擔(dān)保險責(zé)任于法無據(jù)，法院不予采信。根據(jù)庭審查明的事實，原、被告雙方對保險事故發(fā)生的事實均無異議，法院予以確認。原告主張車輛施救費800元、財產(chǎn)（護欄）損失費5000元，有施救費票據(jù)和賠償憑證等在卷佐證，法院予以支持。原告主張車輛損失費340954元，并提供有漯河市公安局沙北派出所交管巡防大隊對外委托漯河市守正價格事務(wù)所有限公司所作出的估價鑒定結(jié)論書予以佐證，被告對該鑒定結(jié)論有異議，但其并未提供任何證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，故法院對其重新鑒定申請不予準許，對原告提供的鑒定結(jié)論予以采納。原告支付車輛評估費15000元，系為確定車輛損失支出的必要費用，法院予以支持。因此，原告因本次事故造成的合理損失有：1、施救費800元；2、財產(chǎn)（護欄）損失費5000元；3、車輛損失費340954元；4、鑒定費15000元。以上合計：361754元。以上費用均未超出豫LXXX00號車保險責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告甲保險公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第四十九條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告甲保險公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告張XX保險金361754元。本案訴訟費6730元，由被告甲保險公司承擔(dān)。
上訴人甲保險公司上訴稱：一審中車損鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論不能作為確定車輛損失的依據(jù)，且一審認定車損價格過高。請求撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或重新作出公正判決，上訴費由被上訴人負擔(dān)。
被上訴人張XX答辯稱：車損鑒定是交警部門依據(jù)相關(guān)程序?qū)ν馕?，鑒定結(jié)論客觀、真實，應(yīng)予采信。車輛至今尚未維修，無法提供修車發(fā)票。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納爭議焦點為：原審判決保險公司承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任是否妥當(dāng)
本院認為：2014年11月10日14時許，張XX駕駛豫LXXX00號車行駛至漯河市金山路與黃河路交叉口北100米處時撞住道路護欄，造成車損與道路設(shè)施損壞。該事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊第三執(zhí)勤大隊勘驗調(diào)查后作出道路交通事故責(zé)任認定書，認定張XX應(yīng)負該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時，豫LXXX00號奔馳轎車在甲保險公司投保有各項機動車輛保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故甲保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫试瓕彿ㄔ号杏杉妆ｋU公司承擔(dān)張XX因本次事故造成的各項合理損失共計361754元，并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，甲保險公司的上訴理由因無證據(jù)予以支持，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6730元由上訴人甲保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　強
審判員　趙慶祥
審判員　曹光輝
二〇一五年六月八日
書記員　曹　瑞