亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第337號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地，漯河市泰山路北段。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王XX，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住漯河市源匯區(qū)。
委托代理人：楊X，漯河市源匯區(qū)干河陳法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2014）郾民初字第02075號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊XX、王XX，被上訴人劉XX及其委托代理人楊X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：豫Ｌ×××××號車輛為原告劉XX及其丈夫郭喜軍出資購買，該車掛靠在漯河市宏升汽車運(yùn)輸有限公司名下營運(yùn)。2013年4月30日，郭喜軍駕駛上述車輛行駛至黑龍?zhí)多l(xiāng)政府門口時，車上所拉貨物將電纜線掛斷，后脫落貨物又將豫Ｌ×××××號車輛砸損，遂發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定郭喜軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償豫Ｌ×××××號車輛損失57500元。
另查明：豫Ｌ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告漯河平安財(cái)險(xiǎn)公司。商業(yè)險(xiǎn)約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。保險(xiǎn)期間從2013年4月29日起至2014年4月28日止。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、分期購車合同、還款協(xié)議、漯河市宏升公司出具的證明、維修發(fā)票、維修清單、收條、停車費(fèi)收據(jù)、拆檢費(fèi)收據(jù)、定損費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)相佐證。經(jīng)質(zhì)證，被告對停車費(fèi)收據(jù)、拆檢費(fèi)收據(jù)、定損費(fèi)收據(jù)有異議，對其他證據(jù)的真實(shí)性無異議。
庭審中，被告提供有保險(xiǎn)條款、車管所證明、車輛信息、投保單等，證明發(fā)生交通事故時駕駛?cè)斯曹婑{駛證狀態(tài)為鎖定、肇事車輛不符合約定的安全技術(shù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及貨物脫落系單獨(dú)的險(xiǎn)種等。經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為被告的證據(jù)不能證明駕駛員郭喜軍不具備駕駛資格及肇事車輛不合格，亦不能證明被告對貨物脫落系單獨(dú)險(xiǎn)種履行了告知義務(wù)。
原審法院認(rèn)為，原告提供的停車費(fèi)收據(jù)、拆檢費(fèi)收據(jù)、定損費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且被告不認(rèn)可，法院不予認(rèn)定。原告提供的其他證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，法院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)不能證明其主張，法院不予認(rèn)定。綜上，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告賠償?shù)谌邠p失57500元，該損失應(yīng)由被告賠償給原告。劉XX是肇事車輛的所有權(quán)人，劉XX向第三者賠償損失后，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，其有權(quán)向被告請求保險(xiǎn)金，即劉XX是本案適格的原告。關(guān)于被告辯稱的事故是否屬保險(xiǎn)責(zé)任問題，本案事故的發(fā)生是因?yàn)檐嚿纤浳飳㈦娎|線拉斷，后貨物脫落又將第三者車輛砸損，即造成損失的原因是保險(xiǎn)車輛在使用過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受了財(cái)產(chǎn)損失，故該事故屬雙方約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍。被告辯稱“肇事車輛在事故發(fā)生時未進(jìn)行審驗(yàn)及駕駛?cè)舜嬖谶`法行為，被告應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任”與事實(shí)不符，法院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決，一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉XX保險(xiǎn)金57500元。二、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1370元，減半收取685元，由原告劉XX負(fù)擔(dān)85元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)600元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。一審判決認(rèn)定貨物掉落致使第三人損害，屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍，沒有法律和事實(shí)依據(jù)；一審認(rèn)定雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，卻對條款中約定的免責(zé)內(nèi)容予以排除，認(rèn)定事實(shí)不清。二、劉XX投保車輛未經(jīng)審驗(yàn)和駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故時駕駛證被違法鎖定事實(shí)客觀存在，一審認(rèn)定“與事實(shí)不符”沒有依據(jù)。三、劉XX不具備獨(dú)立的訴訟主體資格，一審未主動進(jìn)行釋明，要求其增加郭喜軍為共同原告。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，請求依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人劉XX答辯稱，一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。一、我方投保有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本案是因?yàn)榻煌ㄊ鹿手萝囕v受損，應(yīng)當(dāng)依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。二、在未經(jīng)審驗(yàn)情況下，保險(xiǎn)人作出承保，保險(xiǎn)合同成立；駕駛證被違法鎖定，是相關(guān)的行政處罰，并不影響其駕駛資格。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任。三、劉XX和郭喜軍作為夫妻，劉XX有權(quán)參加訴訟。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1、保險(xiǎn)公司對該事故是否應(yīng)當(dāng)理賠；2、劉XX是否具有主體資格；3、投保車輛是否未經(jīng)審驗(yàn)，駕駛證被違法鎖定是否屬于不理賠的范圍。
本院認(rèn)為：劉XX是肇事車輛的所有權(quán)人，劉XX向第三者賠償損失后，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，其有權(quán)向某保險(xiǎn)公司請求保險(xiǎn)金，即劉XX是本案適格當(dāng)事人。本案中，保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。劉XX投保的車輛是因發(fā)生交通事故，致車上貨物脫落將豫Ｌ×××××號車砸損，劉XX賠償豫Ｌ×××××號車損失57500元，該損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。豫Ｌ×××××號車在未經(jīng)審驗(yàn)情況下，某保險(xiǎn)公司于2013年4月29日對該車作出承保，故保險(xiǎn)合同成立，駕駛證被違法鎖定，并非取消駕駛員的駕駛資格，該車不屬無證駕駛，不屬于保險(xiǎn)公司免賠范圍，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，本院不予采信。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1238元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　付　春　香
審判員　林　曉　光
審判員　翟　朝　飛
二一五年五月二十日
書記員　張俊霞（代）