周XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)河商初字第292號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)市河口區(qū)人民法院 2015-11-26
原告:周XX,男,漢族,東營(yíng)市河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)老鴉村人,現(xiàn)住。
委托代理人:王X甲,山東益權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,駐東營(yíng)市青島路287號(hào)天順隆大廈八樓。
負(fù)責(zé)人:顧XX,總經(jīng)理。
委托代理人:王X乙,男,漢族,被告員工,現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
原告周XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員孫衛(wèi)國(guó)獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王X甲、被告的委托代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX訴稱(chēng),2015年6月14日夜,原告駕駛魯E×××××號(hào)車(chē),在河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)郭局村村后,不慎駛?cè)胨疁现?,?chē)輛損毀嚴(yán)重,原告昏迷,被救起送往醫(yī)院治療。涉案車(chē)輛在被告處投保了損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,經(jīng)協(xié)商賠付無(wú)果。訴訟請(qǐng)求:一、被告支付機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金25000元(待鑒定后變更);二、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)原告起訴狀中起訴事實(shí)無(wú)異議。支付賠償金待鑒定后確定。
原告為證明其主張,在庭審中提交如下證據(jù):
證據(jù)一、保險(xiǎn)單正本一份,證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
證據(jù)二、河口區(qū)公安分局新戶(hù)邊防派出所處警情況說(shuō)明一份,證明事故發(fā)生時(shí),原告一直處于昏迷狀態(tài),且第三人證明證實(shí)原告沒(méi)有喝酒,沒(méi)做酒檢不是原告的過(guò)錯(cuò)。對(duì)此原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)三、道路交通事故證明一份,證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)。涉案交通事故經(jīng)邊防和交警轉(zhuǎn)警未作酒精檢驗(yàn),不是原告的責(zé)任。
被告質(zhì)證后認(rèn)為:對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)處警情況說(shuō)明中現(xiàn)場(chǎng)張榮祥反映周XX沒(méi)有喝酒,沒(méi)有確實(shí)的依據(jù),道路交通證明上寫(xiě)著沒(méi)有其他證據(jù)證明駕駛員周XX在事故發(fā)生時(shí)是否處于飲酒后狀態(tài)。故保險(xiǎn)公司對(duì)此案件的賠付存在異議。按照保險(xiǎn)條款,駕駛員酒后駕駛保險(xiǎn)人不予賠償。
證據(jù)四、鑒定申請(qǐng)書(shū)一份、行車(chē)證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、戶(hù)籍證明一份。
被告質(zhì)證:對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)五、原告對(duì)涉案車(chē)輛的損失及實(shí)際價(jià)值申請(qǐng)鑒定,我院依法委托東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)魯E×××××號(hào)車(chē)輛的損失及實(shí)際價(jià)值進(jìn)行了鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)出具了《機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》一份。
原告質(zhì)證后認(rèn)為:對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有異議。
被告質(zhì)證后認(rèn)為:鑒定結(jié)果價(jià)格過(guò)高,對(duì)鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議,我方不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2015年5月27日,原告周XX就魯E×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款,保險(xiǎn)期限自2015年5月28日零時(shí)起至2016年5月27日二十四時(shí)止,保險(xiǎn)金額為85410元。2015年6月19日,東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具東河公交證字(2015)第00613號(hào)道路交通事故證明,該證明記載,2015年6月14日7時(shí)22分,河口區(qū)110指揮中心接到東營(yíng)市河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)老鴉村288號(hào)周義華報(bào)警稱(chēng),在昨天晚上河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)郭局村南側(cè)丁字路口附近有一輛越野車(chē)駛?cè)胨疁现?,有人受傷,?qǐng)速出警協(xié)助。經(jīng)調(diào)查證實(shí):2015年6月13日21時(shí)30分許,東營(yíng)市河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)老鴉村291號(hào)周XX駕駛魯E×××××號(hào)越野車(chē),沿河口區(qū)新戶(hù)鎮(zhèn)郭局村南側(cè)東西公路由東向西行駛至郭局村南側(cè)丁字路口附近時(shí),駛?cè)肼纺蟼?cè)水溝中,致使周XX受傷,造成一車(chē)損壞的交通事故。因該事故為事后報(bào)警,也無(wú)法其他證據(jù)證明,故無(wú)法認(rèn)定駕駛員周XX在事故發(fā)生時(shí)是否處于飲酒后狀態(tài)。
另查明,本案審理中,原告申請(qǐng)對(duì)魯E×××××號(hào)車(chē)輛的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定,本院依法委托東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為魯E×××××號(hào)車(chē)輛的損失價(jià)值為55060元,原告為本次鑒定支付費(fèi)用2750元。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述、所舉證據(jù)及庭審筆錄在案為證。
本院認(rèn)為,原告周XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)予賠償。關(guān)于被告賠付原告保險(xiǎn)金的具體數(shù)額,應(yīng)按東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的鑒定結(jié)論確定。原告支出的鑒定費(fèi)2750元系為確定車(chē)輛損失的必要合理支出,被告應(yīng)予賠償。綜上,原告要求被告賠償保險(xiǎn)金57810元,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告周XX保險(xiǎn)賠償金57810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元,減半收取212.5元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的,應(yīng)按全額繳納上訴費(fèi)用。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員 孫衛(wèi)國(guó)
二一五年十一月二十六日
書(shū)記員 荊夢(mèng)楠