亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2013）榆民初字第01139號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-02-26

原告某運輸有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人白某。
某保險公司。
負(fù)責(zé)人劉某。
委托代理人陳某。
原告某運輸有限公司與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員李長鵬獨任審判，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告某運輸有限公司的委托代理人白某，某保險公司的委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某運輸有限公司訴稱：原告系陜KXXX36/陜KY395車的車主。2014年6月15日，原告在被告處為其所有的陜KXXX36/陜KY395車投保了交強險和機(jī)動車保險。2014年10月26日，原告允許駕駛員葉某駕駛原告所有的陜KXXX36/陜KXXX5掛車與常某駕駛的陜KXXX64/陜KXXX8掛車在210國道延川縣賀家灣鄉(xiāng)賀家鹼村過境處發(fā)生追尾事故，致兩車受損。延川縣公安局交警大隊認(rèn)定，葉某負(fù)事故全部責(zé)任，常某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向第三者常某賠付了修理費14800元、施救費5400元，共計20200元。原告支出陜KXXX5掛車修理費11860元，事故造成主車陜KXXX36車損失189308元，原告支出評估費6200元、修理費189308元。后原告向被告提出賠償無果，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為1、依法判令被告在車輛損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告主車損失189308元、掛車損失11860元、施救費5400元、評估費6200元，計212768元。2、依法判令被告在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告已支付的陜KXXX64/陜KXXX8掛車修理費14800元。3、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單1份、機(jī)動車保險單2份，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系，原告在被告處投保了交強險、商業(yè)險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份、常某、葉某的駕駛證2份、行駛證2份，用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分的情況，原告的駕駛員及對方車輛駕駛員具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路的事實。
3、調(diào)解協(xié)議1份、收條1張、維修費發(fā)票1支、維修清單2份，用以證明事故發(fā)生后，原告一次性賠償了對方肇事車輛損失人民幣14800元的事實。
4、價格評估鑒定意見書1份、評估費發(fā)票1支、施救費發(fā)票1支，用以證明本次事故造成原告主車陜KXXX36車輛損失189308元、掛車陜KY395車輛損失11860元，原告支出鑒定費6200元、施救費4500元的事實。
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強險、商業(yè)險及發(fā)生了保險事故造成原告車輛和第三者車輛受損是事實。但原告認(rèn)為原告主張的原告車輛及第三者車輛損失過高，不予認(rèn)可。鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。請求法院依法判決。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)2中的事故認(rèn)定書及駕駛證無異議。對行駛證的真實性無異議，證明目的有異議，不予認(rèn)可；對證據(jù)3的真實性及證明目的均有異議，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議及收條未經(jīng)交警隊蓋章確認(rèn)，不予認(rèn)可，對修理費不予認(rèn)可；對證據(jù)4的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為施救費過高，且吊車行為本身就是施救的一部分，不應(yīng)該重復(fù)主張，施救費應(yīng)當(dāng)以物價部門規(guī)定的施救標(biāo)準(zhǔn)計算，鑒定費系間接損失，不予承擔(dān)。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提交的證據(jù)1，被告對真實性及證明目的均無異議，來源合法，能夠證明原告的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)2，被告對事故認(rèn)定書及駕駛證無異議，能夠證明原告車輛發(fā)生了保險事故造成本車及第三者車受損的事實，對本案有證明力，依法予以采信，對行駛證真實性無異議，證明目的有異議，經(jīng)審查，本案肇事車輛主車陜KXXX36的檢驗有效期至2015年6月，掛車陜KY395的檢驗有效期至2015年9月，事故發(fā)生時，肇事車輛已檢驗，該證據(jù)對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告有異議，經(jīng)審查，被告未提供反駁的證據(jù)且事故發(fā)生后，原告的駕駛員葉某于2014年11月15日賠付了第三者車陜KXXX64/陜KZ188車維修費計人民幣14800元的事實，該證據(jù)對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)4，被告有異議，經(jīng)審查，被告亦未提供反駁的證據(jù)，該證據(jù)能夠證明原告的車輛受損后經(jīng)鑒定的事實，對本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實：
2014年6月15日，原告某運輸有限公司（被保險人）與被告簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，約定：投保車輛為陜KXXX36車，責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合同還原定了其他事項。同時，雙方簽訂了機(jī)動車保險合同，約定：主車機(jī)動車損失保險保險金額290000元，第三者責(zé)任保險1000000元，掛車機(jī)動車損失保險保險金額97650元，第三者責(zé)任保險50000元為不計免賠率，保險期間均為2014年6月16日零時起至2015年6月15日24時止。合同還約定了其他事項。2014年10月26日03時10分許，原告允許駕駛員葉某持A2證駕駛陜KXXX36/陜KY395車，在210國道由北向南行駛，駛往延安市方向，途徑210國道延川縣賀家灣鄉(xiāng)白家鹼村過境公路處，超越同向行駛由常某駕駛的陜KXXX64/陜KZ188車時，撞于同向行駛的陜KXXX64/陜KZ188車上，發(fā)生追尾相撞，致兩車不同程度受損的交通事故。2014年10月30日，延川縣公安局交通警察大隊作出第627號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：葉某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，常某無責(zé)任。原告車輛受損后，米脂縣148法律服務(wù)所委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價格評估有限公司對原告所有的陜KXXX36/陜KY395號車事故損失進(jìn)行鑒定，該公司于2014年11月5日作出榆鎮(zhèn)北價評字（2014）-0760號關(guān)于陜KXXX36/陜KXXX5掛的事故損失價格評估鑒定意見書，結(jié)論為陜KXXX36/陜KY395車輛損失在價格評估基準(zhǔn)日的價格為人民幣189308元。鑒定費6200元。施救費5400元。事故造成第三者陜KXXX64/陜KZ188車受損經(jīng)維修發(fā)生維修費14800元，原告于2014年11月15日進(jìn)行了賠償。后原告向被告提出賠償無果，致原告提起民事訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告某運輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和機(jī)動車保險合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX36/陜KY395車發(fā)生了保險事故、原告允許的駕駛員葉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故造成原告車輛及第三者車輛受損的事實，被告無異議。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在交強險和機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償且原告購買了不計免賠險。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告主張的本車車損、施救費及第三者車損失過高。經(jīng)審查，被告未提供證據(jù)證明其主張事實的成立，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯理由不能成立，不予采納。原告請求被告賠償原告車輛損失、施救費等計212768元的訴訟請求。經(jīng)審查，原告車輛受損后經(jīng)鑒定損失為人民幣189308元，鑒定費6200元，施救費5400元，計人民幣200908元；同時，原告賠償了第三者車陜KXXX64/陜KXXX8掛車維修費14800元，被告應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險中賠償12800元，均為原告的實際損失，且在交強險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)有事實依據(jù)，應(yīng)予以支持。原告的其他訴訟請求沒有事實依據(jù)，不予支持，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告某運輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險保險金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告某運輸有限公司機(jī)動車損失險保險金人民幣200908元，第三者責(zé)任險保險金人民幣12800元，共計人民幣213708元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2240元，由原告某運輸有限公司負(fù)擔(dān)140元，某保險公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
（此頁無正文）
審判員　　李長鵬
二一五年二月二十六日
書記員　　張艷婷