張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)徐民初字第959號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 保定市徐水區(qū)人民法院 2015-06-23
原告張XX,男,漢族,農(nóng)民,住保定市南市區(qū)。
委托代理人郝彥龍,河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人董少軒,河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告張XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年5月25日立案受理,依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人郝彥龍,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人董少軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱,2015年3月8日,于龍駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)轎車行駛至107國(guó)道徐水縣荊塘鋪路段時(shí),追尾碰撞劉森駕駛的冀F×××××號(hào)輕型貨車,造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定于龍負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費(fèi)1800元。
原告的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2014年8月31日至2015年8月30日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償車輛損失120243元、評(píng)估費(fèi)6000元、三者損失500元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)128543元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、在核實(shí)事故車輛的投保信息、車輛行駛證以及駕駛員駕駛證合法有效的情況下,同意對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。2、車損評(píng)估系單方委托,程序違法,且數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新評(píng)估。3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年7月6日,原告張XX作為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司為自己所有的冀F×××××號(hào)奔馳車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額35萬(wàn)元),并投保不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2014年8月31日起至2015年8月30日止。
2015年3月8日16時(shí)許,于龍駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)車行駛至107國(guó)道徐水縣荊塘鋪路段時(shí),追尾碰撞劉森駕駛的冀F×××××號(hào)輕型貨車,造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)作出的第2015-0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定于龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)主持調(diào)解,于龍與劉森就劉森駕駛的車輛損壞賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,于龍賠償劉森車輛損失500元,并已實(shí)際履行。事故發(fā)生后,原告為施救自己的車輛支付施救費(fèi)1800元。2015年3月21日,原告委托保定匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀F×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。2015年5月9日,作出評(píng)估報(bào)告扣除殘值后損失金額為120243元,原告支付評(píng)估費(fèi)6000元。
以上事實(shí)有原告提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、駕駛?cè)笋{駛證、行駛證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn),并交納保費(fèi),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告要求被告賠償保險(xiǎn)金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于第三者車輛損失500元,被告對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于施救費(fèi),原告提供的施救費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)其為車輛施救所支付的費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。關(guān)于評(píng)估報(bào)告,被告雖然對(duì)原告自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告提出異議,但未提供有效證據(jù)反駁該評(píng)估報(bào)告,本院對(duì)被告提出的重新評(píng)估申請(qǐng),不予準(zhǔn)許;本院對(duì)原告提供的保定匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失評(píng)估報(bào)告,予以確認(rèn)。關(guān)于評(píng)估費(fèi),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告支出的必要的、合理的評(píng)估費(fèi)。根據(jù)《河北省物價(jià)局關(guān)于交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知》,評(píng)估費(fèi)應(yīng)為3405元。超出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分,不應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?!眹?guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟,應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。”第二十九條規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?!币虼?,交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。故被告提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX施救費(fèi)1800元、車輛損失120243元、評(píng)估費(fèi)3405元、第三者車輛損失500元,共計(jì)125948元。
二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1436元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1409元,原告張XX負(fù)擔(dān)27元。
服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 高立新
二一五年六月二十三日
書(shū)記員 蔡文宣