萬XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)徐民初字第1469號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 保定市徐水區(qū)人民法院 2015-10-19
原告萬XX,男,漢族,農(nóng)民,住保定市徐水區(qū)。
委托代理人曹大海,河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜,河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地保定市。
負責(zé)人王冠軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌,該公司職員。
原告萬XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2015年8月10日立案受理,依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬XX的委托代理人王靜,被告某保險公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬XX訴稱,2013年6月14日3時許,焦宏雷駕駛登記車主為原告之妻李冬梅的冀F×××××半掛車沿沿海高速公路去遼寧營口市大石橋處運送挖掘機,車輛行駛至沿海高速公路秦皇島方向33KM+98M處,因疲勞駕駛與前方周慶元非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車道上停下的冀T×××××重型貨車的車尾相撞,造成兩車沖出右側(cè)護欄掉入邊溝,致冀F×××××半掛車乘車人李成鑫被甩出車外當場死亡,另一司機李鵬受傷,車輛受損,冀T×××××重型貨車司機周慶元受傷、車輛及車上貨物受損及高速路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認定,冀F×××××半掛車司機焦宏雷負事故的主要責(zé)任,冀T×××××重型貨車司機周慶元負次要責(zé)任。
事發(fā)后,李鵬住院治療,原告賠償李鵬損失60330元;經(jīng)鑒定冀F×××××半掛車損失46240元,鑒定費1500元,對方保險公司賠償車輛損失15694元。
冀F×××××半掛車在被告處投保有5萬元的車上人員險、17萬元的車輛損失險和不計免賠險,被告應(yīng)當賠償原告車上人員損失5萬元,車輛損失32046元。經(jīng)向被告索賠,被告拒絕?,F(xiàn)訴至法院,請求判令被告賠償原告損失82046元,訴訟費由被告負擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,河北省昌黎縣人民法院作出的(2014)第255號刑事附帶民事判決書認定了傷者和車輛的損失,原告所訴超出了實際損失;訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2013年2月18日,原告萬XX作為被保險人在被告某保險公司處為登記車主為其妻李冬梅的冀冀F×××××半掛車投保了車輛損失險(保險金額17萬元)及車輛損失險不計免賠險、車上人員責(zé)任險(乘客5萬元)、車上人員責(zé)任險(駕駛員5萬元),保險期間自2013年2月19日零時起至2014年2月19日24時止。原告萬XX交納了保費,被告向原告出具了保單。
2013年6月14日凌晨,焦宏雷駕駛被保險車輛及冀F×××××車,沿沿海高速公路去遼寧營口市大石橋處運送挖掘機,該挖掘機的所有人李成鑫及另一司機李鵬跟車隨行。當日凌晨3時許,車輛行駛至沿海高速公路秦皇島方向33KM+98M處,因焦宏雷過度疲勞駕駛與前方周慶元非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車道上停下的冀T×××××重型貨車的車尾相撞,造成兩車沖開右側(cè)護欄掉入邊溝,致冀F×××××半掛車乘車人李成鑫被甩出車外當場死亡。被保險車輛的另一司機李鵬受傷、車輛受損,冀T×××××重型貨車司機周慶元受傷、車輛及車上貨物受損及路產(chǎn)損失。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊昌黎大隊現(xiàn)場勘查后認定,被保險車輛司機焦宏雷負事故的主要責(zé)任,冀T×××××重型貨車司機周慶元負次要責(zé)任,乘車人李成鑫、李鵬無責(zé)任。
事發(fā)后,李鵬住院治療,并經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘。經(jīng)徐水縣物價局價格認證中心對被保險車輛損失進行評估,損失為46240元,支付鑒定費1500元。
河北省昌黎人民法院(2014)昌刑初字第255號刑事附帶民事判決書認定李鵬的各項損失為107185.39元,判決附帶民事訴訟被告永財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李鵬11000元,在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償李鵬1萬元,在三者責(zé)任險中賠償李鵬25855.62元;附帶民事訴訟被告人周慶元賠償李鵬18098.93元;附帶民事訴訟被告人李冬梅賠償李鵬42230.84元。認定被保險車輛損失包括損失估價46240元及鑒定費1500元,共計47740元,判決附帶民事訴訟被告永財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1960元,在三者責(zé)任險中賠償13734元,附帶民事訴訟被告人周慶元賠償9613.8元。尚有損失32046元未獲得賠償。此判決已生效。
原告提供與李鵬達成的賠償協(xié)議及收據(jù),證實原告支付李鵬損失60330元。被告質(zhì)證稱,根據(jù)河北省昌黎人民法院(2014)昌刑初字第255號刑事附帶民事判決書,原告給付李鵬的損失為42230.84元,原告主張5萬元,超出實際賠付數(shù)額。
以上事實有原告提供的保險單、事故認定書、河北省昌黎人民法院(2014)昌刑初字第255號刑事附帶民事判決書、原告與李鵬達成的賠償協(xié)議、收據(jù)及當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為,原告在被告處投保有車輛損失險、車上人員責(zé)任險等并交納保費,雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi),被告應(yīng)當依照合同約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險金。原告提供已生效的河北省昌黎人民法院(2014)昌刑初字第255號刑事附帶民事判決書,判決原告之妻李冬梅賠償李鵬42230.84元。原告要求被告支付賠償金5萬元,超出部分于法無據(jù),本院不予支持。原告請求的車輛損失,扣除判決書中相關(guān)主體賠償?shù)臄?shù)額后,尚有損失32046元未獲得賠償。此部分損失被告應(yīng)當依照合同約定向原告賠償,超出部分于法無據(jù),本院不予支持。以上被告應(yīng)當賠償原告損失共計74276.64元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定“當事人進行民事訴訟,應(yīng)當按照規(guī)定交納案件受理費。”國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定“當事人進行民事訴訟、行政訴訟,應(yīng)當依照本辦法交納訴訟費用?!钡诙艞l規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?!币虼?,交納訴訟費用是訴訟當事人的法定義務(wù)。故被告提出的不承擔(dān)訴訟費用的主張,本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告萬XX損失74276.64元;
二、駁回原告萬XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費923元,由被告某保險公司負擔(dān)828元,原告萬XX負擔(dān)95元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 高立新
二一五年十月十九日
書記員 蔡文宣