亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）徐民初字第826號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 保定市徐水區(qū)人民法院 2015-08-04

原告邸XX,男,漢族，農(nóng)民,住河北省保定市唐縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告邸XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸XX的委托代理人孫耕，被告某保險公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邸XX訴稱，2014年5月12日，原告為自己所有的冀Ｂ×××××號轎車在被告處投保機(jī)動車損失險、車上人員責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，保險期間自2014年5月13日至2015年5月12日。
2014年7月12日9時45分許，原告駕駛被保險車輛由南向北行駛至京昆高速公路125公里加500米時，與孟衛(wèi)東駕駛的陜Ｅ×××××號小型客車發(fā)生追尾；后陜Ｅ×××××號小型客車又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，后原告駕駛的車輛又與劉江駕駛的冀Ａ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞、路產(chǎn)設(shè)施損壞、原告車上的乘客李改芬、邸鳳芝、劉巧娜、馬會蘭受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，訴至法院。請求判令1、被告在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告車輛損失136173元、公估費(fèi)9000元、拆檢費(fèi)8000元、施救費(fèi)13800元，合計(jì)166973元；2、被告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失34372.61元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，一、冀Ｂ×××××號車在被告投保了機(jī)動車損失保險145800元（含不計(jì)免賠）、車上人員責(zé)任險40000元（含不計(jì)免賠）。在核實(shí)該車行駛證，駕駛?cè)藛T駕駛證合法有效，依法年檢，在確定屬于保險責(zé)任的前提下，對于原告合理合法的損失，被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任。二、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償。三、依據(jù)保險條款第二十四條，因保險事故損壞的被保險車輛應(yīng)盡量修復(fù)，修理前被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險人有權(quán)重新核定，無法核定的，保險人有權(quán)拒絕賠償。四、在與第一輛三者車陜Ｅ×××××的追尾事故中邸XX負(fù)事故同等責(zé)任，在與第二輛三者車冀Ａ×××××發(fā)生的碰撞中邸XX負(fù)主要責(zé)任。鑒于本案中存在兩輛三者車，所以在計(jì)算車損金額時應(yīng)首先扣除兩輛三者車在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額限下的各自應(yīng)賠償?shù)?000元，共計(jì)4000元；依據(jù)保險條款在計(jì)算車上人員的賠償金額時首先應(yīng)扣除由兩輛三者車在交強(qiáng)險項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的損失和費(fèi)用，再扣除兩輛三者車在商業(yè)三者險項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)慕痤~，還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2014年5月12日，原告邸XX作為被保險人在被告某保險公司處為自己所有的冀Ｂ×××××號轎車投保了機(jī)動車損失險（保險金額145800元），車上人員責(zé)任險（乘客）（1萬元×4座）且均投保不計(jì)免賠，保險期間自2014年5月13日起至2015年5月12日止。
2014年7月12日9時45分許，原告邸XX駕駛被保險車輛由南向北行駛至京昆高速公路125公里加500米時，與孟衛(wèi)東駕駛的陜Ｅ×××××號小型客車發(fā)生追尾；后陜Ｅ×××××號小型客車又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，后原告邸XX駕駛的車輛又與劉江駕駛的冀Ａ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞、路產(chǎn)設(shè)施損壞、原告邸XX車上的乘客李改芬、邸鳳芝、劉巧娜、馬會蘭受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定：第一次碰撞，邸XX、孟衛(wèi)東負(fù)事故的同等責(zé)任；第二次碰撞，邸XX負(fù)事故的主要責(zé)任，劉江負(fù)次要責(zé)任，乘客李改芬、邸鳳芝、劉巧娜、馬會蘭無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)13800元。原告委托河北天元保險公估有限公司對被保險車輛進(jìn)行了損失評估，損失額為136173元，原告支付公估費(fèi)9000元、拆檢費(fèi)8000元。庭審中，被告對評估意見提出異議，并于2015年6月8日提出重新鑒定申請。
乘客李改芬、邸鳳芝、劉巧娜、馬會蘭治療后，對其損失分別向本院提起訴訟。本院判決書生效后，具有賠償義務(wù)的保險公司均按照判決書確定的數(shù)額賠償了乘客。其中：1、本院作出的（2014）徐民初字第1574號民事判決書認(rèn)定李改芬的各項(xiàng)損失為15036元，判令由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償5037.75元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償4045.65元。兩保險公司共計(jì)賠償9083.4元。其余5952.6元，由原告給予了賠償。2、本院作出的（2014）徐民初字第1575號民事判決書認(rèn)定邸鳳芝的各項(xiàng)損失為21132元，判令由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償7509.5元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償6286.9元。兩保險公司共計(jì)賠償13796.4元。其余7335.6元，由原告給予了賠償。3、本院作出的（2014）徐民初字第1577號民事判決書認(rèn)定馬會蘭的各項(xiàng)損失為81688.26元，判令由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償37056.32元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償35541.19元。兩保險公司共計(jì)賠償72597.51元。其余9090.75元，由原告給予了賠償。4、本院作出的（2014）徐民初字第1576號民事判決書認(rèn)定劉巧娜的各項(xiàng)損失為81712.54元，判令由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償38325.64元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償37313.38元。兩保險公司共計(jì)賠償75639.02元。其余6073.52元，由原告給予了賠償。以上原告共賠償乘客損失28452.47元。
以上事實(shí)有原告提供的保險單、事故認(rèn)定書、公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書、施救費(fèi)票據(jù)、車輛拆檢協(xié)議、拆檢費(fèi)票據(jù)、原告賠償車上人員款收據(jù)、駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告在被告處投保車輛損失保險、車上人員責(zé)任險，并交納保費(fèi)，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定賠償原告保險金。
關(guān)于施救費(fèi)，原告提供與施救部門的協(xié)議書，列明了施救項(xiàng)目，并提供施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)其實(shí)際支付的費(fèi)用，本院對原告主張的施救費(fèi)13800元，予以支持。
關(guān)于公估報告，被告雖然對原告委托的河北天元保險公估有限公司作出的公估報告提出異議并提交重新評估的申請，但未提供有效證據(jù)反駁該評估報告，本院對河北天元保險公估有限公司對被保險車輛損失評估額136173元，予以確認(rèn)。
關(guān)于評估費(fèi)，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！惫时桓鎽?yīng)當(dāng)承擔(dān)原告支出的必要的、合理的評估費(fèi)。根據(jù)《河北省物價局關(guān)于交通事故損失評估鑒證收費(fèi)的通知》，評估費(fèi)應(yīng)為3723元。超出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于拆檢費(fèi)，原告提供有原告與拆檢單位的協(xié)議書及收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告受損車輛需要由專業(yè)拆檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行拆檢方可評估的事實(shí)，本院對原告主張的拆檢費(fèi)8000元，予以確認(rèn)。
關(guān)于對車上人員的賠償金額，依據(jù)本院生效的判決書所認(rèn)定的第位車上人員的損失數(shù)額，扣除保險公司已承擔(dān)的數(shù)額，原告應(yīng)賠償車上人員損失共計(jì)28452.47元。原告多賠償部分，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。”國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用?！钡诙艞l規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！币虼耍患{訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。故被告提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，本院不予采納。
被告所稱，在計(jì)算車損金額時應(yīng)首先扣除兩輛三者車在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額限下的各自應(yīng)賠償?shù)?000元，共計(jì)4000元的意見，不符合公平原則，且依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！钡囊?guī)定，被告的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邸XX施救費(fèi)13800元、車輛損失136173元、評估費(fèi)3723元、拆檢費(fèi)8000元、車上人員損失28452.47元，合計(jì)190148.47元。
二、駁回原告邸XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2160元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)2051元，原告邸XX負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員　　高立新
二一五年八月四日
書記員　　蔡文宣