亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）徐民初字第933號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 保定市徐水區(qū)人民法院 2015-07-06

原告王XX，女，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人傅東來，河北頌和安達律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地保定市。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司職員。
原告王XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托代理人傅東來，被告某保險公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2014年12月16日11時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿徐水縣徐大公路由東向西行駛至雙營村東路段時，與沿徐大公路由北向南騎電動自行車過公路的劉春霞碰撞，造成雙方車輛損壞、劉春霞受傷的交通事故。原告為劉春霞治療墊付醫(yī)療費9503.55元。原告車輛在被告處投保有交強險，經(jīng)向被告索賠，被告拒絕?，F(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告所墊付的醫(yī)療費9503.55元，訴訟費由被告負擔。
被告某保險公司辯稱，原告車輛在被告處投有交強險，原告所主張的損失9503.55元，全部為醫(yī)療費，現(xiàn)有證據(jù)不能顯示傷者的全部損失；責任保險遵循的是補償原則，即被保險人實際賠償?shù)谌撕?，才有?quán)利向保險人主張權(quán)益。現(xiàn)在原告憑來源不明的醫(yī)療費票據(jù)，不能證明已經(jīng)實際賠償傷者，所以被告拒絕賠償原告。訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2014年1月17日，原告王XX作為被保險人在被告某保險公司處為自己所有的冀Ｆ×××××號面包車投保了交強險，保險期間自2014年1月17日10時起至2015年1月17日9時59分59秒止。
2014年12月16日11時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿徐水縣徐大公路由東向西行駛至雙營村東路段時，與沿徐大公路由北向南騎電動自行車過公路的劉春霞碰撞，造成雙方車輛損壞、劉春霞受傷的交通事故。2014年12月30日徐水縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定王XX負此事故的主要責任，劉春霞負次要責任。劉春霞受傷當日，被送至徐水縣人民醫(yī)院住院治療，2015年1月6日出院。原告為劉春霞治療墊付醫(yī)療費9503.55元。
以上事實有原告提供的保險單、事故認定書、劉春霞出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單及當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為，原告在被告處投保有交強險，并交納保費，雙方保險合同關系依法成立并有效。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應當依照合同約定在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告保險金。原告提供的劉春霞出院證、醫(yī)療費票據(jù)原件及根據(jù)原告的申請，本院調(diào)取的劉春霞住院病歷、用藥清單能夠證實原告為劉春霞實際墊付的醫(yī)療費為9503.55元。原告據(jù)此向被告主張權(quán)利，要求被告賠償保險金9503.55元，本院予以支持。被告提出的原告所主張的損失全部為醫(yī)療費，現(xiàn)有證據(jù)不能顯示傷者的全部損失；僅憑來源不明的醫(yī)療費票據(jù)，不能證明原告已經(jīng)實際賠償了傷者的抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX為劉春霞墊付的醫(yī)療費9503.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員　　高立新
二一五年七月六日
書記員　　蔡文宣