亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第1426號(hào) 合同糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-07-20

原告張科，男，漢族，住大同市城區(qū)。
委托代理人趙潔，山西北岳律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳世珍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告張科與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張科的委托代理人趙潔、被告中中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李麗霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月7日05時(shí)09分，原告發(fā)現(xiàn)自己位于陽高縣大白登鎮(zhèn)高山屯的晉BXXXXX轎車起火，隨向消防大隊(duì)報(bào)警，陽高縣消防大隊(duì)指揮中心指令趕到場后發(fā)現(xiàn)火災(zāi)造成車輛北側(cè)住宅門樓過火，南側(cè)住宅后窗過火，無人員傷亡。經(jīng)陽高縣公安消防大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，起火部位位于車輛轎廂內(nèi)副駕駛處，起火點(diǎn)位于副駕駛座椅附近，起火原因系外來火源引燃車內(nèi)可燃物發(fā)生火災(zāi)。事發(fā)后原告向被告報(bào)險(xiǎn)并且被告派人到了現(xiàn)場進(jìn)行了詳細(xì)的勘驗(yàn)和調(diào)查。
事后原被告就各項(xiàng)損失賠償問題雙方無法達(dá)成一致意見，故原告委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損以及第三者的房屋財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定原告車輛損失151317元，鑒定費(fèi)6000元，第三者房屋財(cái)產(chǎn)損失11555元，合計(jì)168872元。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)?，F(xiàn)要求被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)168872元。被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
針對(duì)自己的主張，原告提供以下證據(jù)：
1、消防隊(duì)火災(zāi)認(rèn)定書，證明火災(zāi)的發(fā)生及原告車輛及第三者房屋受損情況。
2、機(jī)動(dòng)車登記證、機(jī)動(dòng)車買賣發(fā)票。證明原告為受損車輛的所有人。
3、評(píng)估被告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。證明原告車損及第三者房屋受損情況、以及支出評(píng)估費(fèi)情況。
4、保單。證明原告車輛投保情況。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、車輛的投保情況均無異議。事故車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告要求的因火災(zāi)引起的車輛損失不屬于車輛損失險(xiǎn)賠償范圍。原告提供鑒定書認(rèn)定購車價(jià)格不合理。三者房屋財(cái)產(chǎn)損失沒有憑證，不予理賠。鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬理賠范圍不予理賠。
針對(duì)所辯，被告提供家庭自用汽車損失保險(xiǎn)合同一份，該條款中第四條、第七條、第八條、證明保險(xiǎn)公司對(duì)車輛的損失免責(zé)，第三者損失不屬于車損險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年3月7日05時(shí)09分，原告發(fā)現(xiàn)自己位于陽高縣大白登鎮(zhèn)高山屯的晉BXXXXX轎車起火，隨向消防大隊(duì)報(bào)警，陽高縣消防大隊(duì)指揮中心指令趕到場后發(fā)現(xiàn)火災(zāi)造成車輛及北側(cè)住宅門樓過火，南側(cè)住宅后窗過火，無人員傷亡。經(jīng)陽高縣公安消防大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，起火部位位于車輛轎廂內(nèi)副駕駛處，起火點(diǎn)位于副駕駛座椅附近，起火原因系外來火源引燃車內(nèi)可燃物發(fā)生火災(zāi)。事發(fā)后原告向被告報(bào)險(xiǎn)并且被告派人到了現(xiàn)場進(jìn)行了詳細(xì)的勘驗(yàn)和調(diào)查。
另查明，晉BXXXXX車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，火災(zāi)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有消防隊(duì)火災(zāi)認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：
車輛損失費(fèi)，原告訴求151317元，同時(shí)提供了山西天必誠價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估意見書，該鑒定報(bào)告認(rèn)定車輛重置成本為200812元，證實(shí)車損為151317元。被告保險(xiǎn)公司辯稱因火災(zāi)引起的車輛損失不屬于車輛損失險(xiǎn)賠償范圍，且對(duì)購車價(jià)格有異議。本院認(rèn)為，該鑒定意見書真實(shí)有效，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告提供家庭自用汽車損失保險(xiǎn)合同屬于格式條款，未履行告知義務(wù)，且無投保人簽字，故不予認(rèn)可。該事故實(shí)際發(fā)生，致使保險(xiǎn)車輛造成損失，本院認(rèn)為對(duì)原告車輛的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
鑒定費(fèi)，原告訴求6000元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，對(duì)此費(fèi)用本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)于賠償。
三者房屋財(cái)產(chǎn)損失，原告訴求11555元，同時(shí)提供了山西天必誠價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估意見書。本院認(rèn)為，該鑒定意見書真實(shí)有效，符合法律規(guī)定。造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
以上各項(xiàng)共計(jì)168872元。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故，因該起事故發(fā)生，致使被保險(xiǎn)車輛造成的損失，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告各項(xiàng)損失157317元，其余給予三者造成的損失11555元，應(yīng)在和三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，原告因事故造成車輛損失，對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定必定支出評(píng)估費(fèi)，該費(fèi)用系原告因該事故而支出的必要費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，所以對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張科163317元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張科11555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3677元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)（于判決主文一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審判長 周新
人民陪審員郝衛(wèi)霞
人民陪審員　李　　　　　　　　強(qiáng)
二一五年七月二十日
書　記　員　徐　　　文　　　文