某保險(xiǎn)公司與菏澤市吉豪汽車銷售服務(wù)有限公司、張X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)魯1791民初2392號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院 2017-01-03
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地菏澤市黃河路閆莊社區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371700590320XXXX。
負(fù)責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:畢XX,山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃XX,山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。
被告:菏澤市吉豪汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地菏澤市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9137170055234XXXX。
法定代表人趙志成,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈XX,山東楷迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:彭XX,山東楷迪律師事務(wù)所律師。
被告:張X,男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住山東省曹縣。
委托訴訟代理人:郭XX,定陶信合法律服務(wù)所法律工作者。
原告與被告菏澤市吉豪汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉豪公司)、張X追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年11月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人畢XX、被告吉豪公司的委托代理人賈XX、被告張X的委托代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款104709.3元;2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年5月13日,周新國(guó)在原告處為其魯R×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為:2013年5月15日至2014年5月14日。周新國(guó)將涉案車輛送至第一被告處維修期間,第二被告于2014年4月5日0時(shí)許,酒后無(wú)證駕駛保險(xiǎn)車輛將李春高撞傷。受害人李春高向菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院提起民事訴訟,該院于2014年9月20日作出(2014)菏開民初字第334號(hào)民事判決,判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人李春高墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣104709.3元。判決生效后,原告及時(shí)履行了判決書所確定的墊付義務(wù),將上述款項(xiàng)匯至菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院賬戶。賠償款墊付后,原告多次向被告催收,被告拒不履行。
被告吉豪公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)原告主張的墊付保險(xiǎn)賠償金總額20%的責(zé)任,。
被告張X辯稱,1、(2014)菏開民初字第334號(hào)判決書未提及原告“墊付”,原告起訴被告賠償已經(jīng)墊付的賠償款104709.3元不是事實(shí);2、本案已過訴訟時(shí)效,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、(2014)菏開民初字第334號(hào)判決書、賠償收據(jù)等證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年5月,周新國(guó)在原告處為其魯R×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為:2013年5月15日至2014年5月14日。2014年4月5日0時(shí)5分,被告吉豪公司員工張X酒后無(wú)證駕駛在該公司維修的魯R×××××號(hào)轎車,將李春高撞傷。受害人李春高向菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院提起民事訴訟,該院于2014年9月20日作出(2014)菏開民初字第334號(hào)民事判決,判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人李春高醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)102362.3元,負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2347元,合計(jì)104709.3元。判決生效后,原告于2014年11月26日將上述款項(xiàng)匯至菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院賬戶。2016年11月3日,原告某保險(xiǎn)公司向本院提起追償權(quán)訴訟。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?!北景钢?,被告張X無(wú)證且酒后將被告周新國(guó)放在被告吉豪公司維修的車輛開出維修地點(diǎn),導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生。原告某保險(xiǎn)公司履行判決確定的賠償義務(wù)后,依法在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人張X主張追償權(quán),且未過二年訴訟時(shí)效,本院予以支持。但案件受理費(fèi)不屬于判決賠償范圍,原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告吉豪公司存在管理不善的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,本院確定被告吉豪公司在被告張X應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)20%的責(zé)任。因此,對(duì)于原告某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)的保險(xiǎn)賠償款102362.3元,應(yīng)當(dāng)由被告張X承擔(dān)81889.84元(102362.3×80%),被告吉豪公司承擔(dān)20472.46元(102362.3×20%)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告菏澤市吉豪汽車銷售服務(wù)有限公司支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款20472.46元,限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、被告張X支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款81889.84元,限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2394元,減半收取計(jì)1197元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)24元,由被告菏澤市吉豪汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)235元,由被告張X負(fù)擔(dān)938元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。
審判員 吳長(zhǎng)群
二一七年一月三日
書記員 陳 瑋