亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖1125民初2527號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 定遠(yuǎn)縣人民法院 2016-08-16

原告：錢XX，男，漢族，個(gè)體戶，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
原告：定遠(yuǎn)縣金穗汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省定遠(yuǎn)縣。
法定代表人：許XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱XX，安徽皖瑞律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地滁州市。
負(fù)責(zé)人：曾XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：司XX，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告錢XX、定遠(yuǎn)縣金穗汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“定遠(yuǎn)金穗公司”）與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢XX、定遠(yuǎn)金穗公司的委托代理人朱XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人司XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢XX、定遠(yuǎn)金穗公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告某保險(xiǎn)公司償還原告車輛、貨物等損失計(jì)237039元；2、被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月17日5時(shí)50分左右，駕駛員王金成駕駛原告皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｍ×××××掛車沿肥東縣S101線由北向南行駛至43KM＋100M處，碰到前方趙繼波駕駛的遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車，造成原告車輛及貨物受損，經(jīng)鑒定原告的損失為225139元和鑒定費(fèi)7000元，原告花去施救費(fèi)、吊車費(fèi)、看管費(fèi)計(jì)4900元。事故車輛皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｍ×××××掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)和車上貨物險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告提交的評(píng)估報(bào)告中明確載明新車購(gòu)置價(jià)格25.36萬(wàn)元，車輛購(gòu)置稅為21480元，掛車的價(jià)格為8060元。該車輛在我司投保的購(gòu)置價(jià)為198000元。該車是2010年4月份購(gòu)置，距離事故發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)71個(gè)月。該車的折舊金額=投保的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已經(jīng)使用月數(shù)×月折舊率，該車事故發(fā)生時(shí)候的實(shí)際價(jià)值為41186元，我司在投保時(shí)已經(jīng)明確告知。2、該車的貨物損失部分，原告提供的收條等證據(jù)不足以認(rèn)定該貨物的實(shí)際貨主，運(yùn)輸?shù)呢浳餅殂~板紙卷，材質(zhì)應(yīng)該不宜變壞，且提供報(bào)告的主體無(wú)該貨物損失鑒定的資質(zhì)，特要求法院對(duì)原告主張的貨損進(jìn)行重新評(píng)估。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月15日，原告錢XX購(gòu)買皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠于原告定遠(yuǎn)金穗公司，登記車輛所有人為定遠(yuǎn)金穗公司，并由該公司為該掛靠車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)和基本險(xiǎn)不計(jì)免賠等。保險(xiǎn)期間為2015年4月19日零時(shí)起至2016年4月18日二十四時(shí)止。2016年3月17日5時(shí)50分左右，駕駛員王金成駕駛原告皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｍ×××××掛車沿肥東縣S101線由北向南行駛至43KM＋100M處，碰到前方趙繼波駕駛的遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車，造成原告車輛及貨物受損。2016年3月17日，肥東縣公安局交通管理大隊(duì)出具東公交認(rèn)字（2016）第046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王金成負(fù)事故主要責(zé)任，趙繼波負(fù)事故次要責(zé)任。2016年3月27日，肥東縣交通警察大隊(duì)委托南京經(jīng)典保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車、皖Ｍ×××××號(hào)掛車及貨物損失進(jìn)行評(píng)估。2016年4月27日，南京經(jīng)典保險(xiǎn)公估有限公司作出金典（2016）W第201604006號(hào)、金典（2016）W第201604007號(hào)和金典（2016）W第201604008號(hào)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定皖Ｍ×××××號(hào)重型牽引車的損失是150048元，皖Ｍ×××××掛車的車輛損失為7582元，車上貨物損失價(jià)值為67266元，原告支出評(píng)估費(fèi)7000元。為施救被事故損壞車輛，原告還支出施救費(fèi)4900元。
本院認(rèn)為：原告錢XX購(gòu)買皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｍ×××××掛車掛靠于原告定遠(yuǎn)金穗公司，但登記車輛所有人及被保險(xiǎn)人均為定遠(yuǎn)金穗公司，并由該公司為該掛靠車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)和基本險(xiǎn)不計(jì)免賠等，并依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向定遠(yuǎn)金穗公司簽發(fā)了相應(yīng)的保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定在承保險(xiǎn)種和責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。但錢XX與被告并無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于被告申請(qǐng)重新評(píng)估，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景钢?，南京經(jīng)典保險(xiǎn)公估有限公司受肥東縣交通警察大隊(duì)委托對(duì)車輛損失和貨物損失進(jìn)行評(píng)估，被告也未提出明顯的證據(jù)對(duì)評(píng)估報(bào)告予以反駁，因此本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司要求對(duì)車輛現(xiàn)有價(jià)值和貨損進(jìn)行重新評(píng)估的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。對(duì)于被告辯稱：“原告出具保單與被告公司保單不一致，被告公司出具保單中沒(méi)有車上貨物損失險(xiǎn)”一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，被告出具的是皖Ｍ×××××牽引車的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，原告則是為皖Ｍ×××××掛車投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，因此，對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予認(rèn)可。對(duì)于被告辯稱：“該車是2010年4月份購(gòu)置，距離事故發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)71個(gè)月。該車的折舊金額=投保的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已經(jīng)使用月數(shù)×月折舊率，該車事故發(fā)生時(shí)候的實(shí)際價(jià)值為41186元”一節(jié)，本案庭審結(jié)束后，被告提交了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》，根據(jù)該保險(xiǎn)條款第二十七條第一款載明：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格（含車輛購(gòu)置稅）確定，無(wú)同類型新車購(gòu)置價(jià)格的，由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定?！庇纱丝梢?jiàn)，被告以投保時(shí)新車購(gòu)置價(jià)為依據(jù)計(jì)算原告車輛實(shí)際價(jià)值沒(méi)有法律依據(jù)。被告提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第二項(xiàng)只是投保時(shí)確定保險(xiǎn)金額的一種方式（即按投保時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值），而本案中雙方提交的保單中新車購(gòu)置價(jià)和保險(xiǎn)金額均為198000元，由此可見(jiàn)，本案車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是按照投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定；另外，被告提供的投保單原件中也沒(méi)有關(guān)于車輛理賠時(shí)適用條款的特別規(guī)定，因此，本院對(duì)被告的該辯稱理由不予采納。對(duì)于被告辯稱：“該車的貨物損失部分，原告提供的收條等證據(jù)不足以認(rèn)定該貨物的實(shí)際貨主，運(yùn)輸?shù)呢浳餅殂~板紙卷，材質(zhì)應(yīng)該不宜變壞，”一節(jié)，原告當(dāng)庭提交了駕駛員王金成與鎮(zhèn)江新區(qū)新誠(chéng)勞動(dòng)服務(wù)有限公司簽訂的運(yùn)輸合同、金典（2016）W第201604008號(hào)評(píng)估報(bào)告以及鎮(zhèn)江新區(qū)新誠(chéng)勞動(dòng)服務(wù)有限公司出具的收條，該三份證據(jù)足以認(rèn)定貨物損失，因此，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱理由不予采納。對(duì)于被告辯稱：“施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍”一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該兩項(xiàng)費(fèi)用是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告定遠(yuǎn)金穗公司的費(fèi)用如下：皖Ｍ×××××號(hào)重型牽引車車輛損失費(fèi)150048元、皖Ｍ×××××掛車車輛損失費(fèi)7825元、貨物損失67266元、評(píng)估費(fèi)7000元、交通救援費(fèi)4900元，合計(jì)237039元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告定遠(yuǎn)縣金穗汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金237039元；
二、駁回原告錢XX的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4856元，減半收取2428元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　岳婷婷
二一六年八月十六日
書　記　員　　李　穎