亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂漢川民初字第01648號 合同糾紛 一審 民事 漢川市人民法院 2015-12-01

原告汪XX，男，漢族，漢川市人。系死者汪來之父。
原告熊華仙，女，漢族，漢川市人。系死者汪來之母。
原告吳小芳，女，漢族，安徽省望江縣人。系死者汪來之妻。
原告汪某1。
法定代理人吳小芳，系汪某1之母。
原告汪某2。
法定代理人吳小芳，系汪某2之母。
以上五原告委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險公司。住所地：武漢市江岸區(qū)。組織機構(gòu)代碼：75101187-8
負(fù)責(zé)人潘建湘，總經(jīng)理。
原告汪XX、熊華仙、吳小芳、汪某1、汪某2與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人夏千穩(wěn)到庭參加訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX、熊華仙、吳小芳、汪某1、汪某2訴稱，五原告親人汪來在世時，將其所有的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告處投保了車輛損失責(zé)任保險，保險期間自2013年9月19日零時起至2014年9月18日二十四時止。2014年4月30日13時20分，汪來駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿漢川市新河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)川東大道由東向西行駛至漢川市新河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)川東大道武漢楓凌印染廠門前路段，在超車時與對向謝榮姣駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車相撞，造成汪來死亡、謝榮姣受傷，二輛小車受損的交通事故。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認(rèn)定：謝榮姣與死者汪來承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。汪來在事故中遭受的經(jīng)濟損失已向法院起訴，其中鄂Ａ×××××小型普通客車損失經(jīng)鑒定為367761元，其他財產(chǎn)損失23290元，按事故比例在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)得到了對方保險公司部分賠償，對屬于被告應(yīng)賠償范圍的損失，被告不予理賠。為此，原告起訴，要求被告賠付保險金195525.50元。
五原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件。擬證明五原告的身份情況及主體資格；
證據(jù)二、保單二份。擬證明雙方保險合同關(guān)系及鄂Ａ×××××在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明保險事故的發(fā)生；
證據(jù)四、駕駛證、行駛證。擬證明死者汪來駕駛資格及鄂Ａ×××××車輛登記情況；
證據(jù)五、價格鑒定結(jié)論書。擬證明本次事故造成鄂Ａ×××××車輛損失367761元；
證據(jù)六、判決書、調(diào)解書。擬證明保險車輛價格評估已經(jīng)過生效判決確定。
被告某保險公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審核查，本院認(rèn)為，五原告所提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2014年4月30日13時20分，汪來駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿漢川市新河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)川東大道由東向西行駛至漢川市新河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)川東大道武漢楓凌印染廠門前路段，在超同向行駛的李高翔駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車時，與對向謝榮姣駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車相撞，導(dǎo)致鄂Ａ×××××小型普通客車失控，撞上同向李高翔駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車左側(cè)之后，將付小濤、王繼芳、李書安、付進濤停在李書安餐館門前的四輛摩托車、胡清娣一輛自行車撞倒，后撞到路邊路燈電桿。造成汪來當(dāng)場死亡、謝榮姣受傷、二輛小型轎車、一輛小型普通客車、四輛摩托車、一輛自行車、一根路燈電桿、李書安餐館玻璃門受損的交通事故。此次事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認(rèn)定：謝榮姣與死者汪來承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；李高翔、付小濤、王繼芳、李書安、付進濤、胡清娣無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，原告方與謝榮姣共同賠償了其他人的經(jīng)濟損失共計23290元。2014年9月1日，經(jīng)漢川市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，鄂Ａ×××××小型客車受損部分損失為367761元。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告某保險公司投保了包含車損險在內(nèi)的商業(yè)險，并投保了不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為：死者汪來與被告某保險公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。在保險標(biāo)的發(fā)生保險事故后，被告保險公司理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。鄂Ａ×××××小型普通客車投保了車損險且不計免賠，被告保險公司理應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)對車輛的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。五原告要求被告賠償其他財產(chǎn)損失23290元的一半11645元，其請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告汪XX、熊華仙、吳小芳、汪某1、汪某2車輛損失保險金183880.50元。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理；
二、駁回原告汪XX、熊華仙、吳小芳、汪某1、汪某2其他訴訟請求。
本案件受理費2105元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1989元，五原告負(fù)擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員　　劉治國
二一五年十二月一日
書記員　　熊漢勤