亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）新民三初字第268號(hào) 合同糾紛 一審 民事 新絳縣人民法院 2015-10-18

原告：新絳縣某某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：楊XX，經(jīng)理。
委托代理人：南XX，男，新絳縣汾河灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。
代表人：董某某，經(jīng)理。
委托代理人：王XX，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱四宏公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由審判員張俊奇適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告四宏公司的委托代理人南XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四宏公司訴稱：2014年8月15日6時(shí)許，原告雇傭司機(jī)楊斌駕駛原告所有的陜******號(hào)重型半掛牽引車（楊磊乘坐在車內(nèi)）從山西駛往達(dá)州方向，當(dāng)車輛行駛至包茂高速公路1255km+800m路段處時(shí)，與沈彥飛駕駛的陜******號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞后又與邊坡相撞發(fā)生交通事故，造成司機(jī)楊斌、乘坐人楊磊受傷、雙方車輛和路產(chǎn)損壞。交警隊(duì)認(rèn)定楊斌承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。陜******號(hào)重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商三險(xiǎn)。事故發(fā)生后，我方已經(jīng)向?qū)Ψ劫r償了有關(guān)損失，但被告只賠償了2000元的施救費(fèi)用，其余施救費(fèi)損失至今未賠償。要求被告賠償車輛施救費(fèi)等損失5000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告方在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的情況；
2、駕駛證、行駛證、車輛服務(wù)合同復(fù)印件，以證明原告系事故車輛的實(shí)際車主及駕駛員的情況；
3、交通事故賠償調(diào)解書、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，以證明原告支付對(duì)方車輛施救費(fèi)的情況；
4、（2015）新商初字第3號(hào)民事裁定書，以證明原告曾起訴后又撤訴的情況。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、不認(rèn)可賠償調(diào)解書；2、原告沒(méi)有證據(jù)證明已實(shí)際支付第三者5000元施救費(fèi)；3、5000元施救費(fèi)明顯偏高，與事實(shí)不符，我公司已經(jīng)合理核定2000元損失予以賠付。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司提供了以下證據(jù)：
1、保單抄件2份，以證明陜******號(hào)重型半掛牽引車投保的情況；
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償/費(fèi)用計(jì)算書抄件，以證明理賠情況。
經(jīng)審理查明：2014年8月15日6時(shí)許，楊斌駕駛陜******號(hào)重型半掛牽引車（楊磊乘坐在車內(nèi)）從山西駛往達(dá)州方向，當(dāng)車輛行駛至包茂高速公路1255km+800m路段處時(shí)，因過(guò)度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，與沈彥飛駕駛的陜******號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞后又與邊坡相撞發(fā)生道路交通事故，造成司機(jī)楊斌和乘坐人楊磊受傷、雙方車輛和路產(chǎn)部分受損。四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)達(dá)陜高速公路二大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)調(diào)查，作出川公交高認(rèn)字【2014】第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以“楊斌行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條第2款（第1種行為）、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第62條第7項(xiàng)之規(guī)定，是造成此次事故原因，沈彥飛、楊磊無(wú)違法行為”為由，認(rèn)定“楊斌負(fù)全部責(zé)任，沈彥飛、楊磊無(wú)責(zé)任”。
2014年9月4日，楊斌與沈彥飛、楊磊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中約定包括陜******號(hào)重型半掛牽引車施救費(fèi)5000元在內(nèi)的所有費(fèi)用由楊斌負(fù)擔(dān)并已履行完畢，沈彥飛將費(fèi)用票據(jù)交付楊斌。9月10日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)達(dá)陜高速公路二大隊(duì)制作了“交通事故損害賠償調(diào)解書”。原告四宏公司申請(qǐng)被告某保險(xiǎn)公司理賠，被告對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了理賠，其中在陜******號(hào)重型半掛牽引車所投商三險(xiǎn)賠償限額和項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償原告已付陜******號(hào)重型半掛牽引車損失19014.66元，但對(duì)陜******號(hào)重型半掛牽引車施救費(fèi)5000元僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償了2000元。
陜******號(hào)重型半掛牽引車屬原告四宏公司實(shí)際所有，登記在韓城市眾鑫汽車運(yùn)輸有限公司名下，向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商三險(xiǎn)（賠償限額1000000元）和不計(jì)免賠率（三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。楊斌系原告雇傭的司機(jī)，持有準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證。
本院認(rèn)為：楊斌因過(guò)度疲勞駕駛陜******號(hào)重型半掛牽引車，與沈彥飛駕駛的陜******號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞后又與邊坡相撞發(fā)生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第（七）項(xiàng)之規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；沈彥飛、楊磊在此次事故中無(wú)違法行為，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任。四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)達(dá)陜高速公路二大隊(duì)所作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。
原告四宏公司所訴已經(jīng)賠付陜******號(hào)重型半掛牽引車施救費(fèi)5000元有“交通事故損害賠償調(diào)解書”和施救費(fèi)發(fā)票為證，應(yīng)予認(rèn)定；被告所述對(duì)賠償調(diào)解書不予認(rèn)可、原告沒(méi)有證據(jù)證明已實(shí)際支付5000元施救費(fèi)且明顯偏高無(wú)證據(jù)佐證和法律依據(jù)，其意見(jiàn)不予采納。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已經(jīng)賠付的2000元施救費(fèi)原告認(rèn)可，剩余3000元應(yīng)按全部責(zé)任的事故認(rèn)定，由被告在陜******號(hào)重型半掛牽引車所投商三險(xiǎn)賠償限額和項(xiàng)目范圍內(nèi)全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在陜******號(hào)重型半掛牽引車所投商三險(xiǎn)賠償限額和項(xiàng)目范圍內(nèi)賠付原告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司已經(jīng)賠償給沈彥飛的車輛施救費(fèi)人民幣3000元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判員　　張俊奇
二一五年十月十八日
書記員　　孔慧燕