某保險(xiǎn)公司與上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)滬0117民初16858號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2017-11-30
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省太倉市。
負(fù)責(zé)人:司X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:濮XX、丁X,江蘇劍橋人律師事務(wù)所律師。
被告:上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:姚XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:奚XX、姜XX,上海佳通律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2017年9月29日立案受理后,依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本院于2017年11月7日公開開庭。原告委托訴訟代理人丁X,被告委托訴訟代理人姜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令:被告支付賠償款97,728.80元。事實(shí)與理由:太倉金鑫物流有限公司(以下簡稱“金鑫物流公司”)向原告投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月16日,被告與金鑫物流公司簽訂貨物運(yùn)輸合同,由被告承接了南京運(yùn)往青浦的貨運(yùn)服務(wù),運(yùn)輸貨物為馬口鐵16件,承運(yùn)司機(jī)為王士峰,車牌號(hào)為滬BXXXXX,滬EXXXX掛。當(dāng)日23時(shí)10分左右,王士峰駕駛的上述車輛行駛至寧小線(122省道)行香太平路段時(shí),車輛駛離路面撞至路邊排水渠、樹木、公路設(shè)施等,事故造成車輛受損、承載貨物受損。經(jīng)交警部門出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王士峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,金鑫物流公司向原告申請(qǐng)理賠,索賠貨物損失金額為161,086元。經(jīng)原告查勘核算,認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,最終理賠金額確定為97,728.80元。后由原告上級(jí)總公司將理賠款支付金鑫物流公司。原告認(rèn)為,王士峰的行為系職務(wù)行為,被告應(yīng)對(duì)事故發(fā)生造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告完成賠償后,取得了對(duì)被告的追償權(quán),故原告提起訴訟。
被告上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱:王士峰的行為系職務(wù)行為,被告對(duì)于王士峰代表其與金鑫物流公司簽訂的物流合同關(guān)系予以認(rèn)可。金鑫物流公司的損失情況未進(jìn)行評(píng)估,被告對(duì)損失金額不予認(rèn)可。金鑫物流公司并非貨主,應(yīng)當(dāng)由貨主太倉仲揚(yáng)金屬印刷有限公司(以下簡稱“仲揚(yáng)公司”)提起訴訟。被告的車輛在保險(xiǎn)公司處投保,應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2016年11月16日,王士峰代表被告(承運(yùn)單位)與金鑫物流公司(托運(yùn)單位)簽訂《道路貨物運(yùn)輸合同書》一份,約定:托運(yùn)貨物為馬口鐵16件;起運(yùn)地址:江蘇南京,到達(dá)地址:上海市青浦區(qū);起運(yùn)時(shí)間2016年11月16日,到達(dá)時(shí)間2016年11月17日;承運(yùn)代表:王士峰,車牌號(hào)為滬BXXXXX,滬EXXXX掛;運(yùn)費(fèi)2100元;并約定承運(yùn)方需保證貨物和運(yùn)單安全無損和及時(shí)送達(dá)指定地點(diǎn);如發(fā)生貨物損壞、雨淋、延時(shí)和污染等問題造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由承運(yùn)方負(fù)責(zé)賠償。2016年11月16日23時(shí)10分左右,王士峰駕駛上述車輛行駛至寧小線(122省道)行香太平路段時(shí),車輛駛離路面撞至路邊排水渠、樹木、公路設(shè)施等,事故造成車輛及承載貨物均受損。經(jīng)交警部門出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王士峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。金鑫物流公司向原告投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年1月1日至2016年12月31日。事故發(fā)生后,金鑫物流公司向原告申請(qǐng)理賠,索賠貨物損失金額為161,086元。原告查勘核算后,認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,最終理賠金額確定為97,728.80元。期間,仲揚(yáng)公司向原告出具證明,確認(rèn)其委托金鑫公司承運(yùn)的涉案馬口鐵因交通事故造成損壞,因此批馬口鐵為專供產(chǎn)品,不允許有一點(diǎn)瑕疵,故該批原材料全部不能使用,直接報(bào)廢處理。仲揚(yáng)公司并向原告出具授權(quán)書,授權(quán)金鑫物流公司全權(quán)處理理賠事宜,理賠款項(xiàng)由原告直接支付給金鑫物流公司,金鑫物流公司再將理賠款及保險(xiǎn)未覆蓋的費(fèi)用支付仲揚(yáng)公司。后原告的上級(jí)總公司將理賠款97,728.80元支付金鑫物流公司。金鑫物流公司向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司出具《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意在保險(xiǎn)人支付上述賠款后,受損保險(xiǎn)標(biāo)的相應(yīng)權(quán)利歸于保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人在上述賠償金額范圍內(nèi)依法取得代位求償權(quán),可以向責(zé)任方追償。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司出具確認(rèn)書,確認(rèn)涉案交通事故中,由原告行使對(duì)責(zé)任方的追償權(quán)。
原告上述起訴所主張的事實(shí)有貨運(yùn)險(xiǎn)合作協(xié)議即國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單、《貨物道路運(yùn)輸合同書》、《道路貨物運(yùn)輸合同書》、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、索賠申請(qǐng)書及報(bào)損清單、發(fā)貨明細(xì)、銷售合同、出庫單、發(fā)票、證明、確認(rèn)書、《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、匯豐銀行支付憑證等證據(jù)及當(dāng)事人陳述以證明,本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確定,王士峰對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告確認(rèn)王士峰的駕駛行為系職務(wù)行為,故因該起交通事故造成的損失,由被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告基于其與金鑫物流公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系,由其上級(jí)總公司向金鑫物流公司進(jìn)行賠付后,可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即被告主張追償權(quán)。原告對(duì)被告提出的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告的抗辯意見,于法無據(jù),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十五條第一款規(guī)定,判決如下:
被告上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司損失97,728.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,243元,減半收取1,121.50元,由被告上海鴻濤汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 鐘玲
二一七年十一月三十日
書記員 李娟