南城縣天平汽車運(yùn)銷有限公司與某保險(xiǎn)公司南城營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)城民初字第792號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南城縣人民法院 2015-09-09
原告南城縣天平汽車運(yùn)銷有限公司(以下簡稱天平公司),住所地南城縣。組織機(jī)構(gòu)代碼77236884-1.
法定代表人黃建平,該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧智明,南城縣盱江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告某保險(xiǎn)公司南城營銷服務(wù)部(以下簡稱安邦公司),住所地南城縣。組織機(jī)構(gòu)代碼79695030-X.
代表人胡志平,該部經(jīng)理。
委托代理人應(yīng)保良,該公司員工。
原告天平公司與被告安邦公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月2日立案受理,依法由審判員梅曉春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人黃建平及委托代理人鄧智明、被告委托代理人應(yīng)保良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天平公司訴稱:2014年7月3日,原告將贛FXXXXX貨車向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)金額為239310元。2015年1月14日,原告所屬的司機(jī)寧華明駕駛贛FXXXXX重型貨車從贛州駛往南城,5時(shí)行駛至319國道寧都縣賴村鎮(zhèn)郵村村路段時(shí),因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻到路邊右側(cè)的水溝當(dāng)中,導(dǎo)致了贛FXXXXX重型貨車受損的道路交通事故。經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定寧華明負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告用去施救費(fèi)7500元和修車材料費(fèi)41000元。而被告卻以原告所屬司機(jī)寧華明的駕照未換證為由拒絕理賠。為保護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院,要求被告賠償原告車損48500元。
被告安邦公司辯稱:原告的損失48500元只是原告單方主張,與被告定損金額不一致。根據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同中“營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)條款”第六條第1項(xiàng)約定,無駕駛證或駕駛證有效期屆滿的,免除被告的保險(xiǎn)責(zé)任。本案事故車輛發(fā)生交通事故時(shí),駕駛?cè)笋{駛證有效期已屆滿。只要當(dāng)事人對合同內(nèi)容意思表示一致,且不違反法律規(guī)定,保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同前,或訂立時(shí),依法履行了提醒及說明義務(wù),該保險(xiǎn)合同即對當(dāng)事人產(chǎn)生效力,應(yīng)當(dāng)適用。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)合法有效的條款裁判。故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2014年7月3日,原告天平公司以其所有的贛FXXXXX貨車為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車,向被告安邦公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款)以及不計(jì)免賠率特約條款,保險(xiǎn)金額為239310元,保險(xiǎn)期間自2014年7月4日至2015年7月3日。其中安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六條:下列情況下,不論任何原因造成被告保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:(七)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。
2015年1月14日,原告公司司機(jī)寧華明駕駛贛FXXXXX貨車從江西省贛州市駛往江西省南城縣,5時(shí)許行駛至319國道江西省寧都縣賴村鎮(zhèn)郵村村路段時(shí)操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻到道路右側(cè)的水溝當(dāng)中,導(dǎo)致了贛FXXXXX貨車受損的道路交通事故。寧都縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年1月22日認(rèn)定:寧華明負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
另查明:寧華明于2008年12月24日初次辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為B2E,有限期限為6年。該駕駛證副頁載明:請從2013年起,每兩年于12月提交身體證明。請于2014年12月24日前九十日內(nèi)申換新駕駛證。南城縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年4月13日出具證明:“該證是有效證件,按交管局規(guī)定,駕駛證可提前90天換證和在一年之內(nèi)換證,超過一周年未換證,可注銷該駕駛證。2015年1月14日發(fā)生交通事故時(shí),寧華明尚未申換新駕駛證。事故發(fā)生后,寧華明即向交警部門申換了新駕駛證,該新證有效期限載明:自2014年12年24日至2024年12月24日。
又查明:本次交通事故發(fā)生后,原告天平公司將贛FXXXXX貨車送至南昌東之星汽車維修服務(wù)有限公司維修,花費(fèi)維修費(fèi)用41000元。事故發(fā)生時(shí),原告另外還花費(fèi)吊拖車施救費(fèi)7500元。
上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證二份、南城縣交警大隊(duì)證明、施救費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單以及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告天平公司與被告安邦公司之間的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。原告為其公司所有的贛FXXXXX貨車向被告投保了保險(xiǎn)金額為239310元的不計(jì)免賠率機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。本案的爭執(zhí)焦點(diǎn)為,原告司機(jī)寧華明是否屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款中“無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的情形。發(fā)生交通事故的時(shí)間為2015年1月14日,而此時(shí)寧華明持有的是老駕駛證,有效期限至2008年12月24日至2014年12月24日,寧華明尚未換領(lǐng)新的駕駛證。交通事故發(fā)生后,寧華明即向交警部門申換了新駕駛證,有效期限自2014年12月24日至2024年12月24日。本案中,發(fā)生交通事故時(shí),寧華明原有的駕駛證雖然超過有效期,但逾期不足一年,并未被交警部門吊銷,只是未換領(lǐng)新證。事發(fā)時(shí),寧華明承擔(dān)事故全部責(zé)任的原因并不是其駕駛證過期而是其操作不當(dāng)引起的。且寧華明在發(fā)生事故后換領(lǐng)的新駕駛證與其原有的駕駛證在有效期上前后連貫,未有中斷,可見公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追認(rèn)其在事故發(fā)生時(shí)駕駛證處在有效期內(nèi),應(yīng)認(rèn)為其在當(dāng)時(shí)具有駕駛資格,被告不能以寧華明事故發(fā)生時(shí)無駕駛資格為由拒絕理賠。事故發(fā)生時(shí),原告花費(fèi)吊拖車施救費(fèi)7500元,該費(fèi)用系原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。事故發(fā)生后,原告為修復(fù)受損貨車花費(fèi)維修費(fèi)用41000元,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。故對于原告要求被告賠償保險(xiǎn)金48500元的訴訟請求,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司南城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告南城縣天平汽車運(yùn)銷有限公司保險(xiǎn)金48500元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1012元,減半收取506元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省撫州市中級人民法院。
審判員 梅曉春
二一五年九月九日
書記員 廖麗芳