亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂孝感中民二終字第00112號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 孝感市中級人民法院 2015-09-14

上訴人（原審被告）甲保險公司~口支公司。住所地：武漢市~口區(qū)中山大道207-213號。
代表人楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人秦新，該公司法務(wù)工作人員。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司。住所地：湖北省黃石市鐵山區(qū)。
法定代表人李志祥，該公司董事長。
委托代理人黃奇東，光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）甲保險公司~口支公司（以下簡稱~口財保公司）因與被上訴人（原審原告）光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡稱光谷東公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第02328號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人~口財保公司的委托代理人朱慧生、秦新，被上訴人光谷東公司的委托代理人黃奇東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
光谷東公司原審訴稱：光谷東公司所有的鄂B×××××號小型普通客車在~口財保公司于2013年8月23日投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限為2013年8月23日至2014年8月22日止。保險期滿后，光谷東公司于2014年8月22日到~口財保公司辦理車輛保險的續(xù)保業(yè)務(wù)，并繳納了相應(yīng)的保險費用，保險單打印日期為2014年8月22日14時40分，保險期間亦應(yīng)從2014年8月22日起開始計算。由于~口財保公司操作失誤，將保險期間打印從2014年8月30日零時起計算。2014年8月27日3時許，光谷東公司的員工黃奇東駕駛鄂B×××××號車在漢川市仙女山街道辦事處電大門前路段發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，光谷東公司支付了車輛維修等費用66539元。光谷東公司找~口財保公司索賠時，~口財保公司拒賠。光谷東公司認為，續(xù)保的生效時間應(yīng)從2014年8月22日起計算，光谷東公司的車輛發(fā)生交通事故在保險合同期限內(nèi)，~口財保公司應(yīng)對光谷東公司車輛損失進行賠償。為此，光谷東公司向法院起訴，要求~口財保公司賠償光谷東公司車輛損失等費用共計66539元，并支付因索賠所造成的經(jīng)濟損失3000元。
~口財保公司原審辯稱：~口財保公司與光谷東公司之間的保險合同生效期限從2014年8月30日起，而光谷東公司發(fā)生交通事故日期為2014年8月27日，事故發(fā)生在保險期外，不屬于保險事故，~口財保公司不應(yīng)承擔保險責任。并且光谷東公司認為~口財保公司保單時間打印錯誤，應(yīng)起訴確認之訴，不應(yīng)起訴合同之訴。因此，請求法院駁回光谷東公司的起訴。
原審查明，2013年8月，光谷東公司為鄂B×××××號小型普通客車在~口財保公司辦理了機動車輛的相應(yīng)保險，保險期限從2013年8月23日0時起至2014年8月22日24時止。2014年8月22日，保險期屆滿前，光谷東公司為該車到~口財保公司辦理續(xù)保業(yè)務(wù)。光谷東公司共為鄂B×××××號車辦理機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)三者險、國內(nèi)公路運輸隨車行李物品定額保險等險種，三份保險單打印時間為2014年8月22日14時許，其中國內(nèi)公路運輸隨車行李物品的定額保險中打印的保險期間從2014年8月23日0時起至2015年8月22日24時止。其他兩份保險打印的保險日期為2014年8月30日0時起至2015年8月29日24時止。~口財保公司在商業(yè)三者險保單的重要提示欄中第二條規(guī)定，收到本保險單，承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請在48小時內(nèi)通知保險人并辦理變更或補充手續(xù)，超過48小時未通知的，視為投保人無異議。保單生成后~口財保公司經(jīng)辦人何靜于2014年8月25日16時28分，將上述保單通過順豐速運投遞公司寄給光谷東公司。光谷東公司于2014年8月26日收到保單。
2014年8月27日3時01分，光谷東公司司機黃奇東駕駛鄂B×××××號車沿漢川城區(qū)仙女大道由南向北行駛至電大門前路段，為避讓相向方向行駛的摩托車，撞在馬路中間的護欄上，造成護欄及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃奇東當時向漢川市公安局交通警察大隊（以下簡稱漢川交警大隊）和~口財保公司報了案。2014年9月9日，漢川交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，黃奇東承擔交通事故全部責任。2014年8月27日，經(jīng)漢川市交警大隊委托，漢川市物價局價格認證中心作出的川價鑒字（2014）267號涉案物品的價格鑒定意見書，對鄂B×××××號車輛受損部分和8節(jié)道路護欄的損失價格鑒定為，車輛和護欄損失的價格為66539.00元，其中車輛損失價格為55205元，護欄損失鑒定為9856元，護欄人工安裝費1478元。2014年9月25日，經(jīng)漢川市交警大隊調(diào)解，光谷東公司賠償了護欄所有人的損失11344元。光谷東公司找~口財保公司索賠交通事故造成的損失時，~口財保公司以事故發(fā)生不在保險期限內(nèi)為由拒賠，雙方因此成訟。
原審法院認為，光谷東公司在保險合同期滿后，提出續(xù)保要求，并繳納相應(yīng)的保費，~口財保公司收到保費后出具收據(jù)，證明~口財保公司同意承保。依照《中華人民共和國保險法》第十三條規(guī)定，“投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限”，但必須是雙方達成一致意見，才對雙方具有約束力。~口財保公司將保險期限打印成8月30日生效，但沒有證據(jù)證明其已與光谷東公司對生效日期的約定達成合意，亦與光谷東公司續(xù)保是為了不脫保目的不一致，并且光谷東公司在收到保單后48小時內(nèi)，因發(fā)生交通事故向~口財保公司報了案，可推定光谷東公司對~口財保公司單方打印的生效日期不予認可。因此，~口財保公司對交強險和商業(yè)三者險保單打印的合同生效日期，對光谷東公司不具有約束力。依照《中華人民共和國保險法》第十三條的規(guī)定，“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立”，“依法成立的保險合同，自成立時生效”的規(guī)定，認定雙方合同生效時間為2014年8月22日。因此，光谷東公司于2014年8月27日3時發(fā)生交通事故在保險合同期限內(nèi)，~口財保公司應(yīng)依法承擔保險責任。光谷東公司要求~口財保公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，依法予以支持。~口財保公司辯稱事故不在保險期間的意見，不予采納。本案中光谷東公司起訴的請求包括確認和因合同產(chǎn)生的給付之訴，兩個訴之間是具有牽連性的，可以合并審理，對~口財保公司辯稱不應(yīng)合并審理的請求不予支持。光谷東公司要求~口財保公司賠償因索賠造成的損失3000元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，對此請求，不予認可。據(jù)此，原審遂判決：一、甲保險公司~口支公司支付光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司因交通事故造成的損失共計66539元；二、駁回光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司的其他訴訟請求。上述應(yīng)賠償款66539元，限甲保險公司~口支公司自判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1513元，由光谷東機械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司負擔50元，甲保險公司~口支公司負擔1463元。
~口財保公司不服原判上訴稱：一審法院以涉案保險合同時間有效期為2014年8月22日為由、認定發(fā)生于2014年8月22日當天及以后一年內(nèi)的事故均為發(fā)生在保險期限內(nèi)事故、判決~口財保公司對涉案事故承擔賠償責任，屬于認定事實不清、適用法律不當。涉案事故發(fā)生在約定的保險責任期間之外，依法、依約不屬于保險事故，~口財保公司對此事故依法、依約不應(yīng)承擔賠償責任。請求：1、依法撤銷一審錯誤判決并駁回光谷東公司的全部訴訟請求；2、判決一審、二審訴訟費由光谷東公司承擔。
光谷東公司二審答辯稱：本案所涉的保險是光谷東公司在2013年投保的基礎(chǔ)上續(xù)保而產(chǎn)生的，2013年的保險是2014年8月22日到期，光谷東公司已于2014年8月22日續(xù)交了保費，同日保險公司打印了保單，故合同生效時間為2014年8月22日。故請求駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。
本案雙方爭議的焦點：1、案涉保險合同上所記載的保險期間對被上訴人是否產(chǎn)生約束力；2、上訴人在本案中能否依據(jù)案涉合同上所記載的期間抗辯其保險金的賠付義務(wù)。
本院認為：~口財保公司的上訴請求不應(yīng)的得到支持。1、光谷東公司于2014年8月22日提出投保交強險和商業(yè)三者險的保險要求，在保險人同意承保的情況下在~口財保公司業(yè)務(wù)員手中繳納相應(yīng)保費并開票，三份保險單打印時間均為2014年8月22日14時38分。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條第一款之規(guī)定“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證?！惫时ｋU合同成立時間為2014年8月22日，~口財保公司應(yīng)及時向投保人簽發(fā)保險單。因此，保單延期簽發(fā)導致脫保是~口財保公司的過錯，~口財保公司應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
2、雖然~口財保公司保單上打印的保險期間是2014年8月30日0時起至2015年8月29日24時止，由于~口財保公司與光谷東公司對保單上記載的保險期間事先沒有約定、事后沒有確定，故不能認定案涉保險的保險期間起始時間為2014年8月30日0時。~口財保公司業(yè)務(wù)員何靜寄出保單的時間為2014年8月25日16時28分。保險單的重要提示欄中第二條規(guī)定：“收到本保險單承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請在48小時內(nèi)通知保險人并辦理變更或補充手續(xù)，超過48小時未通知的，視為投保人無異議?！惫夤葨|公司于2014年8月26日收到保單、2014年8月27日3時01分發(fā)生交通事故并向漢川交警大隊和~口財保公司報案，報案時間沒有超過48小時的“提出異議期間”，應(yīng)當認為光谷東公司在48小時的確認期內(nèi)對保險期間提出了異議。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條第二款之規(guī)定：“保險單或者其他保險憑證應(yīng)當載明當事人雙方約定的合同內(nèi)容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容?！北景钢泄夤葨|公司司機黃奇東于2014年8月27日3時許發(fā)生的交通事故應(yīng)當認定為在保險期內(nèi)，保險人應(yīng)當承擔賠償責任。
3、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條第三款之規(guī)定：“依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限?！苯Y(jié)合第十三條第一款“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證?！鄙姘副ｋU合同成立時間為2014年8月22日，涉案保險合同自成立時生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十四條“保險合同中記載的內(nèi)容不一致的，按照下列規(guī)則認定：（一）投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的，以投保單為準。但不一致的情形系經(jīng)保險人說明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內(nèi)容為準；?！惫噬姘副ｋU應(yīng)以投保單時間為準，即2014年8月22日。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當，依法應(yīng)予以維持。~口財保公司的上訴請求本院予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條，《中華人民共和國保險法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1513元，由甲保險公司~口支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　劉　錚
審判員　汪書力
審判員　代紹娟
二一五年九月十四日
書記員　張　依