亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）岳中民二終字第192號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地岳陽市岳陽樓區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐贛，總經(jīng)理。
委托代理人周勇，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）葛XX，農(nóng)民。
上訴人因與被上訴人葛XX財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2015）樓民三初字第17號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員陳值擔(dān)任審判長，審判員徐艷、華雷參加評議的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年11月28日，葛XX就其車牌號為湘F×××××的小型越野客車，在某保險公司處購買了228800元限額的車輛損失險。2014年4月30日0時40分許，案外人賀幾元駕駛鄂A×××××號貨車沿京港澳高速公路連接線臨湘段自南往北行駛，當(dāng)行駛至107國道1437KM＋900M交叉路口時，遇葛XX的司機(jī)葛大來駕駛湘F×××××號車載乘黃海斌沿107國道自東往西行使，避讓中賀幾元所駕駛的鄂A×××××號車側(cè)翻并壓在湘F×××××號車上，造成兩車受損，葛大來、黃海斌受傷的交通事故。經(jīng)臨湘市公安局交通警察大隊(duì)作出（2014）第0027號事故認(rèn)定書，認(rèn)定葛大來負(fù)此次事故的次要責(zé)任，賀幾元負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2014年5月20日，臨湘市價格認(rèn)證中心作出臨價車認(rèn)（2014）027號價格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)證損失價格為162811元。2014年11月19日，臨湘市人民法院依法作出（2014）臨民初字第572號民事判決，判決賀幾元投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北省武漢市蔡甸支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償葛XX損失112567.7元［（162811-2000）×0.7］，共計(jì)114567.7元。葛XX庭審中認(rèn)可已收到全部賠償款。另查明，葛XX與某保險公司簽訂的保險合同的保險期間自2013年11月29日零時起至2014年11月28日24時止。葛XX依保險合同約定全額支付了保險費(fèi)。其中，車輛損失險的責(zé)任限額為228800元，并購買了不計(jì)免賠特約險。葛XX與某保險公司就理賠事項(xiàng)協(xié)商不成，遂訴至法院，請求判令：某保險公司支付保險賠償金48243.3元和拖車施救費(fèi)300元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為：葛XX與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。葛XX所有的湘F×××××號小型越野車在某保險公司投保了車輛損失險，并交納了保險費(fèi)，某保險公司出具了保險單，雙方之間形成了保險合同關(guān)系。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生了保險事故，且車輛駕駛員承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，某保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，由其在葛XX投保車輛損失險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償投保人的損失?，F(xiàn)葛XX請求某保險公司支付交通事故中的合理損失部分的保險金，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案件事實(shí)以及葛XX的訴訟請求，對葛XX可獲得的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)如下：1、車輛損失。根據(jù)葛XX提供的價格認(rèn)定書認(rèn)定為162811元，事故主要責(zé)任方已實(shí)際支付賠償款114567.7元［（162811-2000）×0.7＋2000），葛XX因負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)的車損為48243.3元（162811-114567.7）。2、拖車費(fèi)。依照票據(jù)認(rèn)定為300元，其中應(yīng)由負(fù)事故主要責(zé)任的一方承擔(dān)70%的損失，葛XX車輛因負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自擔(dān)拖車費(fèi)90元。3、停車費(fèi)。根據(jù)雙方簽訂的保險條款約定，停車費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對葛XX主張的700元停車費(fèi)不予支持。以上損失共計(jì)48333.3元（48243.3＋90），由某保險公司在葛XX投保的車輛損失險賠償限額內(nèi)支付葛XX保險金48333.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、由某保險公司在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)支付葛XX保險金48333.3元。二、駁回葛XX的其他訴訟請求。上述應(yīng)支付的款項(xiàng)當(dāng)事人應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1028元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服該判決，向本院提起上訴稱：原判決對葛XX車輛損失認(rèn)定有誤。本案損失確認(rèn)依據(jù)為臨湘市人民法院民事判決書和價格認(rèn)證書。而在庭審中已經(jīng)查明，葛XX所有的湘F×××××雪佛蘭科帕奇已實(shí)際修復(fù)，而葛XX未提供實(shí)際修復(fù)車輛的維修費(fèi)票據(jù)。根據(jù)法定舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，本案車輛損失應(yīng)以實(shí)際修復(fù)項(xiàng)目的維修票據(jù)為依據(jù)。綜上，請求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人葛XX辯稱：車損的實(shí)際發(fā)生就是以評估價格為依據(jù)的，當(dāng)時為了取得優(yōu)惠，就沒有要修理廠的票據(jù)。修理費(fèi)分次付清，也不存在打收條的問題。另外，在之前的關(guān)聯(lián)訴訟中也是以評估價格認(rèn)定的車損。且上訴人在此以前從沒有提出過要發(fā)票才進(jìn)行理賠。因此，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，某保險公司與葛XX均未向本院提供新證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對原判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)系葛XX的車損應(yīng)如何認(rèn)定。涉案事故發(fā)生后，葛XX已委托臨湘市價格認(rèn)證中心對其所有的湘F×××××雪佛蘭科帕奇越野車的損失進(jìn)行了價格鑒證，并根據(jù)估價鑒定內(nèi)容委托修理廠在鑒證范圍內(nèi)修復(fù)了該車輛，因此原判決以鑒證的損失價格162811元確認(rèn)實(shí)際車損并無不妥。且某保險公司當(dāng)時并未勘驗(yàn)定損，亦未對上述鑒定結(jié)論提出異議，現(xiàn)又未能提供證據(jù)證明價格認(rèn)證存在明顯不合理之處，故某保險公司稱原判決根據(jù)價格鑒證結(jié)論書認(rèn)定車損有誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　陳　值
審判員　華　雷
審判員　徐　艷
二一五年九月十六日
書記員　馬任聰