亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00336號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-10-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：錢(qián)X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：金XX，該公司員工。
委托代理人：王X，該公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院（2015）定民二初字第00520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人彭X，被上訴人定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人金XX、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年7月10日，定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司將其所有的皖M×××××／皖M×××××掛貨車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2014年7月14日至2015年7月13日止。2014年12月2日，定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司駕駛員袁學(xué)紅駕駛該投保車(chē)輛行至311省道89KM＋100M處，由于操作不當(dāng)，所駕駛車(chē)輛碰到路下滁州市宏達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的三輛商品車(chē)，造成本車(chē)及三臺(tái)商品車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)安徽省定遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)第3411252201403726號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：袁學(xué)紅負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，安徽省定遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)委托定遠(yuǎn)縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)事故造成的三輛商品車(chē)（臨牌分別為皖25417、京G×××××、京G×××××）損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定三輛商品車(chē)損分別為49623元、51372元、113106元，合計(jì)214101元，定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司支付鑒定費(fèi)11000元。受損的三輛商品車(chē)經(jīng)滁州開(kāi)發(fā)區(qū)宏達(dá)汽車(chē)修理廠維修，花去修理費(fèi)214101元，該費(fèi)用已由定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司支付。2015年4月1日，滁州市宏達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司向定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司出具索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，將上述三輛受損車(chē)輛損壞索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
另查明，某保險(xiǎn)公司已對(duì)皖N×××××號(hào)貨車(chē)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償2000元。
原審法院認(rèn)為，定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并有效。定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依約繳納了保費(fèi)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是填補(bǔ)損失的合同，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償因保險(xiǎn)事故發(fā)生的實(shí)際損失，且定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司主張更換部件的維修費(fèi)、鑒定費(fèi)未超過(guò)保險(xiǎn)金額，故對(duì)某保險(xiǎn)公司在修復(fù)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)理由不予采信。定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司因本起保險(xiǎn)事故支付維修費(fèi)214101元、鑒定費(fèi)11000元，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予理賠。某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，應(yīng)當(dāng)在定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司訴請(qǐng)的款項(xiàng)中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金223101元。案件受理費(fèi)4677元，減半收取為2338.5元，由原告定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)20元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2318.5元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)不清，鑒定報(bào)告系定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，不能作為定案依據(jù)。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，改判其賠償定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司103191元損失。
定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司答辯稱(chēng)：原判依據(jù)的鑒定報(bào)告是公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，并非其單方委托，該結(jié)論合法有效。事故中受損的3臺(tái)商品車(chē)并未出售，對(duì)車(chē)輛損壞部分只能更換配件。定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已經(jīng)實(shí)際支付了214100元修理費(fèi)，并未獲取不當(dāng)利益。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
在二審中，某保險(xiǎn)公司提交3份中衡保險(xiǎn)公估公司出具的評(píng)估報(bào)告，證明：涉案受損車(chē)輛經(jīng)定損價(jià)格分別為15700元、8750元和78741元，合計(jì)103191元。
定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。上述鑒定報(bào)告是在原審?fù)徍笞鞒觯的潮ｋU(xiǎn)公司單方委托作出，不屬于新證據(jù)；該報(bào)告中沒(méi)有車(chē)輛損失照片，鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)；該報(bào)告證明力低于定遠(yuǎn)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定報(bào)告。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)證如下：該證據(jù)系某保險(xiǎn)公司在訴訟中單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，相關(guān)證據(jù)亦未經(jīng)當(dāng)事方確認(rèn)，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)也同于一審。
二審查明的案件事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司223101元損失。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司與定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在事故中受到損失，對(duì)其受到的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)事故中車(chē)輛的損失，定遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)已經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，確定車(chē)輛損失為214101元，該鑒定報(bào)告并非定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司單方委托作出。某保險(xiǎn)公司在案件訴訟中，單方委托其他鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車(chē)輛損失重新進(jìn)行鑒定，但鑒定的檢材未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人確認(rèn)，該鑒定報(bào)告不能否定此前公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論效力，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)需b定結(jié)論有誤，其只應(yīng)賠償定遠(yuǎn)縣天信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司103191元損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2698元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　柳　冰
審　判　員　　葛敬榮
代理審判員　　王　鋮
二一五年十月二十六日
書(shū)　記　員　　王倩倩