亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司與安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛二審民事判決書

  • 2020年08月26日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)宜民二終字第00085號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2015-08-26

上訴人(原審原告):某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:沈XX,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:范XX,江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司。
法定代表人:汪XX,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李XX,該公司員工。
委托代理人:孫XX,安徽同合律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱白兔湖動(dòng)力公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,不服安徽省桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01649號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人范XX,被上訴人白兔湖動(dòng)力公司的委托代理人李XX、孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明:2012年9月17日,被告白兔湖動(dòng)力公司與紐威公司簽訂了一份數(shù)控機(jī)床購(gòu)買合同,由紐威公司向被告供貨三臺(tái)數(shù)控機(jī)床和兩套機(jī)床夾具,合同總價(jià)款為885000元。雙方在合同中還約定:“合同生效后白兔湖動(dòng)力公司支付紐威公司合同定金27萬(wàn)元,白兔湖動(dòng)力公司派人到紐威公司工廠預(yù)驗(yàn)收合格后、紐威公司發(fā)貨前付款26萬(wàn)元,產(chǎn)品到白兔湖動(dòng)力公司工廠并經(jīng)白兔湖動(dòng)力公司終驗(yàn)收合格及收到紐威公司全額增值稅發(fā)票后付款27萬(wàn)元,質(zhì)保金85000元自設(shè)備終驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清。質(zhì)保金里5000元電匯,其他均為承兌匯票?!保笆状晤A(yù)驗(yàn)收在紐威公司,最終驗(yàn)收在白兔湖動(dòng)力公司工廠”,“在質(zhì)保期內(nèi),如紐威公司所供產(chǎn)品出現(xiàn)非乙方原因造成的質(zhì)量問題,且紐威公司連續(xù)維修三次仍不能達(dá)到機(jī)器的正常使用要求,乙方有權(quán)解除合同,并要求紐威公司退還已付全額貨款。由此給白兔湖動(dòng)力公司造成的相關(guān)損失由紐威公司承擔(dān)?!?012年8月28日,被告白兔湖動(dòng)力公司與紐威公司又簽訂缸套數(shù)控外圓車床技術(shù)協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱技術(shù)協(xié)議)一份,雙方就設(shè)備調(diào)試及驗(yàn)收工作作了如下約定:終驗(yàn)收在白兔湖動(dòng)力公司場(chǎng)地進(jìn)行,由紐威公司人員指導(dǎo),白兔湖動(dòng)力公司按紐威公司要求提供工裝夾具并保證料件質(zhì)量,測(cè)試手段由白兔湖動(dòng)力公司提供,連續(xù)加工100只,驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)按照工藝附圖,生產(chǎn)節(jié)拍:小于60秒/件,CPK﹥1.33,保證連續(xù)工作二個(gè)工作日無(wú)故障。機(jī)床調(diào)試驗(yàn)收合格后,雙方代表簽訂終驗(yàn)收紀(jì)要,機(jī)床進(jìn)入質(zhì)量保證期。2012年10月15日,紐威公司向原告某保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)短期貿(mào)易信用保險(xiǎn),雙方約定保險(xiǎn)期間自2012年10月31日零時(shí)起至2013年10月30日二十四時(shí)止,承保范圍為買方破產(chǎn)、買方拖欠。后紐威公司依約發(fā)貨至被告,被告依約分期付款總額為529431.50元。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,編號(hào)為29702-010-01號(hào)機(jī)床出現(xiàn)加工尺寸不穩(wěn)的現(xiàn)象,不符合技術(shù)協(xié)議中關(guān)于精度要求,雖經(jīng)紐威公司多次派人現(xiàn)場(chǎng)維修并出具相應(yīng)售后服務(wù)報(bào)告,但均未能解決機(jī)器的質(zhì)量問題,雙方亦未能簽署終驗(yàn)收紀(jì)要。被告未依約支付貨款尾款355568.50元。2013年6月紐威公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告提出保險(xiǎn)索賠,2014年3月3日原告依據(jù)信用保險(xiǎn)合同約定賠付紐威公司款243000元。2014年3月5日,原告與紐威公司簽訂賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份,約定紐威公司將依據(jù)信用保險(xiǎn)合同獲得該賠款項(xiàng)下的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告于2014年7月21日訴至原審法院,要求被告賠償原告保險(xiǎn)賠款243000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中,原告承認(rèn)機(jī)床設(shè)備出現(xiàn)過故障并維修的事實(shí)。
原審認(rèn)為:被告白兔湖動(dòng)力公司與紐威公司之間的數(shù)控機(jī)床購(gòu)買合同和缸套數(shù)控外圓車床技術(shù)協(xié)議是在雙方平等、自愿、協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂,合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系合法有效的買賣合同,應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定合同生效后被告支付紐威公司合同定金27萬(wàn)元,被告派人到紐威公司工廠預(yù)驗(yàn)收合格后,紐威公司發(fā)貨前付款26萬(wàn)元,產(chǎn)品到被告工廠并經(jīng)被告工廠終驗(yàn)收合格及紐威公司開具全額增值稅發(fā)票后付款27萬(wàn)元,質(zhì)保金85000元自設(shè)備終驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清。依據(jù)技術(shù)協(xié)議第九條第8項(xiàng)約定機(jī)床調(diào)試驗(yàn)收合格后,雙方代表簽訂終驗(yàn)收紀(jì)要,機(jī)床進(jìn)入質(zhì)保期。本案中,一方面,紐威公司作為出賣人,應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),但其提供的設(shè)備在被告工廠進(jìn)行安裝調(diào)試中出現(xiàn)故障并經(jīng)多次現(xiàn)場(chǎng)維修均未能解決,紐威公司顯已違約,被告依據(jù)合同約定,拒付貨款尾款并無(wú)不當(dāng);另一方面,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)[以下簡(jiǎn)稱合同法解釋(一)]第十一條規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)的條件為:第一、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;第二、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害;第三、債務(wù)人的債權(quán)已到期;第四、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。鑒于紐威公司尚未按照與被告簽訂的買賣合同全部適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù),被告所欠合同尾款尚不具備支付條件,紐威公司與原告簽訂的國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)承保合同,對(duì)被告不產(chǎn)生拘束力。即原告尚不具備向被告行使代位求償權(quán)的條件。綜上所述,對(duì)原告要求被告支付原告保險(xiǎn)賠款243000元的訴訟請(qǐng)求,不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第六十七條、第七十三條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:駁回原告某保險(xiǎn)公司要求被告安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司賠償保險(xiǎn)賠款243000元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4945元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決向本院上訴稱:一、一審法院認(rèn)定設(shè)備尚在安裝調(diào)試期,被上訴人拒付貨款并無(wú)不當(dāng),系錯(cuò)誤認(rèn)定。l、紐威公司已履行了合同義務(wù)并經(jīng)驗(yàn)收合格,設(shè)備已進(jìn)入質(zhì)保期。根據(jù)合同約定首次預(yù)驗(yàn)收在紐威公司,最終驗(yàn)收在白兔湖動(dòng)力公司。紐威公司于2012年12月7日已將該設(shè)備運(yùn)送至白兔湖動(dòng)力公司,設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單出具時(shí)間為2013年1月24日,設(shè)備驗(yàn)收結(jié)論為驗(yàn)收合格,白兔湖動(dòng)力公司明顯已實(shí)際使用該設(shè)備一段時(shí)間才出具相應(yīng)的驗(yàn)收合格證明,故并非簡(jiǎn)單的初步驗(yàn)收。且根據(jù)合同約定:乙方收取甲方貳萬(wàn)元作為投標(biāo)保證金,甲方設(shè)備經(jīng)乙方終驗(yàn)收合格后退給甲方。白兔湖動(dòng)力公司已將該貳萬(wàn)元的保證金退還至紐威公司賬戶,亦表明設(shè)備已經(jīng)其終驗(yàn)收合格。2、紐威公司不存在違約行為,設(shè)備出現(xiàn)故障的原因系被上訴人操作不當(dāng)造成,被上訴人應(yīng)當(dāng)依約付款。設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單雖顯示設(shè)備在加工產(chǎn)品中出現(xiàn)過故障,但廠家經(jīng)過排障現(xiàn)已正常生產(chǎn),驗(yàn)收結(jié)論系驗(yàn)收合格。至于設(shè)備在之后使用過程中出現(xiàn)故障導(dǎo)致無(wú)法正常使用,系因被上訴人操作不當(dāng),隱瞞撞機(jī)事故,未能及時(shí)查找出故障原因,所以出現(xiàn)加工尺寸誤差、故障,并非紐威公司設(shè)備原因造成的,且紐威公司派員維修后均己解決,并由被告員工簽字確認(rèn)。按照《購(gòu)買合同》約定,只有系非被上訴人原因造成的質(zhì)量問題,被上訴人才有權(quán)解除合同。紐威公司已依約提供設(shè)備并經(jīng)驗(yàn)收合格,設(shè)備出現(xiàn)問題并非紐威公司原因,故紐威公司并未違約,被上訴人應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。二、一審法院認(rèn)為付款條件未成就,保險(xiǎn)人不具備代位求償權(quán)錯(cuò)誤。根據(jù)合同約定,設(shè)備經(jīng)終驗(yàn)收合格后即應(yīng)付款,白兔湖動(dòng)力公司確認(rèn)結(jié)欠貨款總金額為355568.50元,紐威公司該筆債權(quán)應(yīng)屬到期債權(quán)。上訴人與紐威公司簽訂的信用保險(xiǎn)合法有效,上訴人已將保險(xiǎn)賠款支付給紐威公司,紐威公司亦出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,上訴人即取得紐威公司與被上訴人簽訂的購(gòu)買合同項(xiàng)下所有的權(quán)利,有權(quán)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán),故上訴人有權(quán)要求白兔湖動(dòng)力公司履行付款義務(wù)。請(qǐng)求二審法院l、依法撤銷(2014)桐民一初字第01649號(hào)民事判決書,并予以改判。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
白兔湖動(dòng)力公司在庭審中辯稱:上訴人行使的是代位權(quán),不符合法律規(guī)定。雙方簽訂的買賣合同中約定,設(shè)備只有經(jīng)過最終驗(yàn)收,被上訴人才有付款的義務(wù)。由于設(shè)備未經(jīng)被上訴人與供貨方紐威公司最終驗(yàn)收,故未達(dá)到付款條件,請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴,維持原判。
雙方在二審未提交新證據(jù),各方當(dāng)事人所舉證據(jù)其他證據(jù)與原審相同,相對(duì)方的質(zhì)證意見與原審相同。
本院對(duì)上訴人在一審提交證據(jù)的認(rèn)證意見:對(duì)買賣合同、國(guó)內(nèi)短期貿(mào)易信用保單、國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)承保意向書、網(wǎng)上銀行電子回單、賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書因被上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,予以認(rèn)定;對(duì)三份設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單因被上訴人將其中編號(hào)為29702-010-01號(hào)機(jī)床的驗(yàn)收單也作為其證據(jù)之一向一審法院提交,一審法院對(duì)白兔湖動(dòng)力公司提交的該份驗(yàn)收單的真實(shí)性予以了認(rèn)定,且被上訴人對(duì)另兩份驗(yàn)收單中的設(shè)備質(zhì)量未提出異議,故應(yīng)認(rèn)定白兔湖動(dòng)力公司對(duì)三臺(tái)設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收,對(duì)三份設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單予以認(rèn)定;被上訴人對(duì)未付貨款金額355568.50元無(wú)異議,對(duì)來往詢征函予以認(rèn)定。對(duì)被上訴人在一審提交的工作聯(lián)系函因上訴人在本院庭審中陳述紐威公司收到,對(duì)該工作聯(lián)系函的真實(shí)性予以認(rèn)定。本院對(duì)一審其他證據(jù)的認(rèn)證意見與一審相同。
本院審理查明:2012年9月17日,白兔湖動(dòng)力公司與紐威公司簽訂一份數(shù)控機(jī)床購(gòu)買合同,由紐威公司供貨三臺(tái)數(shù)控機(jī)床和兩套機(jī)床夾具,合同總價(jià)款為885000元。紐威公司依約發(fā)貨至白兔湖動(dòng)力公司,白兔湖動(dòng)力公司依約分期付款總額為529431.50元,貨款尾款355568.50元至今未付。
2013年1月24日,白兔湖動(dòng)力公司在三份設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單上分別對(duì)編號(hào)為29702-010-01號(hào)、29702-010-02號(hào)、29702-010-03號(hào)設(shè)備簽署驗(yàn)收合格。29702-010-01號(hào)設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單上的設(shè)備安裝調(diào)試情況一欄注明:空載、負(fù)荷已調(diào)試結(jié)束,本機(jī)在加工產(chǎn)品中出現(xiàn)過故障,廠家來排障,現(xiàn)已正常生產(chǎn)。設(shè)備驗(yàn)收結(jié)論為:驗(yàn)收合格。某保險(xiǎn)公司及白兔湖動(dòng)力公司均將該份29702-010-01號(hào)設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單作為各自證據(jù)向一審法院提交。白兔湖動(dòng)力公司的證明目的為設(shè)備在驗(yàn)收過程中出現(xiàn)過故障。一審判決在對(duì)白兔湖動(dòng)力公司提交的證據(jù)認(rèn)證意見中對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以了認(rèn)定。
2013年6月4日,白兔湖動(dòng)力公司向紐威公司發(fā)出工作聯(lián)系函,主要內(nèi)容為:紐威公司于2012年12月交付的編號(hào)為29702-010-01的數(shù)控機(jī)床雖經(jīng)驗(yàn)收,但該設(shè)備在使用過程中未能達(dá)到技術(shù)協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn),加工圓度超差問題嚴(yán)重。紐威公司雖先后安排維修人員十余次來維修,但一直未予有效解決,截止2013年6月3日,因此設(shè)備的嚴(yán)重問題給我司造成的損失已超15萬(wàn)元。請(qǐng)紐威公司15日內(nèi)按合同約定將編號(hào)為29702-010-01的數(shù)控機(jī)床按合同約定履行退貨,同時(shí)退還此設(shè)備全款,并承擔(dān)損失15萬(wàn)元。如紐威公司未能履行以上要義務(wù),我司將保留進(jìn)一步追究貴司法律責(zé)任的權(quán)利。
本院查明的其他事實(shí)與原審相同。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否有權(quán)向白兔湖動(dòng)力公司行使代位求償權(quán)。
本案系保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此,保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的條件之一為第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害。本案中,白兔湖動(dòng)力公司與紐威公司簽訂的數(shù)控機(jī)床購(gòu)買合同中對(duì)貨款的約定為產(chǎn)品到白兔湖動(dòng)力公司并經(jīng)其終驗(yàn)收合格及紐威公司開具全額增值稅發(fā)票后付清。白兔湖動(dòng)力公司抗辯設(shè)備尚未驗(yàn)收,本院認(rèn)為,白兔湖動(dòng)力公司將29702-010-01號(hào)設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單作為其證據(jù)向法院提交,表明其對(duì)該份驗(yàn)收單予以確認(rèn),一審判決在對(duì)白兔湖動(dòng)力公司提交的證據(jù)認(rèn)證意見中對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性也予以了認(rèn)定。因白兔湖動(dòng)力公司于2013年1月24日在三份設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單上分別對(duì)該三臺(tái)設(shè)備簽署“驗(yàn)收合格”意見,且白兔湖動(dòng)力公司對(duì)另兩份驗(yàn)收單中的設(shè)備質(zhì)量未提出過異議,故應(yīng)認(rèn)定白兔湖動(dòng)力公司對(duì)三臺(tái)設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收。白兔湖動(dòng)力公司在其提交的2013年6月4日的工作聯(lián)系單上也自認(rèn)設(shè)備已經(jīng)驗(yàn)收,故白兔湖動(dòng)力公司應(yīng)按合同約定及時(shí)付清貨款。白兔湖動(dòng)力公司自2013年1月24日驗(yàn)收后至今未付清貨款,構(gòu)成買賣合同中的違約,引起保險(xiǎn)標(biāo)的的損害。某保險(xiǎn)公司于2014年3月3日依據(jù)保險(xiǎn)合同向紐威公司支付了243000元保險(xiǎn)賠償金后,根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司依法取得了代位求償權(quán),其有權(quán)向白兔湖動(dòng)力公司追償。白兔湖動(dòng)力公司提供的證據(jù)不足以證明紐威公司所供29702-010-01號(hào)設(shè)備出現(xiàn)非白兔湖動(dòng)力公司原因造成的質(zhì)量問題以及具體損失金額,且白兔湖動(dòng)力公司也未按合同約定向紐威公司提出過解除合同,故對(duì)白兔湖動(dòng)力公司關(guān)于設(shè)備至今未經(jīng)驗(yàn)收,未達(dá)到付款條件的辯解不予采納。一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》中的債權(quán)人行使代位權(quán)的法律規(guī)定,系適用法律錯(cuò)誤。一審法院將本案案由確立為代位權(quán)糾紛亦錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)、第一百七十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷安徽省桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01649號(hào)民事判決;
二、安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司人民幣243000元。
如果白兔湖動(dòng)力股份有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4945元,由安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)4945元,由安徽白兔湖動(dòng)力股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)  李 明
代理審判員  王純兵
代理審判員  甘 丹
二〇一五年八月二十六日
書 記 員  丁 俊

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們