亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）東中法民一終字第1557號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東莞市中級(jí)人民法院 2015-08-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：東莞市東城區(qū)-23。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：池X，女。
委托代理人：肖XX，廣東濱都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姚XX，廣東濱都律師事務(wù)所輔助人員。
上訴人因與被上訴人池X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2015）東一法民三初字第172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年1月22日，池X向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償池X損失66073.70元；2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理查明：池X主張2014年10月27日18時(shí)20分，池X司機(jī)呂龍生駕駛粵BXXXX5號(hào)車(chē)輛，行駛至莞佛高速?gòu)V州往東莞方向路段，與第三者大巴車(chē)發(fā)生追尾的碰撞事故，第三者車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)逃逸，造成粵BXXXX5號(hào)車(chē)輛受損的交通事故，提交了道路交通事故當(dāng)事人（呂龍生）陳述材料（載明上述事故經(jīng)過(guò)）；廣州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)出具的證明（載明：事主呂龍生于2014年10月27日18時(shí)12分使用18xxxxxxxx5的電話(huà)號(hào)碼撥打110報(bào)警，報(bào)警內(nèi)容與上述當(dāng)事人陳述材料敘述的情況相符，特此證明。）；提交了2014年10月27日18時(shí)12分的報(bào)警回執(zhí)予以佐證。
事故發(fā)生后，池X向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案，某保險(xiǎn)公司到修理廠進(jìn)行查勘，因?qū)κ鹿实恼鎸?shí)性不確認(rèn)故并未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定損。池X將車(chē)輛從高速公路拖至維修廠，花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)900元，提交了拖車(chē)費(fèi)發(fā)票予以佐證。池X自行委托東莞市廣協(xié)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車(chē)輛需更換的零件項(xiàng)目共34項(xiàng)，需修理項(xiàng)目共9項(xiàng)，車(chē)輛損失價(jià)值為89611元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3880元，提供了價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、損失價(jià)格鑒定表、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書(shū)、鑒定機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車(chē)損照片、評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以佐證。后池X將車(chē)輛在東莞市東城駿佳汽車(chē)維修店進(jìn)行維修，花費(fèi)配件及維修費(fèi)共計(jì)89611元，提交了配件費(fèi)及維修費(fèi)發(fā)票予以佐證。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為是池X屬單方委托，對(duì)車(chē)輛損失鑒定結(jié)論有異議，向原審法院申請(qǐng)重新鑒定。
另查，池X在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)278000元及車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款中家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，按照下列免賠率免賠：（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無(wú)法找到第三方的，免賠率30%?！背豖對(duì)于保險(xiǎn)條款予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、身份證、交通事故當(dāng)事人陳述材料、報(bào)警回執(zhí)、鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)、結(jié)論表、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、維修發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)條款、舊件回收通知單以及原審法院庭審筆錄等。
原審法院認(rèn)為：本案是因交通事故引起的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。池X、某保險(xiǎn)公司雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的約定履行義務(wù)，行使權(quán)利。廣州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)出具了2014年10月27日18時(shí)12分的報(bào)警回執(zhí)、并出具證明寫(xiě)明“事主呂龍生于2014年10月27日18時(shí)12分使用18xxxxxxxx5的電話(huà)號(hào)碼撥打110報(bào)警，報(bào)警內(nèi)容與上述當(dāng)事人陳述材料敘述的情況相符，特此證明?！备鶕?jù)交警出具的以上回執(zhí)和證明可以佐證事故的真實(shí)性。原審法院對(duì)池X陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)予以確認(rèn)。
池X在某保險(xiǎn)公司處投保了賠償限額為278000元車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定對(duì)池X的損失予以賠償。根據(jù)某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款中家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，按照下列免賠率免賠：（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無(wú)法找到第三方的，免賠率30%。”的約定，池X車(chē)輛與一輛大巴車(chē)發(fā)生追尾碰撞，但大巴車(chē)逃逸，侵權(quán)人身份不明確，應(yīng)屬無(wú)法找到，故某保險(xiǎn)公司可以對(duì)池X的損失實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率。
某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)粵BXXXX5號(hào)車(chē)輛進(jìn)行重新鑒定，但事故發(fā)生時(shí)池X已經(jīng)報(bào)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司在進(jìn)行勘察之后未按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)車(chē)輛損失作出定損違約在先，池X在某保險(xiǎn)公司未履行定損義務(wù)的情況下自行委托評(píng)估公司進(jìn)行鑒定并無(wú)過(guò)錯(cuò)，某保險(xiǎn)公司以池X單方委托鑒定未通知某保險(xiǎn)公司為由申請(qǐng)重新鑒定理由不能成立，原審法院對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予支持。池X提交的鑒定報(bào)告是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，且由維修費(fèi)發(fā)票予以佐證，原審法院予以采信。
對(duì)于池X的損失數(shù)額問(wèn)題，池X訴請(qǐng)的粵BXXXX5號(hào)車(chē)輛的損失為89611元、評(píng)估費(fèi)3880元、拖車(chē)費(fèi)900元，有相關(guān)的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、損失價(jià)格鑒定表、維修費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票予以佐證，原審法院予以確認(rèn)。根據(jù)前述理由，由某保險(xiǎn)公司對(duì)池X的損失實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率，即（89611元＋3880元＋900元）×（1-30%）＝66073.7元，原審法院予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償池X66073.7元。
綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，于二一五年_x0008_三月三十一日判決：限某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償66073.7元給池X。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審訴訟費(fèi)725.92元（池X已預(yù)交），由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司全部承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：（一）原審判決認(rèn)定案件發(fā)生的事實(shí)依據(jù)缺乏真實(shí)性。本案中雖然有交警部門(mén)的報(bào)警回執(zhí)，回執(zhí)寫(xiě)明“事主呂龍生報(bào)警內(nèi)容與當(dāng)事人陳述材料情況相符”，交警部門(mén)僅僅說(shuō)明“事主呂龍生”有報(bào)警，報(bào)警的內(nèi)容就是“當(dāng)事人陳述材料情況”，并沒(méi)有調(diào)查事實(shí)情況如何，更沒(méi)有提供事故認(rèn)定書(shū)，不能作為事故發(fā)生的事實(shí)依據(jù)。而肇事司機(jī)呂龍生第二天才向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司已無(wú)法核實(shí)該事故的真實(shí)情況，且池X并不配合某保險(xiǎn)公司的調(diào)查工作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)本案因無(wú)法查清事故原因、性質(zhì)、損失而不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任顯然與法律法規(guī)的規(guī)定不符，剝奪了某保險(xiǎn)公司法定的權(quán)利。（二）原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定涉案車(chē)輛單方委托鑒定的結(jié)果，不同意重新鑒定。某保險(xiǎn)公司雖已對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行勘察，但就相關(guān)配件價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未果。但池X在未通知某保險(xiǎn)公司的前提下單方委托鑒定，且未通知某保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，有失公平，損害了某保險(xiǎn)公司的權(quán)益，況且案涉車(chē)輛是否已全部更換配件也并不知曉。故某保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的申請(qǐng)合情合理。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求本院：1、撤銷(xiāo)原審判決，駁回池X的訴訟請(qǐng)求。2、一、二審訴訟費(fèi)用由池X承擔(dān)。
被上訴人池X口頭答辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院依法駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，對(duì)原審查明事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)本案雙方當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯，本院分析如下：
關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。廣州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)出具了2014年10月27日18時(shí)12分的報(bào)警回執(zhí)，并出具證明寫(xiě)明“事主呂龍生于2014年10月27日18時(shí)12分使用18820308425的電話(huà)號(hào)碼撥打110報(bào)警，報(bào)警內(nèi)容與上述當(dāng)事人陳述材料敘述的情況相符，特此證明。”原審法院根據(jù)交警部門(mén)出具的以上回執(zhí)和證明，確認(rèn)池X陳述的事故真實(shí)性，并據(jù)此判令某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)池X的損失予以賠償，合法有據(jù)，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司主張無(wú)法查清事故原因、性質(zhì)、損失而不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予采納。
關(guān)于重新鑒定的問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉車(chē)輛勘察后未按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行定損，池X在某保險(xiǎn)公司未履行定損義務(wù)的情況下委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司僅以池X在委托鑒定時(shí)未通知為由申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1451.84元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　盧健如
代理審判員　　何玉煦
代理審判員　　徐華毅
二一五年八月十一日
書(shū)　記　員　　馮穎欣