亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00298號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-09-14

上訴人（原審被告）：安徽省交通集團(tuán)滁州汽運(yùn)有限公司鳳陽分公司。
負(fù)責(zé)人：常XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王X，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：邱X，安徽環(huán)滁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：葉XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃XX，該公司員工。
原審被告：孟XX。
上訴人安徽省交通集團(tuán)滁州汽運(yùn)有限公司鳳陽分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省鳳陽縣人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鳳民二初字第00353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人王X、邱X，被上訴人大地財(cái)保滁州支公司的委托代理人黃XX到庭參加訴訟。原審被告孟XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年1月1日，孟XX與某保險(xiǎn)公司簽訂道路客運(yùn)班線承包經(jīng)營(yíng)合同書，將其所有的皖M×××××中型普通客車掛靠于某保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)。皖M×××××中型普通客車在大地財(cái)保滁州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間為2012年7月10日至2013年7月9日。2013年3月29日16時(shí)25分許，孟XX駕駛該車沿安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)中都大道由南向北行駛至長(zhǎng)安街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中都大道由北向南李寶明駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成李寶明受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孟XX駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動(dòng)車，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李寶明負(fù)事故的次要責(zé)任。后李寶明經(jīng)治療無效死亡，其家屬提起訴訟，要求賠償損失。安徽省鳳陽縣人民法院于2015年1月15日作出（2014）鳳民一初字第01415號(hào)民事判決，判決大地財(cái)保滁州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償李寶明家屬各項(xiàng)損失共計(jì)45069.54元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)431元。大地財(cái)保滁州支公司于2015年1月27日支付了賠償款45069.54元、案件受理費(fèi)431元，共計(jì)45500.54元。
2015年4月16日，大地財(cái)保滁州支公司提起訴訟，請(qǐng)求判令：孟XX、某保險(xiǎn)公司連帶償還保險(xiǎn)賠償墊付款45069.54元、訴訟費(fèi)431元，共計(jì)45500.54元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，依法享有對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)。本案中，因孟XX駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動(dòng)車的行為發(fā)生交通事故，給第三者李寶明造成的損失，已經(jīng)法院生效的判決書判決，由大地財(cái)保滁州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償45069.54元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)431元。大地財(cái)保滁州支公司于2015年1月27日支付了賠償款45069.54元，并為此支付了案件受理費(fèi)431元，合計(jì)支付45500.54元，大地財(cái)保滁州支公司在履行賠償義務(wù)后，依法享有追償權(quán)。大地財(cái)保滁州支公司要求孟XX返還墊付賠償款45500.54元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。孟XX認(rèn)為訴訟費(fèi)不屬于賠償款范疇的抗辯理由不能成立，不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，皖M×××××中型普通客車的實(shí)際車主為孟XX，該車掛靠于某保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)。故大地財(cái)保滁州支公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)孟XX的駕車行為不知情、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其提交的證據(jù)不足以證明上述抗辯理由的成立，不予采納。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決：一、被告孟XX于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款45500.54元；二、被告安徽省交通集團(tuán)滁州汽運(yùn)有限公司鳳陽分公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)938元，減半收取469元，由被告孟XX、安徽省交通集團(tuán)滁州汽運(yùn)有限公司鳳陽分公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：即使孟XX沒有合法的駕駛資格，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的約定，大地財(cái)保滁州支公司僅應(yīng)墊付搶救費(fèi)，對(duì)其他費(fèi)用其不應(yīng)承擔(dān)，其承擔(dān)后無權(quán)向致害人追償；根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的約定，大地財(cái)保滁州支公司只有向致害人追償，某保險(xiǎn)公司不是交通事故的致害人，僅是事故車輛的掛靠單位，不應(yīng)與實(shí)際車主孟XX承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求撤銷原判，駁回對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
大地財(cái)保滁州支公司答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
孟XX沒有答辯。
二審中，雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與原審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見與原審一致，本院二審認(rèn)證意見與原審一致。
二審查明的事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，確定本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)與孟XX對(duì)大地財(cái)保滁州支公司墊付的費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任及償還的數(shù)額是多少。
本案肇事車輛掛靠于某保險(xiǎn)公司，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本案受害第三人李寶明有權(quán)要求掛靠人孟XX和被掛靠人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，大地財(cái)保滁州支公司向受害人李寶明墊付賠償款項(xiàng)后，即取得受害第三人李寶明向侵權(quán)人要求賠償?shù)臋?quán)利，其獲得的追償權(quán)是受害第三人的權(quán)利，故大地財(cái)保滁州支公司有權(quán)要求被掛靠人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。因此，某保險(xiǎn)公司提出自己不是被追償對(duì)象及不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。
因孟XX的行為造成了受害人李寶明的損失，導(dǎo)致了受害人李寶明親屬提起訴訟，安徽省鳳陽縣人民法院判決大地財(cái)保滁州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并判決該公司承擔(dān)了訴訟費(fèi)。大地財(cái)保滁州支公司根據(jù)法院生效判決履行了義務(wù)，而該義務(wù)的最終承擔(dān)者應(yīng)是孟XX，故大地財(cái)保滁州支公司對(duì)其所墊付的所有費(fèi)用享有追償權(quán)。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為除墊付的醫(yī)療費(fèi)外的其他費(fèi)用不屬追償范圍的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)938元，由上訴人安徽省交通集團(tuán)滁州汽運(yùn)有限公司鳳陽分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陶繼航
審　判　員　　葛敬榮
代理審判員　　王娟娟
二一五年九月十四日
書　記　員　　姚　遠(yuǎn)