艾力艾合XX努爾與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)阿中民一終字第681號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院 2015-08-26
上訴人(原審原告)艾力艾合XX.努爾,男,維吾爾族,駕駛員,住拜城縣。
委托代理人努爾.艾山,男,維吾爾族,住拜城縣,系艾力艾合XX.努爾之父。
委托代理人吐?tīng)柡?吐尼牙孜,新疆力拉律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司。住所地阿克蘇市。
法定代表人時(shí)彬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜夢(mèng),女,漢族,該公司員工。
上訴人艾力艾合XX.努爾因與被上訴人某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服拜城縣人民法院(2015)拜民初字第292號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人艾力艾合XX.努爾的委托代理人努爾.艾山、吐?tīng)柡?吐尼牙孜,被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人姜夢(mèng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2012年1月31日18時(shí)15分左右,艾力艾合XX.努爾駕駛自己的掛靠在拜城縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下的新NXXX10號(hào)大型普通客車,載著23名乘客,自南向北行駛至拜城縣344縣道14公里+500米拐彎路段處時(shí),與對(duì)面由吐?tīng)柊腺I(mǎi)提.吾斯曼在冰雪路面上超速駕駛的新NXXX66號(hào)貨車發(fā)生碰撞,新NXXX76號(hào)車側(cè)滑時(shí)撞上新NXXX10號(hào)車的前部,造成吐某某、巴某某、阿某拉、阿某提、吐某沙、劉某某、溫某某、阿某衣、古某某、阿某麗等乘客和艾力艾合XX.努爾受傷的道路交通事故。2012年2月10日,拜城縣公安局交通管理大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字第(201201047)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:艾力艾合XX.努爾違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任,吐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款和第四十二條之規(guī)定負(fù)事故的主要責(zé)任,乘客吐某某、巴某某等人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,吐某某、巴某某等人被送往拜城縣人民醫(yī)院住院治療,艾力艾合XX.努爾為吐某某支付住院費(fèi)17327.76元,為阿某拉支付住院費(fèi)4859.92元,為阿某提支付住院費(fèi)2425.53元,為吐某沙支付住院費(fèi)1550.86元,為劉某某支付住院費(fèi)2826.26元,為溫某某支付住院費(fèi)3189.39元,為阿某衣支付住院費(fèi)2675.87元,為古某某支付住院費(fèi)2594.80元,為阿某麗支付住院費(fèi)1093.67元,合計(jì)38544.06元。艾力艾合XX.努爾駕駛的新NXXX10號(hào)大型普通客車屬于艾力艾合XX.努爾自己所有,并掛靠在拜城縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司,拜城縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司于2011年8月1日為新NXXX10號(hào)大型普通客車向某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),其中保險(xiǎn)期間累計(jì)賠償限額5200000元,每車每次事故人身傷亡最高賠償限額5200000元,每次事故每座人身傷亡最高賠償限額(含醫(yī)療費(fèi)用)200000元,保險(xiǎn)期間12個(gè)月,自2011年8月2日0時(shí)起-2012年8月1日24時(shí)止。該保險(xiǎn)單中特別約定:每次事故絕對(duì)免賠額以每次事故賠償金額的10%或500元計(jì),二者以高者為準(zhǔn)。
原審法院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告艾力艾合XX.努爾的訴訟請(qǐng)求是否合理。2、被告某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)是否成立。拜城縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商簽訂了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》,該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思的表示,不違反法律規(guī)定,合法有效。原告艾力艾合XX.努爾作為新NXXX10號(hào)大型普通客車的實(shí)際車主,在其向乘客吐某某、巴某某等人賠償住院費(fèi)后,有權(quán)依照合同約定代位向被告某保險(xiǎn)公司主張返還自己墊付的合理的住院費(fèi)用。原告艾力艾合XX.努爾在交通事故中承擔(dān)20%的責(zé)任,因合同約定“每次事故絕對(duì)免賠額以每次事故賠償金額的10%或500元計(jì),二者以高者為準(zhǔn)”,故對(duì)原告艾力艾合XX.努爾主張由被告某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)費(fèi)的合理部分,本院予以支持。因訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定賠償?shù)姆秶?,故?yīng)由事故當(dāng)事人承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于“每次事故絕對(duì)免賠額以每次事故賠償金額的10%或500元計(jì),二者以高者為準(zhǔn)”的辯解,因有合同約定,故該辯解有理,本院就其合理的辯解予以采信。
原審法院判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告艾力艾合XX.努爾賠償保險(xiǎn)金10086.38元。案件受理費(fèi)767.69元,減半收取384元,由原告艾力艾合XX.努爾負(fù)擔(dān)。
宣判后,艾力艾合XX.努爾不服一審判決,上訴稱:我的總損失中我自己承擔(dān)20%的部分即17491.4元及我為9名乘客墊付的醫(yī)療費(fèi)38544.06元,應(yīng)由被上訴人承擔(dān),原審判決不正確,請(qǐng)求依法改判。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱:原審判決正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。另查明,本院(2014)阿中民一終字第109號(hào)生效判決確認(rèn):艾力艾合XX.努爾總損失為:醫(yī)療費(fèi)14942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)625元、護(hù)理費(fèi)3050元、誤工費(fèi)32940元、殘疾賠償金35942元、鑒定費(fèi)2030元、交通費(fèi)350元、翻譯費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、車輛維修費(fèi)45500元、停運(yùn)損失36160元,合計(jì)172739元;交強(qiáng)險(xiǎn)賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3050元、誤工費(fèi)32940元、殘疾賠償金35942元、交通費(fèi)350元、精神撫慰金1000元、車輛損失2000元,合計(jì)85282元;并判決剩余的87457元的20%即17491.4元由艾力艾合XX.努爾自行承擔(dān)。另,巴某某于2014年3月28日將艾力艾合XX.努爾、拜城縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司等訴至拜城縣人民法院,拜城縣人民法院作出(2014)拜民初字第409號(hào)民事判決,判決某保險(xiǎn)公司在旅客運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償巴某某治療、檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失96072.70元,并由巴某某將艾力艾合XX.努爾為其墊付的醫(yī)療費(fèi)17427.20元予以返還。
本院認(rèn)為,雙方對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。上訴人稱:“其自行承擔(dān)的20%的損失17491.4元,應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。”根據(jù)上訴人投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員),且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),被上訴人僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)駕駛員的損失,對(duì)于上訴人所稱的損失中因含有車輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、翻譯費(fèi),不屬于本案被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍,應(yīng)予核減,關(guān)于鑒定費(fèi)因系上訴人為確定傷殘等級(jí)而產(chǎn)生,屬于必要的、合理的費(fèi)用,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,故本案上訴人作為駕駛員的損失應(yīng)為1519.40元【(醫(yī)療費(fèi)4942元+伙食補(bǔ)助費(fèi)625元+鑒定費(fèi)2030元)X20%】;關(guān)于上訴人稱:“其為9名乘客墊付的醫(yī)療費(fèi)38544.06元,應(yīng)由被上訴人承擔(dān)?!鄙显V人投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每次事故每座人身傷亡最高賠償限額(含醫(yī)療費(fèi)用)為20萬(wàn)元,未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),故被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為:36249.05元(38544.06元-38544.06X10%),該數(shù)額在賠償限額內(nèi),被上訴人應(yīng)予賠償,關(guān)于被上訴人辯稱只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任的意見(jiàn),本案為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛,保險(xiǎn)人基于承運(yùn)人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客人身或財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,上訴人投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客承擔(dān)的賠償責(zé)任,由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。據(jù)此,對(duì)上訴人合理部分的上訴意見(jiàn),本院予以支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,審判程序合法,但適用法律不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條第一款、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷拜城縣人民法院(2015)拜民初字第292號(hào)民事判決;
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人艾力艾合XX.努爾賠償保險(xiǎn)金37768.45元;
三、駁回上訴人艾力艾合XX.努爾的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定,本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的,從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
一審案件受理費(fèi)384元(已減半收?。?,由上訴人艾力艾合XX.努爾承擔(dān)125.18元,被上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)258.82元;二審案件受理費(fèi)767.69元,由上訴人艾力艾合XX.努爾承擔(dān)250.27元,被上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)517.42元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李 全 輝
代理審判員 李 云 麗
代理審判員 麥合木提.阿不都熱依木
二〇一五年八月二十六日
書(shū) 記 員 高 彩 薈