亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

陳XX與金XX、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司、劉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月26日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)鄂鐘祥柴民一初字第00028號(hào) 合同糾紛 一審 民事 鐘祥市人民法院 2015-10-12

原告陳XX。
委托代理人李義祥,鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。
被告金XX。
被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司。
被告劉XX。
委托代理人陳高峰,鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。
原告陳XX訴被告金XX、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永盛客運(yùn)公司)、、劉XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員黃慶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳XX的委托代理人李義祥,被告劉XX及其委托代理人陳高峰到庭參加訴訟,被告金XX、永盛客運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱,2014年2月12日16時(shí)50分許,原告乘坐被告劉XX駕駛的田達(dá)牌125型兩輪摩托車,由鐘祥市城區(qū)返回長(zhǎng)灘鎮(zhèn),沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至柴湖鎮(zhèn)新村路口路段左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí),與同向行駛的被告金XX駕駛的被告永盛客運(yùn)公司所有的鄂HXXX48#中型普通客車相撞,造成原告受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告金XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告陳XX無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療39天,經(jīng)鑒定,原告的傷殘等級(jí)為九級(jí),賠償指數(shù)為20%,后續(xù)治療費(fèi)為25000元,護(hù)理期限為120日(含住院期間)。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向法院起訴,要求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失158065.72元,其中醫(yī)療費(fèi)60287.72元、誤工費(fèi)65元/天×184天=11960元、護(hù)理費(fèi)71元/天×120天=8520元、住院伙食補(bǔ)助20元/天×39天=780元、擔(dān)架服務(wù)費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)30元、交通費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元/年×(6年+9年)×20%÷2=9420元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金8867元/年×20年×20%=35468元、精神撫慰金5000元。
原告陳XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
A1、原告陳XX的身份證復(fù)印件、被告劉XX的身份證復(fù)印件、被告金XX的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份,證明原、被告的身份、訴訟主體資格及被告金XX的準(zhǔn)駕資格;
A2、鄂HXXX48#中型普通客車行駛證復(fù)印件一份,證明被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車的登記信息;
A3、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份,證明被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車的保險(xiǎn)投保情況;
A4、鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字(2014)第0212A0320號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明本次交通事故發(fā)生的具體情形及責(zé)任劃分;
A5、病歷一組33張,證明原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及出院醫(yī)囑情況;
A6、鐘祥市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份、門診收費(fèi)票據(jù)一份,證明原告開支醫(yī)療費(fèi)60287.72元;
A7、鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心收據(jù)一份、門診收費(fèi)票據(jù)一份,證明原告開支擔(dān)架服務(wù)費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)30元;
A8、交通費(fèi)票據(jù)一組26張,證明原告開支交通費(fèi)400元;
A9、鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鐘正法司法鑒定所(2014)臨鑒字第112號(hào)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份,證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí),賠償指數(shù)為20%,后續(xù)治療費(fèi)為25000元,護(hù)理期限為120日(含住院期間),開支鑒定費(fèi)1000元;
A10、常住人口登記卡復(fù)印件三份、京山縣石龍鎮(zhèn)柳門口村委會(huì)出具證明一份,證明原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
被告金XX未答辯,亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告永盛客運(yùn)公司未答辯,亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)沒有異議,其中商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,金XX在事故中承擔(dān)次要責(zé)任,商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除5%免賠率;對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以審核。
被告某保險(xiǎn)公司未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告劉XX辯稱,對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議,原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以審核。
被告劉XX未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告金XX、永盛客運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告劉XX對(duì)原告提交的十組證據(jù)均無(wú)異議,經(jīng)本院審查,原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9、A10,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)以上八組證據(jù)予以采信;
原告提交的A7中鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,證據(jù)形式不合法,故本院對(duì)此收據(jù)不予采信,對(duì)A7中的其他部分予以采信;
原告提交的A8中交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào),且未結(jié)合交通費(fèi)開支的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)予以說(shuō)明交通費(fèi)開支情況,A8不具有真實(shí)性,故本院對(duì)A8不予采信。
經(jīng)審理查明,2014年2月12日16時(shí)50分許,原告乘坐被告劉XX駕駛的田達(dá)牌125型兩輪摩托車,由鐘祥市城區(qū)返回長(zhǎng)灘鎮(zhèn),沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至柴湖鎮(zhèn)新村路口路段左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí),與同向行駛的被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車相撞,造成原告陳XX、被告劉XX受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告金XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告陳XX無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療39天,經(jīng)鑒定,原告的傷殘等級(jí)為九級(jí),賠償指數(shù)為20%,后續(xù)治療費(fèi)為25000元,護(hù)理期限為120日(含住院期間)。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向法院起訴,要求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158065.72元。
另查明,陳某甲朱某某二人生育陳某乙和陳XX,陳XX即本案原告。交通事故發(fā)生后,被告金XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、當(dāng)事人各方責(zé)任分擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)倖?wèn)題;二、原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問(wèn)題。
對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院分析認(rèn)定如下:
一、關(guān)于當(dāng)事人各方責(zé)任分擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)倖?wèn)題。
被告劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩條以上機(jī)動(dòng)車道上變更車道時(shí),影響了相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛,且向左變更車道時(shí)未開啟左轉(zhuǎn)向燈,是導(dǎo)致本次交通事故的主要過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;被告金XX駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí),未按照操作規(guī)范確保安全駕駛,是導(dǎo)致本次交通事故的次要過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任;原告陳XX無(wú)責(zé)任,本院確認(rèn)被告劉XX與被告金XX的責(zé)任比例為7:3。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),原告的損失應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告劉XX與被告金XX按責(zé)任比例分擔(dān),被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車在商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除5%的免賠率。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車的登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,其以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生交通事故造成損害,應(yīng)由被告永盛客運(yùn)公司與被告金XX承擔(dān)連帶責(zé)任。被告金XX已支付的10000元,應(yīng)予以沖抵。
本次交通事故導(dǎo)致陳XX和劉XX二人受傷,劉XX另案起訴,向被告金XX、永盛客運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司主張其經(jīng)濟(jì)損失,故陳XX與劉XX應(yīng)共同參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配,分配比例按照二人的損失比例確定。
本案在交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照陳XX和劉XX的損失比例確認(rèn)賠償數(shù)額,參考雙方具體損失的比例,本院確認(rèn)被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告陳XX7400元,死亡傷殘部分未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額,應(yīng)據(jù)實(shí)賠償。
二、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)如下:
原告參照2014年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
原告的醫(yī)療費(fèi)60287.72元、誤工費(fèi)65元/天×184天=11960元、護(hù)理費(fèi)71元/天×120天=8520元、住院伙食補(bǔ)助20元/天×39天=780元、病歷復(fù)印費(fèi)30元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金8867元/年×20年×20%=35468元、精神撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
原告被扶養(yǎng)人陳某甲的生活費(fèi)為6280元/年×7年×20%÷2=4396元、被扶養(yǎng)人朱某某的生活費(fèi)為6280元/年×10年×20%÷2=6280元,合計(jì)10676元,但原告僅主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6280元/年×(6年+9年)×20%÷2=9420元,故本院確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9420元;
原告主張交通費(fèi)400元,但提交證據(jù)不合法,本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元;
原告主張擔(dān)架服務(wù)費(fèi)200元,但提交證據(jù)不合法,本院對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)。
綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為157765.72元。原告以上的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)60287.72元、住院伙食補(bǔ)助780元、后續(xù)治療費(fèi)25000元,合計(jì)86067.72元由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償,因本次交通事故造成陳XX與劉XX兩人受傷,二人均應(yīng)參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配,參考陳XX與劉XX損失大小的比例,本院確認(rèn)被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)7400元;殘疾賠償金35468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)523元、護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)7085元,合計(jì)70668元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān);超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用78667.72元、鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)30元,合計(jì)79697.72元,由被告劉XX按照70%的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)55788.4元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償,因商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,故被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除免賠率5%,即79697.72元×30%×(1-5%)=22713.85元、由被告金XX負(fù)擔(dān)79697.72元×30%×5%=1195.47元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳XX78068元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳XX22713.85元;
二、被告金XX賠償原告陳XX1195.47(被告金XX已支付10000元),被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、被告劉XX賠償原告陳XX55788.4元;
四、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三判項(xiàng),限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3460元,由被告金XX負(fù)擔(dān)2310元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
代理審判員  黃慶
二0一五年十月十二日
書 記 員  羅貝

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們