亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民二終字第00205號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2015-09-18

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)XX，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：江X，該營(yíng)業(yè)部職員。
被上訴人（原審原告）：宿松縣宏遠(yuǎn)貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李XX，安徽皖松律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人宿松縣宏遠(yuǎn)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宿松宏遠(yuǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省宿松縣人民法院（2015）松民二初字第00209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人江X，被上訴人宿松宏遠(yuǎn)公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年8月27日，宿松宏遠(yuǎn)公司就其所有的皖H×××××號(hào)重型半掛牽引車向甲保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額298000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月28日至2015年8月27日。2014年10月24日，石宏中駕駛該車在宿松縣桃五公路發(fā)生交通事故致該車輛受損。經(jīng)宿松縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石宏中負(fù)事故全部責(zé)任。2015年1月至2月，宿松宏遠(yuǎn)公司將受損車輛委托安慶和平解放商用汽車服務(wù)有限公司和一分利中外小汽車修理廠進(jìn)行修理，共計(jì)修理費(fèi)160780元。2015年3月26日，宿松縣公安局交通警察大隊(duì)委托宿松縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車輛損失進(jìn)行鑒定，宿松縣價(jià)格認(rèn)證中心于2015年4月20日作出宿價(jià)認(rèn)鑒字（2015）28號(hào)《關(guān)于因交通事故造成皖82340車輛損失的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)》，確定車輛損失為152830元（已扣除更換件殘值2600元），宿松宏遠(yuǎn)公司為此支出鑒定費(fèi)1500元?，F(xiàn)該車輛已修復(fù)，并由宿松宏遠(yuǎn)公司投入運(yùn)營(yíng)。后宿松宏遠(yuǎn)公司向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，遂訴請(qǐng)判準(zhǔn)所請(qǐng)。
原審認(rèn)為：宿松宏遠(yuǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行。涉案的車損事故屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，且發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效限期內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同的約定全面履行自己的理賠義務(wù)。涉案車損經(jīng)鑒定，確定車輛損失為152830元，甲保險(xiǎn)公司在宿松宏遠(yuǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償后不予以及時(shí)賠償，顯已違約，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)賠償車損152830元之責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，本案鑒定費(fèi)1500元系為查明損失大小而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)，甲保險(xiǎn)公司辯稱不予承擔(dān)鑒定費(fèi)理由不成立。訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，是由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗情況及對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系而決定各自負(fù)擔(dān)的金額，而且甲保險(xiǎn)公司未能提交合同約定其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的證據(jù)，故對(duì)甲保險(xiǎn)公司的不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯理由不予支持。綜上，宿松宏遠(yuǎn)公司訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宿松縣宏遠(yuǎn)貨物運(yùn)輸有限公司車輛損失152830元和鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)154330元。案件受理費(fèi)3387元，減并收取1693.50元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：1、本案鑒定程序不合法，安慶市中級(jí)人民法院作出要求，對(duì)于事故車輛申請(qǐng)價(jià)格鑒定的應(yīng)由安慶市中級(jí)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)，在未與我公司溝通的情況下由宿松縣公安局交通警察大隊(duì)單方面委托宿松縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定程序不合法，請(qǐng)求二審法院準(zhǔn)許對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定。2、我公司對(duì)車輛損失已進(jìn)行了定損，定損價(jià)格為100630.03元，請(qǐng)求二審法院支持我公司的定損價(jià)格，核減52199.97元。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判，核減上訴人賠償金額52199.97元。
被上訴人在庭審中辯稱：本案的評(píng)估是在定損之前是由宿松交警大隊(duì)委托鑒定的，鑒定程序合法。即使上訴人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，也應(yīng)在一審中申請(qǐng)重新鑒定。另外，上訴人當(dāng)時(shí)委托宿松分公司定損，定損金額是18萬(wàn)余元。被上訴人不僅有評(píng)估報(bào)告，同時(shí)還有修理發(fā)票，被上訴人的損失是明確的，不存在賠償過(guò)高問(wèn)題。
二審中，雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與原審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)亦同于原審，本院認(rèn)證意見(jiàn)與原審一致。
本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明：二審?fù)徶?，上訴人當(dāng)庭表示不再申請(qǐng)重新鑒定。上訴人上報(bào)安徽省分公司的定損價(jià)也是15萬(wàn)余元，但是安徽省分公司沒(méi)有核定下來(lái)，也未將其核定的詳細(xì)清單返還給上訴人。
本院認(rèn)為：本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案車輛定損程序是否合法，定損金額是否過(guò)高。涉案鑒定結(jié)論系公安機(jī)關(guān)在處理交通事故過(guò)程中依職權(quán)委托有資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定人員具備價(jià)格鑒定資格，程序合法，依據(jù)充分，鑒定內(nèi)容規(guī)范、科學(xué)，該結(jié)論可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原審法院予以采信并無(wú)不當(dāng)。二審?fù)徶?，上訴人明確表示不再申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可。上訴人上訴稱定損金額過(guò)高，應(yīng)予以相應(yīng)核減，但未能提供其自行定損的依據(jù)，亦未能提供有效證據(jù)證明定損金額高于實(shí)際損失，故上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，依法不能成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1105元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　楊再松
代理審判員　　甘　丹
代理審判員　　丁　俊
二〇一五年九月十八日
書(shū)　記　員　　劉　鑫