亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法民終字第1129號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-11-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人王國炬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高宇，女，該保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）梁X，男，漢族，介休市人。
委托代理人李靜，山西民力律師事務(wù)所律師。
原審被告某保險(xiǎn)公司介休營銷服務(wù)部。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人梁X因保險(xiǎn)糾紛一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，晉Ｊ×××××號(hào)森林人牌越野車在平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部投保車輛損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為梁X，保險(xiǎn)期間為2014年4月10日至2015年4月9日，保險(xiǎn)金額為248000元。2014年7月25日梁X駕駛該車行駛至洪善村附近時(shí)撞到樹上致使車輛受損。2014年8月21日，經(jīng)介休市司法鑒定中心鑒定，晉Ｊ×××××號(hào)車維修費(fèi)用為12567元。梁X圍繞其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、梁X的身份證、駕駛證及車輛行車證，證明梁X系適格主體及其駕駛資質(zhì)、車輛信息。2、報(bào)案記錄、勘查記錄，證明事故發(fā)生情況，且碰撞的對(duì)象是樹。3、保單一份，證明梁X車輛在平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部處投保情況及保險(xiǎn)期限。4、介休市司法鑒定中心出具的司法鑒定結(jié)論一份，證明梁X車輛經(jīng)介休市司法鑒定中心鑒定維修費(fèi)用為12567元。5、司法鑒定費(fèi)票據(jù),證明梁X車輛因鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)為2500元。經(jīng)質(zhì)證，平安財(cái)保晉中支公司對(duì)梁X身份證、行車證、保單無異議，原審法院依法確認(rèn)其證據(jù)的證明力；平安財(cái)保晉中支公司對(duì)梁X的駕駛證有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，請(qǐng)求法院核實(shí)其真實(shí)性。原審法院經(jīng)過庭后與證據(jù)原件核實(shí)，系與原件一致的復(fù)印件，故依法確認(rèn)其證據(jù)的證明力；平安財(cái)保晉中支公司勘驗(yàn)記錄和報(bào)案記錄有異議，認(rèn)為報(bào)案記錄和勘驗(yàn)記錄只是保險(xiǎn)公司根據(jù)梁X的單方陳述所做的記錄，根據(jù)我方現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)的照片所顯示的時(shí)間為下午3點(diǎn)50分，事故時(shí)間是上午十點(diǎn)左右，對(duì)事故的真實(shí)性是不知道的，并不能說明事故真實(shí)發(fā)生了，梁X應(yīng)提供交警部門出具的事故認(rèn)定證明事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)和原因，原審法院認(rèn)為不論梁X是否向交警部門報(bào)案，事故發(fā)生時(shí)間與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)間有時(shí)間差是正常的，不能以此為由否認(rèn)事故的真實(shí)性，故對(duì)平安財(cái)保晉中支公司的異議不予采信；平安財(cái)保晉中支公司對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為檢驗(yàn)報(bào)告中描述車輛碰撞造成前保險(xiǎn)杠、大燈、葉子板等車損情況和6月18日向其公司報(bào)案的損壞情況是一樣的。原審法院認(rèn)為山西省司法鑒定中心出具的鑒定意見書，鑒定基準(zhǔn)日距離事故發(fā)生時(shí)間較近，且鑒定意見書附有詳細(xì)的損失明細(xì)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員加蓋印章，具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且與雙方當(dāng)事人均無利害關(guān)系，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，該鑒定意見書具有較強(qiáng)的證明力，可以作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)，原審法院依法予以采信。平安財(cái)保晉中支公司無證據(jù)證明梁X的鑒定意見書具有不能采信的法定事由，6月18日的事故與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，故原審法院對(duì)其異議不予采信；平安財(cái)保晉中支公司對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為應(yīng)出具發(fā)票而不是收據(jù)，而且鑒定費(fèi)不屬于我公司的理賠范圍，我公司不承擔(dān)，原審法院認(rèn)為平安財(cái)保晉中支公司異議成立，原審法院對(duì)該證據(jù)不予采信。平安財(cái)保晉中支公司為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、梁X向平安財(cái)保晉中支公司的兩次報(bào)案信息，證明梁X分別于2014年6月18日和2014年7月25日向平安財(cái)保晉中支公司報(bào)案，均系單方碰撞；2、其司對(duì)梁X兩次事故現(xiàn)場(chǎng)勘察的照片，證明2014年6月18日梁X出險(xiǎn)后，其公司現(xiàn)場(chǎng)查勘員認(rèn)定事故車輛系前保險(xiǎn)杠舊件替換，其公司拒賠，梁X未有異議，2014年7月25日梁X現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的照片同2014年6月18日一致，故梁X存在虛假、擺拍、騙保，系虛假索賠。經(jīng)質(zhì)證，梁X對(duì)2014年6月18日的報(bào)案記錄和勘驗(yàn)照片有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，原審法院認(rèn)為梁X異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。梁X對(duì)2014年7月25日的報(bào)案記錄和勘驗(yàn)照片無異議，說明了事故的發(fā)生，并遭受損失，原審法院依法確認(rèn)其證據(jù)的證明力。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的車輛損失險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。梁X按照合同約定向平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。梁X的請(qǐng)求有其提交的報(bào)案記錄、勘驗(yàn)記錄及被告保險(xiǎn)公司提交的勘驗(yàn)記錄和勘驗(yàn)照片在案佐證，于法有據(jù)，原審法院依法予以支持。平安財(cái)保晉中支公司對(duì)梁X車輛發(fā)生事故真實(shí)性有異議，認(rèn)為存在虛假擺拍騙保，系虛假索賠，但提供的證據(jù)不充分，不足以證明梁X存在該行為，故對(duì)平安財(cái)保晉中支公司的異議不予采納。梁X所有的晉Ｊ×××××號(hào)車因此次事故發(fā)生的損失有：車輛維修費(fèi)12567元。梁X主張平安財(cái)保晉中支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)2500元，未提供相應(yīng)的發(fā)票在案佐證，原審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決：限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告梁X保險(xiǎn)金12567元。案件受理費(fèi)114元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴請(qǐng)求為：撤銷一審判決，依法改判。上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，上訴人對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性持有異議。被上訴人梁X答辯請(qǐng)求維持原判。
經(jīng)審理查明，二審審理期間，上訴人申請(qǐng)自愿履行平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部對(duì)梁X的保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)，梁X對(duì)此無異議并申請(qǐng)撤銷對(duì)平安財(cái)保晉中支公司介休營銷部訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)被上訴人車損12567元賠償責(zé)任。針對(duì)此爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：被保險(xiǎn)車輛在7月25日發(fā)生事故有報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等予以證實(shí)，該事故與6月18日發(fā)生的事故受損部位并非完全相同，上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)否認(rèn)該起事故的真實(shí)性，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持，上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)114元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張曉軍
代理審判員王雪
代理審判員楊姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
書記員張亞紅