亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）川71民終33號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 2017-11-29

上訴人（原審原告）：阜陽(yáng)市金興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
法定代表人：趙XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧X，四川泰仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，四川泰仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：鄭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，男，該公司員工。
上訴人阜陽(yáng)市金興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金興汽運(yùn)公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服成都鐵路運(yùn)輸法院（2017）川7101民初53號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人金興汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人鄧X、王XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金興汽運(yùn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司給付金興汽運(yùn)公司保險(xiǎn)金80834.13元；訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）原判曲解《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條關(guān)于“實(shí)習(xí)期”的規(guī)定，錯(cuò)誤界定“實(shí)習(xí)期”定義，認(rèn)定駕駛?cè)俗ｏw躍駕駛行為違反了該條例之規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》中規(guī)定的“實(shí)習(xí)期”僅指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月，本案駕駛?cè)俗ｏw躍初次領(lǐng)證日期為2005年2月7日，準(zhǔn)駕車型為A2E，事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)“實(shí)習(xí)期”；（二）原判在《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》與《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》關(guān)于“實(shí)習(xí)期”的定義并不一致，且保險(xiǎn)條款未明確約定“實(shí)習(xí)期”采用何種定義并就此充分舉證的情形下，認(rèn)定駕駛?cè)俗ｏw躍的駕車行為屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)情形沒(méi)有證據(jù)，且原判錯(cuò)誤地減輕了某保險(xiǎn)公司的提示和明確說(shuō)明義務(wù)；（三）原判已查明某保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，但“金興汽運(yùn)公司作為長(zhǎng)期從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的公司，其多次投保、長(zhǎng)期投保”的裁判理由脫離本案事實(shí)和證據(jù)，與已查明的事實(shí)不符；（四）原判在某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款關(guān)于“實(shí)習(xí)期”的定義不明確，且未就“實(shí)習(xí)期”采用何種定義進(jìn)行充分舉證的情形下，應(yīng)當(dāng)就“實(shí)習(xí)期”作出對(duì)某保險(xiǎn)公司不利的解釋，但原判徑直認(rèn)定駕駛?cè)俗ｏw躍的駕駛行為屬于免賠情形，是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；（五）原判適用法律錯(cuò)誤；（六）原判在未查明某保險(xiǎn)公司是否已將保險(xiǎn)條款交付給金興汽運(yùn)公司的情形下，徑直采信該保險(xiǎn)條款屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
金興汽運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司給付金興汽運(yùn)公司保險(xiǎn)金80834.13元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月12日，祝飛躍駕駛車牌號(hào)為皖ＫXXXXX的大型汽車沿成都繞城高速行駛至成都繞城高速0084公里300米時(shí)，致輕傷人數(shù)1人的交通事故。成都市交通管理局第六分局出具的第5101090201616115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，因駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人祝飛躍負(fù)全部責(zé)任。
另查明，重型半掛牽引車皖ＫXXXXX在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（包含車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2016年4月10日0時(shí)起至2017年4月9日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，駕駛?cè)俗ｏw躍系金興汽運(yùn)公司聘請(qǐng)員工，其所持駕駛證號(hào)512930197401XXXXXX，初次領(lǐng)證日期為2005年2月7日，準(zhǔn)駕車型為A2E，副頁(yè)記錄：增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年3月16日；期間記6分以上未滿12分的，實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年；實(shí)習(xí)期結(jié)束后30日內(nèi)參加考試。
對(duì)金興汽運(yùn)公司因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，一審法院認(rèn)定如下：1.路產(chǎn)損失費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，金興汽運(yùn)公司主張路產(chǎn)損失費(fèi)66120.91元，并提供了相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)；2.施救費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”的規(guī)定，金興汽運(yùn)公司主張施救費(fèi)3500元，并提供了相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)；3.修車費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，金興汽運(yùn)公司主張施救費(fèi)11213.22元，并提供了相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)。上述費(fèi)用合計(jì)為80834.13元。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。（一）保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任是一種法定的責(zé)任，它不考慮機(jī)動(dòng)車方當(dāng)事人是否存在過(guò)錯(cuò)，而保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資質(zhì)存在過(guò)錯(cuò)為由請(qǐng)求免責(zé)，不符合法律規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予支持，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償金興汽運(yùn)公司損失2000元。（二）《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”，第二十二條第三款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)……駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”，公安部123號(hào)令《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第一款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”。案發(fā)時(shí)，金興汽運(yùn)公司駕駛?cè)俗ｏw躍所持的駕駛證副頁(yè)顯示“增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年3月16日”。與普通車輛相比，牽引掛車需要更為嫻熟的駕駛經(jīng)驗(yàn)技能，在增加準(zhǔn)駕車型的情況下，需要對(duì)準(zhǔn)駕車型的駕駛員的準(zhǔn)駕年限、準(zhǔn)駕經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行考核。祝飛躍在增駕A2處于實(shí)習(xí)期間內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，不但違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，還威脅道路交通安全，增加了道路安全運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，故對(duì)金興汽運(yùn)公司訴稱駕駛?cè)俗ｏw躍駕駛重型半掛牽引車非處于實(shí)習(xí)期內(nèi)的主張不予支持。金興汽運(yùn)公司作為長(zhǎng)期從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的公司，其多次投保、長(zhǎng)期投保，對(duì)于駕駛員在“實(shí)習(xí)期”內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車可能導(dǎo)致的交通風(fēng)險(xiǎn)，屬于明知或者應(yīng)知的范圍之內(nèi)，金興汽運(yùn)公司放任其公司的駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車上高速公路行駛，該駕車行為已經(jīng)違反了相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免除賠償責(zé)任。
綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款、第三款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：（一）某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向金興汽運(yùn)公司支付賠償金2000元;（二）駁回金興汽運(yùn)公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1820元，由金興汽運(yùn)公司承擔(dān)1770元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)50元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。二審中，各方當(dāng)事人均對(duì)一審查明的事實(shí)不持異議，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
一審時(shí)，某保險(xiǎn)公司提交了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》（以下簡(jiǎn)稱《投保單》）復(fù)印件，二審?fù)徍?，某保險(xiǎn)公司向本院提交該證據(jù)原件照片，擬證明簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人盡到提示與說(shuō)明的義務(wù)。本院依法聽(tīng)取上訴人金興汽運(yùn)公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。據(jù)此，本院同時(shí)查明，《投保單》中載明投保人為阜陽(yáng)市友好商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱友好公司），被保險(xiǎn)人為金興汽運(yùn)公司，保險(xiǎn)車輛為皖ＫXXXXX東風(fēng)半掛牽引車，投保時(shí)間為2016年3月28日，保險(xiǎn)期間自2016年4月10日0時(shí)起至2017年4月9日24時(shí)止；投保人聲明一欄載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款……做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)”，友好公司在投保人聲明一欄蓋章確認(rèn)。
另查明，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾伟{駛?cè)嗽凇皩?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車牽引掛車”。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別評(píng)判如下：
（一）關(guān)于駕駛?cè)俗ｏw躍事故發(fā)生時(shí)是否屬于實(shí)習(xí)期的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第二十二條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说膶?shí)習(xí)期為其初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期制度設(shè)置的意義在于，駕駛?cè)送ㄟ^(guò)一段時(shí)間（實(shí)習(xí)期）對(duì)準(zhǔn)駕車型的駕駛以達(dá)到熟練掌握駕駛技能的目的；駕駛?cè)嗽黾訙?zhǔn)駕車型的，也應(yīng)具備該增加準(zhǔn)駕車型的實(shí)習(xí)期，才能符合機(jī)動(dòng)車實(shí)習(xí)期制度設(shè)置的意義及準(zhǔn)駕相符的原則。
根據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第十四條第一款規(guī)定“初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證的，可以申請(qǐng)準(zhǔn)駕車型為城市公交車、大型貨車、小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、低速載貨汽車、三輪汽車、殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車、普通三輪摩托車、普通二輪摩托車、輕便摩托車、輪式自行機(jī)械車、無(wú)軌電車、有軌電車的機(jī)動(dòng)車駕駛證”，第二款規(guī)定“已持有機(jī)動(dòng)車駕駛證，申請(qǐng)?jiān)黾訙?zhǔn)駕車型的，可以申請(qǐng)?jiān)黾拥臏?zhǔn)駕車型為大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車、小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、低速載貨汽車、三輪汽車、普通三輪摩托車、普通二輪摩托車、輕便摩托車、輪式自行機(jī)械車、無(wú)軌電車、有軌電車”，說(shuō)明如果駕駛?cè)宋闯钟袡C(jī)動(dòng)車駕駛證而申領(lǐng)的，準(zhǔn)駕車型并不包括牽引車（即A2車型），如果駕駛?cè)诵桉{駛牽引車（A2車型）的，只能在已持有機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下申請(qǐng)?jiān)黾訝恳嚕ˋ2車型）的準(zhǔn)駕車型。因此，就牽引車（A2車型）的準(zhǔn)駕資格而言，并不存在駕駛?cè)宋闯钟袡C(jī)動(dòng)車駕駛證而可以直接申領(lǐng)的情形。故駕駛?cè)松暾?qǐng)?jiān)鲴{牽引車（A2車型）并取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的，仍然應(yīng)當(dāng)視為初次申領(lǐng)牽引車（A2車型）的機(jī)動(dòng)車駕駛證，因此，根據(jù)《條例》第二十二條的規(guī)定，初次申領(lǐng)牽引車（A2車型）機(jī)動(dòng)車駕駛證的實(shí)習(xí)期仍應(yīng)為12個(gè)月。故金興汽運(yùn)公司上訴提出《條例》與《規(guī)定》關(guān)于“實(shí)習(xí)期”定義不一致的理由并不能成立，本院不予支持。同時(shí)，根據(jù)上述規(guī)定，關(guān)于駕駛牽引車（A2車型）的實(shí)習(xí)期實(shí)質(zhì)為駕駛?cè)笋{駛牽引車的實(shí)習(xí)期為12個(gè)月，在該實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引車牽引掛車；但若駕駛?cè)笋{駛牽引車以下順序的其他準(zhǔn)駕機(jī)動(dòng)車或者駕駛其他準(zhǔn)駕機(jī)動(dòng)車牽引掛車的，不受上述關(guān)于實(shí)習(xí)期的限制。
綜上，本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，祝飛躍駕駛證副頁(yè)顯示“增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年3月16日”，即事故發(fā)生時(shí)，祝飛躍的機(jī)動(dòng)車駕駛證屬于新增準(zhǔn)駕車型A2實(shí)習(xí)期間，駕駛?cè)俗ｏw躍是在牽引車（A2車型）實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)重型半掛牽引車牽引掛車時(shí)發(fā)生了交通事故。故，上訴人金興汽運(yùn)公司主張祝飛躍事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)初次申領(lǐng)駕照實(shí)習(xí)期的上訴理由不能成立，本院不予支持。
（二）關(guān)于某保險(xiǎn)公司能否免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的問(wèn)題
首先，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)……駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”，某保險(xiǎn)公司將駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車牽引掛車發(fā)生交通事故作為商業(yè)險(xiǎn)免賠事由，并沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
其次，友好公司在投保人聲明一欄蓋章，表明其對(duì)聲明中保險(xiǎn)人已向投保人詳細(xì)介紹免責(zé)條款等內(nèi)容認(rèn)可，故《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定的“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車牽引掛車”造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定對(duì)雙方具有約束力。祝飛躍在牽引車（A2車型）實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車牽引掛車發(fā)生交通事故，根據(jù)雙方約定，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
再次，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”，根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的《投保單》，雖然投保人為友好公司，但被保險(xiǎn)人為金興汽運(yùn)公司，保險(xiǎn)車輛為本案發(fā)生事故的皖ＫXXXXX大型汽車，《投保單》中投保人聲明一欄有友好公司的簽章，說(shuō)明投保人對(duì)保單上免責(zé)條款的內(nèi)容知曉，保險(xiǎn)人已盡到明確說(shuō)明的義務(wù)，故該免責(zé)條款生效。因此，金興汽運(yùn)公司關(guān)于保險(xiǎn)公司不應(yīng)免除賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，金興汽運(yùn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1820元，由阜陽(yáng)市金興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　鐘　欣
審判員　于甯一
審判員　王桂蓉
二〇一七年十一月二十九日
書(shū)記員　趙小鳳