亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜01民終13744號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2017-12-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陶X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)X，男，該公司員工，住陜西省洛川縣。
被上訴人（原審原告）：西安征鴻汽車運(yùn)輸有限公司，住所地陜西省西安市高陵區(qū)（南北路五號路和九橫路交匯處）。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊XX，男，該公司法律顧問，住陜西省西安市高陵縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：安邦公司）因與被上訴人西安征鴻汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：征鴻公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服西安市高陵區(qū)人民法院(2017)陜0117民初1798號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安邦公司上訴請求：撤銷原判，改判安邦公司少承擔(dān)本案賠償責(zé)任7966元即承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額為20599元。事實(shí)和理由：事故發(fā)生后，事故雙方對車輛損失委托第三方進(jìn)行了評估，經(jīng)安邦公司了解，雙方也是按照評估金額賠償?shù)?，故對于第三者車輛的損失，即使不認(rèn)可安邦公司的定損，也應(yīng)按照評估報(bào)告計(jì)算。一審判令安邦公司承擔(dān)評估費(fèi)又不按照評估報(bào)告確定事故損失，與理不通。
征鴻公司辯稱，李志坤委托保險(xiǎn)評估公司對被撞車輛損失所作評估報(bào)告是在威縣凱威汽車修理部已對該車維修產(chǎn)生實(shí)際花費(fèi)后出具，因此形成差異，原判以實(shí)際修車花費(fèi)及經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際支付受害人的損失判案，并無不當(dāng)。調(diào)解確定的車損費(fèi)22085元并未超出實(shí)際修車費(fèi)23900元。安邦公司自愿承擔(dān)評估費(fèi)1370元，一審據(jù)此判案沒有過錯(cuò)。征鴻公司修車實(shí)際花費(fèi)3742元，之后安邦公司就征鴻公司投保車輛所作定損單載明管理費(fèi)、輔料二項(xiàng)數(shù)量均為1，卻遺漏未予定損，少定損1490元因其漏項(xiàng)所致。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
征鴻公司向一審法院起訴請求：判令安邦公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償征鴻公司機(jī)動(dòng)車交通事故造成冀Ｄ×××××號小型轎車損失22085元，該車駕駛?cè)死钪纠?，乘車人魏海燕、李英澤、李英達(dá)造成受傷的醫(yī)療費(fèi)1368元，陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車花費(fèi)修理費(fèi)3742元，評估費(fèi)1370元，合計(jì)28565元；并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月22日10時(shí)30分，征鴻公司司機(jī)劉衛(wèi)清駕駛的陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車沿河北省威縣世紀(jì)大街由南向北行駛時(shí)與前方等紅燈的李志坤駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車(乘載魏海燕、李英澤、李英達(dá))相撞，造成車輛損壞，李志坤及乘車人受傷的交通事故。事發(fā)后，傷者被送威縣人民醫(yī)院急診治療，該院對傷者李志坤、魏海燕、李英澤、李英達(dá)出具診斷證明，均為頭頸部軟組織損傷。本次事故經(jīng)威縣××××大隊(duì)第P2016010104號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉衛(wèi)清負(fù)此事故的全部責(zé)任，李志坤無責(zé)任。后在威縣××××大隊(duì)主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由劉衛(wèi)清賠償李志坤、魏海燕、李英澤、李英達(dá)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1368元；賠償不足部分李志坤自負(fù)；由劉衛(wèi)清賠償李志坤車損費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)等其他共計(jì)人民幣22085元，賠償不足部分李志坤自負(fù)，以上兩項(xiàng)共計(jì)23453元。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，征鴻公司己按調(diào)解協(xié)議約定履行了賠償義務(wù)。有威縣××××大隊(duì)出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證證明。事發(fā)第二天，李志坤自行委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｄ×××××號事故車輛損失進(jìn)行定損估價(jià)為17081元，評估費(fèi)1370元。該事故車輛送威縣凱威汽車維修部維修，實(shí)際維修花費(fèi)為23900元。征鴻公司對陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車送修理廠花費(fèi)修理費(fèi)為3742元(其中：修車費(fèi)850元，配件費(fèi)2892元)以及對冀Ｄ×××××號小型轎車損失評估費(fèi)1370元，以上合計(jì)28565元(23453元＋3742元＋1370元)?，F(xiàn)征鴻公司要求安邦公司予以賠償。征鴻公司陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均在2016年8月21日至2016年8月25日23時(shí)59分，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查，安邦公司于2016年9月26日向征鴻公司出具對冀Ｄ×××××號小型轎車損失估價(jià)為修理費(fèi)合計(jì)24400元，但又于2017年4月11日再次向征鴻公司出具對冀Ｄ×××××號小型轎車損失估價(jià)為修理費(fèi)合計(jì)12939元，同一事故車輛兩次分別定損修車費(fèi)用相差11461元。庭審中，安邦公司對征鴻公司主張的乘車人魏海燕、李英澤、李英達(dá)造成受傷的醫(yī)療費(fèi)1368元及評估費(fèi)1370元無異議。對陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車花費(fèi)修理費(fèi)3742元及對冀Ｄ×××××號小型轎車損失22085元有異議，未提供出相關(guān)證據(jù)證明。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，雙方均對本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，按照本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，征鴻公司所屬車輛負(fù)此事故的全部責(zé)任，相對方李志坤無責(zé)任，本案事故在當(dāng)?shù)毓步痪箨?duì)主持下，肇事雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，征鴻公司己按調(diào)解協(xié)議約定履行了賠償義務(wù)，對征鴻公司訴請要求安邦公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)予以賠付。庭審中，征鴻公司主張的各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)28565元中，安邦公司對本次事故受傷人員的醫(yī)療費(fèi)1368元及相對方李志坤車損評估費(fèi)1370元無異議，安邦公司對李志坤車損費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)等其他共計(jì)22085元及對征鴻公司車輛修理費(fèi)850元、配件費(fèi)2892元計(jì)3742元有異議，因安邦公司在2016年9月26日向征鴻公司提交對該冀Ｄ×××××號事故車保險(xiǎn)定損單修理費(fèi)24400元，其二次定損數(shù)額與實(shí)際修車數(shù)額相差10961元（23900元－12939元），其同意按公估公司的估價(jià)17081元進(jìn)行賠償，亦與實(shí)際修車數(shù)額差6819元（23900元－17081元），故對冀Ｄ×××××號受損車輛維修費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以威縣公安交警部門主持調(diào)解且具有公信證據(jù)的費(fèi)用23453為準(zhǔn)，評估費(fèi)無異議，予以支持。征鴻公司提交陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車維修稅務(wù)發(fā)票二張，分別為修車費(fèi)850元、配件費(fèi)2892元，合計(jì)為3742元，予以支持。對安邦公司要求以其為征鴻公司陜Ｖ×××××(臨)牌號重型普通貨車定損的金額2250元進(jìn)行賠償，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付西安征鴻汽車運(yùn)輸有限公司因交通事故造成的人身損失費(fèi)1368元；在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付西安征鴻汽車運(yùn)輸有限公司的財(cái)產(chǎn)損失2000元；剩余部分按照保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付西安征鴻汽車運(yùn)輸有限公司損失25197元；以上合計(jì)為28565元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取475元，由安邦公司承擔(dān)(征鴻公司預(yù)交950元，履行判決時(shí)由安邦公司付給征鴻公司475元，由一審法院退付征鴻公司475元)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：安邦公司應(yīng)承擔(dān)的賠償損失責(zé)任的數(shù)額。
關(guān)于安邦公司應(yīng)承擔(dān)的賠償損失責(zé)任的數(shù)額問題。征鴻公司要求賠償?shù)膿p失：被撞車輛損失22085元（包含現(xiàn)場施救費(fèi)500元）及該車駕駛?cè)?、乘車人的醫(yī)療費(fèi)1368元，被撞車輛駕駛?cè)宋性u估費(fèi)1370元，征鴻公司投保車輛修理費(fèi)3742元。其中對被撞車輛損失賠償部分，一是經(jīng)交管部門調(diào)解賠償給李志坤的車損費(fèi)為21585元（22085元-500元），即使加上評估費(fèi)1370元、現(xiàn)場施救費(fèi)500元，仍未超過安邦公司2016年9月26日對被撞車輛定損金額24400元，征鴻公司賠償給李志坤的車損費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)共計(jì)22085元未超出實(shí)際的維修費(fèi)23900元，現(xiàn)有證據(jù)未反映一審認(rèn)定的被撞車輛損失費(fèi)明顯偏離正常的費(fèi)用；二是安邦公司對其中的被撞車輛駕駛?cè)?、乘車人的醫(yī)療費(fèi)1368元無異議，現(xiàn)場施救費(fèi)500元系處理事故發(fā)生的合理費(fèi)用，一審中安邦公司表示對評估費(fèi)1370元無異議，即使最終未完全按照李志坤委托評估單位的估價(jià)認(rèn)定被撞車輛的損失，但該筆費(fèi)用屬于征鴻公司在處理被撞車輛賠償事宜中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，屬于征鴻公司實(shí)際產(chǎn)生的賠償給被撞車輛的損失。因此，本案中因交通事故造成的被撞車輛損失應(yīng)包括車損費(fèi)21585元、現(xiàn)場施救費(fèi)500元、評估費(fèi)1370元，共計(jì)23455元，應(yīng)由安邦公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付給征鴻公司。對于被撞車輛乘車人的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由安邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。對于征鴻公司投保車輛的損失，征鴻公司就其實(shí)際發(fā)生的該項(xiàng)費(fèi)用提供了修理費(fèi)發(fā)票、配件費(fèi)發(fā)票及配件清單，現(xiàn)有證據(jù)未反映配件清單所列配件超出維修更換范圍、費(fèi)用明顯偏離正常標(biāo)準(zhǔn)，一審認(rèn)定該項(xiàng)損失為3742元并無不當(dāng)，其中2000元在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，余額1742元在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償征鴻公司。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由安邦公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　唐居文
代理審判員　　李沫雨
代理審判員　　鄭　蓉
二〇一七年十二月七日
書　記　員　　王超帥