亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00290號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2015-06-05

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉某某。
被上訴人（原審原告）辛XX。
被上訴人（原審原告）王XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人辛XX、王XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)某某法院（2014）榆民初字第05820號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年7月21日，原告辛XX（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同2份，約定投保車輛為陜KXX／陜KQXXX車，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額220000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元；無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額22000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額200元。同時(shí)，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：主車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額269160元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，掛車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額94000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元，為不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2012年7月22日零時(shí)起至2013年7月21日24時(shí)止。合同還約定了其他事項(xiàng)。2013年6月28日23時(shí)許，原告王XX駕駛陜KXX／陜KXXXX掛大貨車在307國(guó)道814KM＋150M處，由東向西行駛，行駛至該地點(diǎn)下陡坡急轉(zhuǎn)彎處時(shí)，因制動(dòng)不力，剎車不停后跳車逃生，致使該車翻入12米深的崖畔下面起火。致該車嚴(yán)重?fù)p毀，貨物（沙子）拋撒的單方事故。2013年7月16日，綏德縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出（2013）第07號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王XX負(fù)該事故的全部責(zé)任。期間，2013年7月8日，綏德縣公安消防大隊(duì)對(duì)該事故作出火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查書，結(jié)論為陜KXX車輛側(cè)翻后引發(fā)火災(zāi)。車輛前駕駛室，以及左、右前輪胎燒毀，整個(gè)車體前半部過(guò)火，后半部車廂嚴(yán)重變形。初步查明陜KXX車輛肇事側(cè)翻后引發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)原因不明。2014年3月14日，陜西正北律師事務(wù)所委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所對(duì)陜KXX東風(fēng)天龍半掛牽引車事故車損進(jìn)行鑒定，該鑒定所于同日作出陜榆百機(jī)司鑒所（2014）車鑒字0454號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為陜KXX東風(fēng)天龍半掛牽引車本次事故損失總額為251200元。同日，陜西正北律師事務(wù)所委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所對(duì)陜KXXXX掛華駿重型廂式半掛車事故車損進(jìn)行鑒定，該鑒定所于同日作出陜榆百機(jī)司鑒所（2014）車鑒字0457號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為陜KXXXX掛事故損失總額為31940元。鑒定費(fèi)8490元。施救費(fèi)18500元。后原告向被告提出賠償無(wú)果，故而訴訟到院。
另查明，原告辛XX系陜KXX／陜KQXXX車的登記車主，原告王XX為陜KXX／陜KQXXX車的實(shí)際車主。
原審法院審理認(rèn)為，原告辛XX與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償且原告購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告車輛存在制動(dòng)安全隱患未能及時(shí)排除及被告有合理理由認(rèn)為本次事故主車損失系人為原因造成而非意外事故的抗辯理由，因其所提供的證據(jù)不足以證明其抗辯理由的成立，本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償主車陜KXX車輛損失251200元、掛車陜KQXXX車輛損失31940元、鑒定費(fèi)8490元、第三者損失2600元、施救費(fèi)20000元，共計(jì)365230元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查，原告所有的車輛陜KXX／陜KQXXX車經(jīng)鑒定損失為主車陜KXX車輛損失251200元、掛車陜KQXXX車輛損失31940元、鑒定費(fèi)8490元、施救費(fèi)18500元，共計(jì)某某幣310130元，為原告的實(shí)際損失且在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華某某共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，最高某某法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告辛XX、王XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金某某幣310130元。二、駁回原告辛XX、王XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3380元，由原告辛XX、王XX負(fù)擔(dān)380元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。
宣判后，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限榆林市分公司公司不服原審判決，提起上訴。認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。理由：本次事故認(rèn)定書記載被上訴人車輛損失存在制動(dòng)安全隱患未能及時(shí)排除，因此上訴人不承擔(dān)被上訴人主張的車輛損失。同時(shí)綏德縣公安消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書因只有楊小軍一名調(diào)查員的調(diào)查，違反法定調(diào)查程序?qū)儆跓o(wú)效認(rèn)定書，應(yīng)不予采信。同時(shí)依據(jù)庭審筆錄記載“車輛當(dāng)時(shí)正在走下坡路段，車輛制動(dòng)不能撞在路邊的石頭上，撞在石頭之前我跳下了車，車翻在了路下面，我本人沒有下去，肇事后我兒子把車上手續(xù)拿出來(lái)后就走了，第二天才知道著火了?！睆谋簧显V人上述描述情況可知，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)車輛并未著火，其完全可以在第一時(shí)間內(nèi)通知相關(guān)部門進(jìn)行施救，采取措施完全可以避免，而被上訴人王XX放任不管導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人對(duì)本次事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。故上訴人認(rèn)為本次事故造成的損失系王XX故意行為導(dǎo)致的，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，懇請(qǐng)依法判決。
被上訴人王XX答辯稱，被上訴人并沒有故意擴(kuò)大損失，事故發(fā)生后，被上訴人第一時(shí)間就報(bào)了案，事故發(fā)生在深夜，上訴人無(wú)法對(duì)車輛進(jìn)行施救。
被上訴人辛XX未進(jìn)行答辯。
在二審審理期間，被上訴人向本院提交一份由綏德縣交警大隊(duì)義合中隊(duì)出具的《關(guān)于綏德縣公安局交通警察大隊(duì)（2013）第07號(hào)事故認(rèn)定書的情況說(shuō)明》，證明肇事的實(shí)際時(shí)間是2013年6月27日23時(shí)許，《交通事故認(rèn)定書》中的時(shí)間誤寫為2013年6月28日23時(shí)許。
上訴人對(duì)此證據(jù)沒有異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明，2013年6月27日23時(shí)許，被上訴人王XX駕駛陜KXX／陜KXXXX掛大貨車在307國(guó)道814KM＋150M處，由東向西行駛，行駛至該地點(diǎn)下陡坡急轉(zhuǎn)彎處時(shí)，發(fā)生交通事故。
二審查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人辛XX與上訴人簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被上訴人車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致火災(zāi)造成損失，上訴人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴稱肇事車輛存在制動(dòng)安全隱患未能及時(shí)排除，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證；上訴人稱本次事故主車損失系人為原因造成，根據(jù)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出的（2013）第07號(hào)事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)，尚不能認(rèn)定本次事故是因被上訴人王XX的故意行為所導(dǎo)致，上訴人也未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張。此外，本次事故的發(fā)生時(shí)間為2013年6月27日23時(shí)許，在事故發(fā)生后，被上訴人及時(shí)向上訴人交警部門報(bào)案，并于2013年6月27日23時(shí)35分向上訴人公司匯報(bào)情況，之后被上訴人王XX前往醫(yī)院進(jìn)行治療，其并不能預(yù)料肇事車輛會(huì)發(fā)生火災(zāi)，而且火災(zāi)發(fā)生于半夜，上訴人提供的證據(jù)尚不能證明導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的原因是因?yàn)楸簧显V人王XX沒有采取措施造成的，故上訴人認(rèn)為被上訴人王XX存在放任心態(tài)導(dǎo)致車輛損失的擴(kuò)大的上訴理由亦不能成立。綜上，上訴人所持上訴理由因證據(jù)不力，不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5950元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　惠子芳
審　判　員　　王　燕
代理審判員　　張　瑜
二〇一五年六月五日
書　記　員　　張子陽(yáng)