咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年09月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)陜04民終896號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-04-22
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
負(fù)責(zé)人曹戩,系該公司經(jīng)理。
委托代理人程穎,女,漢族,系某保險(xiǎn)公司員工。住某保險(xiǎn)公司。
被上訴人(原審原告)咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司,住所地咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
法定代表人張曉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李永進(jìn),系陜西潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服秦都區(qū)人民法院(2015)秦民初字第02844號(hào)民事判決,向我院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人程穎,被上訴人咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司的委托代理人李永進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,原告于2014年4月22日在被告處為其名下的陜DXXXXX號(hào)(陜DXXXXX掛)機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(其中陜DXXXXX號(hào)車財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)為234000元、陜DXXXXX掛車財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)為85500元),陜DXXXXX號(hào)車保險(xiǎn)期限從2014年4月23日零時(shí)至2015年4月22日二十四時(shí)止、陜DXXXXX掛保險(xiǎn)期限從2014年4月26日零時(shí)至2015年4月25日二十四時(shí)止;2014年5月25日11時(shí)30分,王永權(quán)駕駛該車車輛行駛至涇陽(yáng)縣王橋鎮(zhèn)事故發(fā)生地時(shí),由于操作不當(dāng),造成車輛傾覆,車輛受損的事故,事故發(fā)生后,原告向被告報(bào)險(xiǎn),被告對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn);2014年6月29日被告以陜DXXXXX號(hào)(陜DXXXXX掛)機(jī)動(dòng)車出險(xiǎn)時(shí)未審驗(yàn)(審驗(yàn)至2014年4月30日)為由,拒絕賠償,后原告對(duì)事故車輛進(jìn)行了修理,共花費(fèi)修理費(fèi)57250元(其中陜DXXXXX號(hào)修理費(fèi)40760元、陜DXXXXX掛車修理費(fèi)16490元)。另查陜DXXXXX號(hào)(掛車號(hào):陜DXXXXX掛)道路營(yíng)運(yùn)期至2014年4月26日。
原判認(rèn)為,原告與被告簽訂的三份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單合法有效,原告依據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議足額繳納了保費(fèi),原告與被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立,依法成立的合同受法律保護(hù),雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。保險(xiǎn)事故后,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約對(duì)保險(xiǎn)事故損失進(jìn)行賠償,故原告要求被告在財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陜DXXXXX號(hào)車修理費(fèi)40760元及陜DXXXXX掛車修理費(fèi)16490元之訴訟請(qǐng)求,正當(dāng)合法,本院予以支持;原告要求被告賠償其70000元營(yíng)運(yùn)損失之訴訟請(qǐng)求,因原告無(wú)證據(jù)證明其曾向被告提出賠償?shù)恼?qǐng)求,并提供了損失的材料,加之陜DXXXXX號(hào)(陜DXXXXX掛)的營(yíng)運(yùn)期至2014年4月26日,事故發(fā)生時(shí)并不在營(yíng)運(yùn)期,故本院不予支持;被告辯稱根據(jù)原、被告之間的保險(xiǎn)條款,因投保車輛未審驗(yàn),而拒絕賠償,因被告無(wú)證據(jù)證明其對(duì)原告進(jìn)行了特別提示,并進(jìn)行了明確說(shuō)明,故其辯稱本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定,判決如下:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后二十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)賠償款57250元。二、駁回原告咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2845元,由被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司承擔(dān)1280元,原告咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)1565元。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,上訴提出,被上訴人未按期審驗(yàn)車輛,無(wú)法確定出險(xiǎn)時(shí)車輛是否符合上路條件,一審判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)被上訴人車輛損失不正確,應(yīng)依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司答辯稱,保險(xiǎn)公司并未向他們送達(dá)據(jù)以拒賠的保險(xiǎn)條款,這有證據(jù)證明,因此保險(xiǎn)公司并未盡到明確的說(shuō)明義務(wù),一審判決正確,應(yīng)予維持。
經(jīng)二審審理查明,原審法院認(rèn)定的事實(shí)正確,本院予以確認(rèn)。
庭審中,被上訴人咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司提供下列新證據(jù):
某保險(xiǎn)公司出具的證明一份,證明他公司在辦理咸陽(yáng)云鵬汽車服務(wù)有限公司車輛保險(xiǎn)合同時(shí)(包括陜DXXXXX、陜DXXXXX掛),僅要求投保人提供車輛牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào),并不嚴(yán)格審查車輛年檢記錄。保險(xiǎn)合同辦理完畢后,僅向投保人送達(dá)發(fā)票、保險(xiǎn)卡及保險(xiǎn)單(背后附有保險(xiǎn)條款),沒(méi)有另外送達(dá)其它保險(xiǎn)條款。
對(duì)被上訴人所舉的這份證據(jù),某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為,他們已將所有條款送達(dá)被上訴人,不存在沒(méi)有送達(dá),對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)此證據(jù),本院認(rèn)定如下:此證據(jù)系上訴人方提供,該證據(jù)闡明了只向被上訴人送達(dá)了發(fā)票、保險(xiǎn)卡及保險(xiǎn)單,且只是保險(xiǎn)單背后所附有的保險(xiǎn)條款,并未另外送達(dá)其它保險(xiǎn)條款,且經(jīng)當(dāng)庭對(duì)保險(xiǎn)單核查,保險(xiǎn)單背后沒(méi)有附有免責(zé)條款,故對(duì)此證據(jù),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。上訴人提出,被上訴人未按期審驗(yàn)車輛,無(wú)法確定出險(xiǎn)時(shí)車輛是否符合上路條件,一審判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)被上訴人車輛損失不正確,應(yīng)依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由,經(jīng)查,車輛參加年檢是行政機(jī)關(guān)對(duì)車輛進(jìn)行管理的行政管理措施,但本案中車輛未辦理年審手續(xù)與交通事故的發(fā)生沒(méi)有直接的因果關(guān)系,且保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明給上訴人送達(dá)了保險(xiǎn)條款,并對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款盡到了說(shuō)明義務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未作提示或說(shuō)明義務(wù)的,該條款不產(chǎn)生效力,故對(duì)此上訴理由,不予支持。綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1231元,由中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張麗麗
審判員 張 雯
審判員 路曉娟
二一六年四月二十二日
書記員 張 軍