亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅中民二終字第00048號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 銅陵市中級(jí)人民法院 2015-04-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住銅陵市。
法定代表人：章XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：施X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：查XX，男，漢族，住安徽省銅陵縣。
委托代理人：汪X，安徽克群律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱XX，安徽克群律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人查XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，上訴人某保險(xiǎn)公司不服安徽省銅陵市郊區(qū)人民法院（2014）郊民二初字第00221號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人施X，被上訴人查XX委托代理人汪X、朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告在一審訴稱(chēng)請(qǐng)法院判令被告立即賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)209226元、施救費(fèi)2500元，公估費(fèi)10460元。
原審被告在一審辯稱(chēng)：事故真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
一審審理查明：原告皖G×××××小型汽車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為408000元），該投保為不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年12月29日零時(shí)至2014年12月28日23時(shí)59分止。2014年4月21日23時(shí)35分，司機(jī)盧睿駕駛原告的皖G／C2122小型汽車(chē)行駛至湖東路口至起舞路口000米時(shí)，發(fā)生車(chē)輛鐵道設(shè)施損壞的交通事故，造成原告車(chē)輛嚴(yán)重受損。經(jīng)銅陵市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定盧睿負(fù)全部責(zé)任。2014年10月15日安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司出具了34ZHXXX4PG02050號(hào)公估報(bào)告書(shū)，評(píng)估皖G×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失金額為209226元。原告支付公估費(fèi)10460元。另查，該皖G×××××小型汽車(chē)因此次交通事故發(fā)生拖車(chē)費(fèi)500元、吊車(chē)費(fèi)2000元。
一審法院審理認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，關(guān)于車(chē)損價(jià)格問(wèn)題，被告主張車(chē)損價(jià)格鑒定過(guò)高，要求重新鑒定，但其未提供足夠證據(jù)否認(rèn)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性，本院對(duì)此不予支持。安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司具有法定的鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有從業(yè)資格，該公估公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告可以證明事故車(chē)輛的損失情況，故對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)209226元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。評(píng)估鑒定費(fèi)、施救費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告查XX車(chē)輛損失費(fèi)209226元、施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)10460元，合計(jì)222186元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5190元，由原告查XX負(fù)擔(dān)1000元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4190元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴稱(chēng)：上訴人對(duì)于一審法院查明事故的事實(shí)并無(wú)異議，但認(rèn)為一審法院認(rèn)定的被上訴人在本次事故中的車(chē)輛損失金額不正確。事故發(fā)生后，上訴人對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行定損，確定損失金額為146680.40元，而被上訴人自行委托安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估且未通知上訴人到場(chǎng)。該評(píng)估公司的評(píng)估報(bào)告中的照片與上訴人理賠系統(tǒng)中的照片完全一致，說(shuō)明該評(píng)估公司在評(píng)估時(shí)并未到場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地查看，評(píng)估程序不合法。上訴人一審時(shí)申請(qǐng)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行重新評(píng)估，但一審法院無(wú)正當(dāng)理由予以拒絕，并依據(jù)不符合客觀實(shí)情的評(píng)估報(bào)告作出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人比一審減少賠償75505.60元，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人查XX答辯稱(chēng)：上訴人上訴無(wú)事實(shí)證據(jù)，上訴人訴稱(chēng)被上訴人自行委托評(píng)估公司不屬實(shí)，該評(píng)估公司是郊區(qū)人民法院指定。上訴人訴稱(chēng)評(píng)估公司未到場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地查看現(xiàn)場(chǎng)程序不合法，均無(wú)事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
二審中，上訴人提交的光盤(pán)記錄的照片與被上訴人在一審提交的照片一致。被上訴人未提交新證據(jù)。對(duì)一審提交的證據(jù)仍然堅(jiān)持一審的意見(jiàn)。
二審審理查明的事實(shí)與一審一致。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：本次事故中的車(chē)輛損失定損金額是否是上訴人主張的保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行定損金額146680.40元
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，對(duì)于受損車(chē)輛的定損額，上訴人上訴主張被上訴人自行委托安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，且安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司未到事故現(xiàn)場(chǎng)查看存在程序不合法、車(chē)定損價(jià)格鑒定過(guò)高，但上訴人未提供足夠的證據(jù)加以證明，經(jīng)查安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司系接受一審法院的委托，并依據(jù)相關(guān)工作流程進(jìn)行評(píng)估，上訴人未提供相反的證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告結(jié)論的真實(shí)性、合法性，上訴人主張從一審判決認(rèn)定的數(shù)額中減少75505.60元等上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1690元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　黃　駿
審判員　遲友林
審判員　程　毅
二〇一五年四月七日
書(shū)記員　陶　志