某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)匯民商初字第444號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-12-22
原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司,組織機構(gòu)代碼:58726548-8。
地址:遵義市匯川區(qū)。
法定代表人殷丙波,職務:董事長。
委托代理人何鍇,貴州乾鋒律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司,組織機構(gòu)代碼:71434220-5。
地址:貴州省遵義市。
負責人龔啟義,職務:經(jīng)理。
委托代理人梁婷,貴州他山律師事務所律師。
原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司(以下簡稱紅城出租公司)訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司(以下簡稱人保遵義開發(fā)區(qū)支公司)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2015年12月7日受理后,依法由審判員楊茂艷適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告紅城出租公司委托代理人何鍇、被告人保遵義開發(fā)區(qū)支公司委托代理人梁婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月3日,李志明駕駛車牌號為貴CXXX11的小型轎車(原告所有),從匯川區(qū)高橋沿西安路往泥橋方向行駛,當車輛行駛至匯川區(qū)西安路溫州路口時,該車前部與對向行駛由楊清駕駛的車牌號為貴CXXX04的普通二輪摩托車前部發(fā)生碰撞,造成貴CXXX04號普通二輪摩托車駕駛?cè)藯钋迨軅蛢绍嚲植渴軗p的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊《道路交通事故認定書》認定:李志明負本次事故全部責任,楊清無責任。事故發(fā)生后,原告為傷者楊清墊付醫(yī)療費121,318.87元,傷者出院后起訴至遵義市匯川區(qū)人民法院,法院作出(2015)匯民初字第2637號民事判決書,該判決書中對原告墊付的醫(yī)療費并未一并處理,要求原告與被告自行結(jié)算,原告為修理受損車輛(貴CXXX11)花去修理費11,023.00元、施救費400.00元,被告至今仍然沒有理賠。故特訴請判令:被告向原告支付保險金132,741.87元;本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱:對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議,但根據(jù)保險合同約定,醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明:2014年1月8日,原告紅城出租公司以被保險人身份為貴CXXX11號機動車向被告人保遵義開發(fā)區(qū)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險(責任限額500,000.00元)、機動車損失保險(責任限額79,800.00元)。保險期間自2014年1月13日0時起至2015年1月12日24時止。
2014年10月3日1時30分,李志明駕駛貴CXXX11號小型轎車,從匯川區(qū)高橋沿西安路往泥橋方向行駛,當車輛行駛至匯川區(qū)西安路溫州路口時,該車前部與對向行駛由楊清駕駛的車牌號為貴CXXX04的普通二輪摩托車前部發(fā)生碰撞,造成貴CXXX04號普通二輪摩托車駕駛?cè)藯钋迨茌p微傷和兩車局部受損的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊《道路交通事故認定書》認定:李志明負本次事故全部責任,楊清無責任。事故發(fā)生后,楊清于當日即被送往遵義市第一人民醫(yī)院住院治療,于2014年11月15日出院,共計住院43天,原告為楊清住院先行墊付醫(yī)療費121,318.87元。
另查明:貴CXXX11號小型轎車為原告所有,事故發(fā)生后,原告為修理該車花去修理費11,023.00元、施救費400.00元。
上述事實,有原、被告雙方當庭陳述及《道路交通事故認定書》、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄、機動車保險車輛損失情況確認書、發(fā)票、保險單(抄件)等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為:原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示,合法有效。雙方應按合同約定全面履行自己的義務。本案被保險人投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故,被告應當承擔保險責任,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款:“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后,應當及時作出核定;情形復雜的,應當在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責任的,在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的,保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。”、第六十五條第三、四款:“責任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償?shù)?,保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”之規(guī)定,因原告已對傷者先行墊付了醫(yī)療費121,318.87元,被告應予賠償。被告辯解醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥部分,但對其辯解,被告并未提供證據(jù)證明,本院不予采納。原告主張被告賠償本車車輛修理費11,023.00元、施救費400.00元,符合雙方合同約定,本院予以支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十三條第一款、第六十五條第三、四款之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司保險金132,741.87元。
案件受理費1,480.00元(已依法減半收?。?,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員 楊茂艷
二〇一五年十二月二十二日
書記員 賴曙紅