亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00271號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2016-01-11

上訴人（原審原告）：阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司，住所地安徽省阜陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬X，安徽鳴理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，該公司職員。
上訴人阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司為與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民二初字第00251號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的委托代理人馬X，被上訴人某保險公司的委托代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年5月17日，阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司為其皖KXXX22號自卸車向某保險公司投保商業(yè)險。其中車輛損失險297000元、第三者責(zé)任險50萬元，且不計免賠，保險期間自2012年5月25日0時起至2013年5月24日24時止。阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司于2012年5月17日支付保險費19876.48元，并簽收保險單一份。2012年5月23日3時許，宋猛猛駕駛皖FXXX31號自卸車沿杭州灣新區(qū)行至濱海三路時，與停在機(jī)動車道的皖KXXX22車相碰，導(dǎo)致皖KXXX22車輛沖向花壇，造成車上人員黃某某受傷、車輛及花壇損失的交通事故。慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定宋猛猛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃某某無責(zé)任。2014年5月15日，經(jīng)杭州灣新區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司承擔(dān)各項費用55627.90元。
原審法院另查明：皖KXXX22車輛于2011年5月6日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市潁州區(qū)支公司投保交強(qiáng)險，于2011年5月21日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨泉支公司投保商業(yè)險。
原審法院認(rèn)為：涉案保險合同合法有效。因投保車輛發(fā)生交通事故的時間在保險期間之外，故保險人不承擔(dān)保險責(zé)任，阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的訴訟請求應(yīng)予以駁回。某保險公司辯稱阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的起訴已過訴訟時效的理由不能成立，不予采信。阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司稱其公司已提前繳納了保費，約定保險生效時間為上一年度保險失效時間，由于某保險公司工作人員疏忽誤將保險單生效時間打印成2012年5月25日生效，但未提供證據(jù)證實，故不予支持。經(jīng)原審法院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審法院判決：駁回阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的訴訟請求。案件受理費1190元，由阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司。
阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司購買涉案保險的目的是銜接上年度保險，保險生效日應(yīng)為2012年5月21日，某保險公司對此應(yīng)屬明知，由于其工作人員的失誤，將保險生效日打印成2012年5月25日。涉案保險事故發(fā)生后，某保險公司才將保險合同送達(dá)，并同意承擔(dān)保險責(zé)任；根據(jù)生活習(xí)慣，應(yīng)推定涉案事故發(fā)生在保險期間，判令某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任；原審法院審理程序違法。請求二審法院撤銷原判，支持阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的訴訟請求或發(fā)回重審，并由某保險公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用。
某保險公司未提交書面答辯狀，庭審時辯稱：涉案保險合同的簽訂系雙方真實意思表示，投保日期也是雙方協(xié)商確定。原判正確，請求二審法院予以維持。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，本院對原審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對涉案保險車輛發(fā)生事故的時間在保險合同記載的保險期限之外等事實不持異議，爭議焦點在于某保險公司應(yīng)否承擔(dān)涉案保險責(zé)任。阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司雖提前繳納保險費用，但涉案保險合同對保險期間已予明確記載，且阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司之前并未在某保險公司投保，阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司主張涉案保險合同系其為續(xù)保所簽，由于某保險公司工作人員疏忽將保險單生效時間打印錯誤等，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1190元，由上訴人阜陽市興業(yè)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉　偉
代理審判員　　邵靜怡
代理審判員　　葉志強(qiáng)
二一六年一月十一日
書　記　員　　陳賀娟