亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）蕪中民二終字第00564號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 蕪湖市中級人民法院 2015-12-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省蕪湖市。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：丁XX，男，漢族，住安徽省無為縣。
上訴人因與被上訴人丁XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省無為縣人民法院于2015年9月18日作出的（2015）無民二初字第00298號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人王X，被上訴人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁XX在原審中訴稱：2015年2月28日晚，丁昆鵬駕駛本人的皖B×××××號小型轎車沿通江大道由東往西行駛。17時55分左右，行駛到通江大道17KM＋750M路段避險(xiǎn)時，車輛行駛到路左，與迎面胡洪所駕駛的皖B×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車上數(shù)位乘坐人受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)無為縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，丁昆鵬負(fù)事故的全部責(zé)任。本人的皖B×××××號小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，為維護(hù)自身權(quán)益，請求：1、依法判令某保險(xiǎn)公司賠償車損100325元。2、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司在原審中辯稱：對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；皖B×××××轎車在本公司投保了148320元車輛損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；本公司認(rèn)為丁XX作出的評估車輛損失超出該車實(shí)際價值，該車已經(jīng)使用了72個月，實(shí)際價值應(yīng)是84245.76元，且事故發(fā)生后本公司在評估損失中對該車評定為全損，本公司認(rèn)為評估結(jié)論不具有科學(xué)性；事故發(fā)生后該車的損余價值經(jīng)評估為51000元，本公司認(rèn)為在本次賠償中應(yīng)以該車的實(shí)際價值扣減損余價值之后予以計(jì)算；丁XX委托的評估費(fèi)屬于擴(kuò)大損失不應(yīng)由本公司承擔(dān)。
原審法院查明：2015年2月28日晚，丁昆鵬駕駛皖B×××××號小型轎車沿通江大道由東往西行駛。17時55分左右，行駛到通江大道17KM＋750M路段避險(xiǎn)時，車輛行駛到路左，與迎面胡洪所駕駛的皖B×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成數(shù)人受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)無為縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，丁昆鵬負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒定意見為：皖B×××××轎車車損為95661元，鑒定費(fèi)4000元，施救費(fèi)664元。
另查明：皖B×××××號小型轎車所有人為丁XX，且在某保險(xiǎn)公司投保了148320元車輛損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。丁昆鵬駕駛皖B×××××號小型轎車發(fā)生交通事故并造成該車受損，且負(fù)事故全部責(zé)任。車主丁XX將該車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同賠償損失。造成丁XX損失為：車損為95661元、鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)664元，共計(jì)100325元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元，余款在車輛損失險(xiǎn)中承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁XX人民幣100325元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告丁XX其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱：丁XX所有的皖B×××××號小型轎車已使用72個月，該車實(shí)際價值應(yīng)為84245.76元，而丁XX委托的評估超出了車輛的實(shí)際價值，評估結(jié)論沒有事實(shí)依據(jù)，事故發(fā)生后，雙方協(xié)商以全損推定，全損后的殘值本公司申請?jiān)u估機(jī)構(gòu)評估為51000元，本公司賠償金額應(yīng)以車輛實(shí)際價值減去車輛殘值。綜上，請求：1、撤銷原審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司減少賠償款67080元；2、上訴費(fèi)用由丁XX負(fù)擔(dān)。
丁XX答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司、丁XX在二審中均未向本院提交證據(jù)。
本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為皖B×××××號小型轎車因交通事故導(dǎo)致的損失評估不科學(xué)，經(jīng)審查，該評估報(bào)告系法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的損失評估，評估程序合法，某保險(xiǎn)公司雖然有異議，但未向法院提交充分證據(jù)予以反駁，對其該點(diǎn)上訴意見不予支持。丁XX與某保險(xiǎn)公司約定的車輛損失險(xiǎn)為148320元，然某保險(xiǎn)公司在一、二審中又主張車輛實(shí)際使用價值僅為84245.76元，其本身對涉案車輛價值的主張即存在矛盾之處，故對某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛實(shí)際價值為84245.76元的上訴意見不予支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為已與丁XX達(dá)成協(xié)議對涉案車輛按全損推定，但未向本院提交證據(jù)，對其該項(xiàng)上訴意見不予支持。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請求和理由均不成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1477元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　徐胡龍
審　判　員　　楊　洋
代理審判員　　陳　勇
二一五年十二月一日
書　記　員　　丁夢寧