亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第1963號 保險糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2015-12-25

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：鄭州市鄭東區(qū)。
負責(zé)人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，河南中亨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：漯河市龍和汽車運輸有限公司。住所地：漯河市源匯區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，河南九九律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人漯河市龍和汽車運輸有限公司（以下簡稱龍和公司）保險合同糾紛一案，龍和公司于2015年9月11日向源匯區(qū)人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求判令某保險公司向其支付賠償款5萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。原審法院于2015年11月11日作出（2015）源民初字第503號民事判決。某保險公司不服原判，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人張XX，被上訴人龍和公司的法定代表人李XX及其委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年6月12日，曹亞平駕駛豫LXXX16重型半掛車（豫LXXX5掛）在常熟北高速出口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒Ｓ荼甭窌r，遇情況采取措施不慎車上貨物掉落，造成車輛貨物損壞。常熟市公安局交警大隊出具的事故認定書認定曹亞平負該事故的全部責(zé)任。
另查明，豫LXXX16重型半掛車（豫LXXX5掛）裝載的貨物是固態(tài)豬油，系駐馬店頂升食品有限公司委托龍和公司承運上海華奮食品銷售有限公司的貨物，承運路線為駐馬店至上海市徐匯區(qū)龍吳路348號。上海華奮食品銷售有限公司向龍和公司出具的索賠函上載明：“此貨于2015年6月12日送達我司，發(fā)現(xiàn)豬油嚴重變形、漏油現(xiàn)象，經(jīng)卸貨清點后，共有504桶，無法正常銷售”。上海華奮食品銷售有限公司向龍和公司索賠6萬元，2015年6月13日上海華奮食品銷售有限公司向漯河市龍和公司出具了一張6萬元的發(fā)票。
還查明，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，車上貨物責(zé)任險的保險金額為5萬元。
原審法院認為：雙方簽訂的車輛商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護。龍和公司按照合同約定向某保險公司繳納了保險費，某保險公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險人的責(zé)任。某保險公司對本案交通事故的發(fā)生，以及龍和公司車輛在某保險公司處投保的事實無異議，因此，某保險公司應(yīng)按照約定在車上貨物責(zé)任險保險限額內(nèi)對龍和公司的損失進行理賠。某保險公司稱依據(jù)保險條款約定，車上貨物責(zé)任險每次賠償實行20%的免賠率，因某保險公司不能提供證據(jù)證明其在與龍和公司訂立合同時，對該免責(zé)條款作出了足以引起龍和公司注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向龍和公司作出明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力。某保險公司提出鑒定的申請，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予準(zhǔn)許。當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。本案中，某保險公司在開庭期間提出管轄權(quán)異議，不予審查。根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。故對某保險公司不承擔(dān)訴訟費的辯稱不予認可。綜上，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條，《訴訟費用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向龍和公司支付貨物損失費5萬元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1050元，由某保險公司負擔(dān)。
某保險公司上訴稱：涉案貨物豬油的現(xiàn)場受損只是外包裝受損，原審判決認定貨物損失數(shù)額過高，本案貨物損失應(yīng)當(dāng)進行鑒定。本案貨物保險為附加險，應(yīng)當(dāng)扣除20%的免賠率。事故發(fā)生后，某保險公司積極勘察現(xiàn)場，協(xié)商理賠事宜，龍和公司起訴至法院要求賠償?shù)膿p失不合理，所以某保險公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用。原審判決認定事實不清，判決結(jié)果欠當(dāng)，請求二審法院依法撤銷原審判決，查清事實后依法改判或發(fā)回重審，并由龍和公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。
龍和公司二審辯稱：原審判決認定事實清楚，判決結(jié)果正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實相同。
本案二審的爭議焦點為：原審判決某保險公司賠償龍和公司的損失數(shù)額及承擔(dān)訴訟費用是否有誤。
本院認為：龍和公司為其豫LXXX16重型半掛貨車（豫LXXX5掛）在某保險公司投保責(zé)任限額為5萬元的車上貨物責(zé)任險及不計免賠特約險，豫LXXX16重型半掛車（豫LXXX5掛）在保險期間發(fā)生保險事故致使車上貨物受損，某保險公司應(yīng)按照保險合同約定在車上貨物責(zé)任險限額內(nèi)對龍和公司承運貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。貨物損失的數(shù)額，有貨主上海華奮食品銷售有限公司向龍和公司出具的索賠函及收到龍和公司貨損賠償款6萬元開具的發(fā)票為證，本院依法予以認定，因訴爭貨損已超過了車上貨物責(zé)任險的保險限額，故原審判決某保險公司在保險限額5萬元范圍內(nèi)向龍和公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。本院依法予以維持。某保險公司上訴主張應(yīng)對貨損進行鑒定及應(yīng)扣除20%的免賠率，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。某保險公司被判承擔(dān)賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。綜上，某保險公司上訴理由不足，其上訴主張本院依法不予支持。原審判決尚無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費576元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　石笑云
審判員　　李　剛
審判員　　劉繼偉
二〇一五年十二月二十五日
書記員　　王瑞珺