亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00730號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-07-17

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司
委托代理人王某某
被上訴人（原審原告）某某服務(wù)有限公司某某分公司
被上訴人（原審原告）趙XX
二被上訴人共同委托代理人常某某
上訴人因與被上訴人某某服務(wù)有限公司某某分公司（以下簡稱某某分公司）、趙XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省某某市榆陽區(qū)人民法院（2014）榆民初字第06167號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王某某與被上訴人某某分公司及趙XX的共同委托代理人常某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：陜XXX號車登記在某某分公司名下。趙XX為該車的實(shí)際車主。2012年3月21日，某某分公司為其所有的陜XXX號車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)中約定機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為386000元，并投保該險(xiǎn)種的不計(jì)免陪險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2012年3月22日0時(shí)起至2013年3月21日24時(shí)止。合同簽訂后，某某分公司繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)。2012年10月25日15時(shí)許，趙XX持C1駕駛證駕駛陜XXX號車由南向北行駛至包茂高速下行線415KM＋900M處時(shí)，撞上正在路邊進(jìn)行養(yǎng)護(hù)作業(yè)的由付小利駕駛的福田牌自卸貨車，致兩車受損，第三者車上乘員王美麗、賀玉蘭、石改梅受傷，貨物及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)某某市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)認(rèn)定，趙XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，第三者車及車上乘員均無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙XX及時(shí)向公安交管部門及某保險(xiǎn)公司報(bào)了案。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定，確定該車輛損失為350100元，趙XX支出鑒定費(fèi)10500元。后趙XX持相關(guān)資料向某保險(xiǎn)公司申請索賠時(shí)，雙方未能達(dá)成一致賠償意見。為此，某某分公司和趙XX提起訴訟，請求：1.判令某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)350100元，施救費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)10500元，共計(jì)362100元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另查明，對陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所出具的車輛損失鑒定書，某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但經(jīng)審查，某保險(xiǎn)公司在查勘事故現(xiàn)場后并未核定車輛損失的項(xiàng)目，亦未向原審法院提供申請重新鑒定的證據(jù)，且被保險(xiǎn)車輛現(xiàn)已完全修復(fù)，同時(shí)經(jīng)審查該鑒定意見書的鑒定程序合法，鑒定單位及鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，對此申請?jiān)瓕彿ㄔ何丛试S。
原審法院認(rèn)為：某某分公司與某保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)單的形式簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方均應(yīng)恪守并嚴(yán)格履行。合同簽訂后，某某分公司依約向某保險(xiǎn)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)依照雙方合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予理賠，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。某某分公司和趙XX主張車輛損失350100元，某保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定，但其在查勘事故現(xiàn)場后，并沒有核定車輛的損失項(xiàng)目，亦未向法庭提供足以反駁某某分公司和趙XX的證據(jù)，且被保險(xiǎn)車輛現(xiàn)在已經(jīng)完全修復(fù)，某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定已經(jīng)沒有事實(shí)基礎(chǔ)，故某某分公司和趙XX提供的車輛損失鑒定意見書能夠證明其證明目的，且該數(shù)額在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，某某分公司和趙XX的該主張依法應(yīng)予支持。某某分公司和趙XX主張的鑒定費(fèi)10500元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，某某分公司和趙XX的該主張依法應(yīng)予支持。因某某分公司和趙XX向法庭提供的施救費(fèi)的票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不能證明其證明目的，故對該主張依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金350100元、鑒定費(fèi)10500元，共計(jì)360600元。駁回某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3360元，由某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX負(fù)擔(dān)40元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3320元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，提出上訴，請求變更一審判決主文第一項(xiàng)為：由某保險(xiǎn)公司賠償某某分公司、趙XX鑒定費(fèi)10500元。事實(shí)與理由：一、陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所陜榆正機(jī)司鑒所（2014）車鑒字068號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書）出具的時(shí)間為2014年3月13日，而鑒定時(shí)間為2014年3月15日，鑒定意見書出具的時(shí)間早于鑒定的時(shí)間。其次《司法鑒定程序通則》、《陜西省司法鑒定管理?xiàng)l例》均規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自受理司法鑒定委托之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)，并出具司法鑒定文書。司法鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者鑒定過程需要較長時(shí)間的，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成司法鑒定的時(shí)間可以延長，但延長時(shí)間不得超過三十個(gè)工作日。本案中鑒定的委托時(shí)間為2012年11月10日，鑒定時(shí)間為2014年3月15日，嚴(yán)重超出法定時(shí)限。鑒定意見書本身即是上訴人申請重新鑒定的證據(jù)暨可證明鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款第（二）、（四）項(xiàng)規(guī)定的法定情形。一審判決以上訴人未提供申請重新鑒定的證據(jù)為由不允許上訴人的重新鑒定申請；以鑒定程序合法、鑒定人員、鑒定部門均具有鑒定資質(zhì)，能夠證明被上訴人的車輛損失350010元的事實(shí)為由對鑒定意見予以采信，均沒有法律和事實(shí)依據(jù)。二、一審判決認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛完全修復(fù)沒有依據(jù)。
二被上訴人共同答辯認(rèn)為，鑒定意見書出具的時(shí)間為2014年3月15日，意見書存在筆誤，陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所出具的說明一份可以證明。該鑒定委托的時(shí)間為2012年11月10日，委托后上訴人承諾給予理賠，希望達(dá)成調(diào)解，但一直到兩年訴訟時(shí)效即將屆滿的時(shí)候，雙方仍未達(dá)成調(diào)解意見，被上訴人提起了訴訟。故被上訴人沒有重新出具委托鑒定申請，以原來的委托鑒定申請為準(zhǔn)進(jìn)行了鑒定。被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)完全修復(fù)。
二審中，二被上訴人提交陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所出具的說明一份，證明鑒定意見書出具時(shí)間打印為2014年3月13日，實(shí)際為2014年3月15日，屬于書寫錯(cuò)誤。
上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》之規(guī)定，單位出具的證明必須有單位負(fù)責(zé)人和單位的簽章，但這份說明沒有。該說明不屬于二審中的新證據(jù)，故對該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不予認(rèn)可。
本院對二被上訴人提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：二被上訴人提交的說明僅加蓋了陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所的公章，沒有該單位負(fù)責(zé)人及制作該說明的人員簽名或者蓋章，不符合最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條關(guān)于單位出具證明材料的形式要件，故不予認(rèn)定。
二審查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是二被上訴人提交的鑒定意見書是否合法，可否證明本案被保險(xiǎn)車輛的損失。上訴人對涉案鑒定意見書存有異議，認(rèn)為二被上訴人提交的鑒定意見書出具的時(shí)間與鑒定時(shí)間相沖突，且鑒定時(shí)間超出了法定時(shí)限，并以此為據(jù)向原審法院申請重新鑒定。但上訴人所提異議僅針對的是鑒定意見書形式和程序方面的瑕疵，而該瑕疵并未達(dá)到《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的鑒定程序嚴(yán)重違法的程度，故原審法院對上訴人的重新鑒定申請未予準(zhǔn)許正確。陜西某某正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，可以證明涉案被保險(xiǎn)車輛的損失金額為350010元，原審法院予以采信并無不當(dāng)。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6550元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　燕
審　判　員　柳　強(qiáng)
代理審判員　高　清
二〇一五年七月十七日
書　記　員　張子陽