亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖11民終464號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2016-04-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：何X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹XX，安徽淮河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張XX，安徽淮河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滁州市恒信汽車出租有限公司。
法定代表人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：裴XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：裴XX。
委托代理人：王XX，定遠(yuǎn)縣法律援助中心律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院（2015）定民二初字第01262號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人尹XX，被上訴人滁州市恒信汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒信汽車出租公司）的委托代理人裴XX，被上訴人裴XX及其委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，裴XX持B2駕駛證，長(zhǎng)期租用恒信汽車出租公司的車牌號(hào)為皖M×××××號(hào)牌小轎車使用。2014年11月7日，恒信汽車出租公司為該車在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月8日至2015年11月7日。恒信汽車出租公司向某保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了相應(yīng)的保單。2015年5月12日19日20分，裴XX駕駛該車輛在311省道73KM＋500M處撞到行人穆道成，造成穆道成受傷，經(jīng)搶救無效死亡。安徽省定遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年5月12日作出滁公交認(rèn)字（2015）第00053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：裴XX駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后裴XX與穆道成近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償穆道成近親屬死亡賠償金、安葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)154914.47元。2015年7月，穆道成近親屬以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛向定遠(yuǎn)縣人民法院提起訴訟，2015年10月9日，定遠(yuǎn)縣人民法院（2015）定民一初字第02440號(hào)判決書認(rèn)定，穆道成近親屬的各項(xiàng)損失231353.47元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)裴XX請(qǐng)求返還其先行賠償?shù)?54914.47元，因與本案不是同一法律關(guān)系，可另行主張，遂扣除了某保險(xiǎn)公司已付的10000元和裴XX墊付的154914.47元，判決某保險(xiǎn)公司賠償穆道成近親屬的各項(xiàng)損失66439元。2015年11月，恒信汽車出租公司、裴XX起訴要求某保險(xiǎn)公司賠償其墊付款154914.47元。
原審法院認(rèn)為，恒信汽車出租公司為其所有的M81595號(hào)小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向恒信汽車出租公司簽發(fā)了相應(yīng)的保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，某保險(xiǎn)公司有義務(wù)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)恒信汽車出租公司、裴XX在本起交通事故中的各項(xiàng)合理損失予以理賠?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！迸醁X在發(fā)生交通事故后賠償穆道成近親屬死亡賠償金、安葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)154914.47元，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定在承保險(xiǎn)種和責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱裴XX的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證已過有效期限，無駕駛營(yíng)運(yùn)性車輛的駕駛資格，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中，雖然《商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》條款第六條第七款（五）項(xiàng)約定，駕駛營(yíng)運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，但對(duì)該免責(zé)條款被告未提供證據(jù)證明其已就該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明和提示，該條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該辯稱意見，不予采信。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外，故某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯稱理由不能成立，亦不予采信。恒信汽車出租公司、裴XX要求某保險(xiǎn)公司賠償其已支付給穆道成近親屬的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)154914.47元，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告滁州市恒信汽車出租有限公司、裴XX保險(xiǎn)金154914.47元。案件受理費(fèi)3398元，減半收取1699元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：原判適用法律錯(cuò)誤，裴XX的從業(yè)資格證已經(jīng)超過有效期，無駕駛營(yíng)運(yùn)車輛的資格，故對(duì)其造成的損害，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，并且，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元限額內(nèi)，扣除某保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付的76439元，只能在43561元限額內(nèi)給付；本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回恒信汽車出租公司、裴XX的訴訟請(qǐng)求。
恒信汽車出租公司、裴XX在庭審中答辯稱：裴XX具有駕駛資格證書，從業(yè)資格證也在有效期內(nèi)申請(qǐng)換證，即便沒有從業(yè)資格證也只能受到行政處理，不是保險(xiǎn)公司拒賠的理由。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
恒信汽車出租公司、裴XX在二審提交從業(yè)資格證一份，證明從業(yè)資格證書已經(jīng)換證。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見；對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明事故發(fā)生時(shí)裴XX具有合法有效的從業(yè)資格。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：因某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見也同于一審。
二審查明的案件事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確認(rèn)二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償恒信汽車出租公司、裴XX154914.47元損失。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。事故發(fā)生后，裴XX已經(jīng)賠償受害人154914.47元損失，對(duì)裴XX該部分損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。裴XX具有駕駛資格證書，并且，營(yíng)運(yùn)資格證書已經(jīng)換領(lǐng)，故某保險(xiǎn)公司主張裴XX無營(yíng)運(yùn)資格證書，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。裴XX已經(jīng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償，并經(jīng)生效的裁判文書確定。對(duì)裴XX墊付給受害人的款項(xiàng)，業(yè)已從某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任中相應(yīng)予以扣除。對(duì)裴XX為某保險(xiǎn)公司墊付的部分，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司主張其只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，扣除其已經(jīng)賠償給受害人部分的上訴理由不能成立，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司未履行賠償義務(wù)，導(dǎo)致訴訟的發(fā)生，并承擔(dān)敗訴責(zé)任，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。某保險(xiǎn)公司主張其不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3398元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　葛敬榮
審　判　員　　柳　冰
代理審判員　　王　鋮
二〇一六年四月二十日
書　記　員　　潘　潔