亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）合民二終字第00912號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 合肥市中級(jí)人民法院 2015-12-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼71393415-3。
負(fù)責(zé)人：朱XX，經(jīng)理。
委托代理人：許XX，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝XX。
被上訴人（原審原告）：胡X。
委托代理人：王X，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王XX。
上訴人與被上訴人胡X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院2015年8月4日作出的（2015）廬民二初字第01127號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年3月8日，張俊駕駛胡X所有的福特?？怂古妻I車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：EJXXX09）從潛山縣行駛至懷寧縣途中，因路況問(wèn)題導(dǎo)致車(chē)輛底部受損，引起車(chē)輛漏油導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。張俊在行駛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)車(chē)輛故障，遂向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，并將事故車(chē)輛拖至懷寧縣停車(chē)場(chǎng)。事故發(fā)生后，受損車(chē)輛經(jīng)安徽省大步汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修后，花費(fèi)維修費(fèi)12110元。嗣后，胡X向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司以事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕理賠，并于2015年4月18日出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)。2015年5月8日，胡X訴至原審法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)損費(fèi)用12110元及拖車(chē)費(fèi)540元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審另查明：事故車(chē)輛于2015年1月16日向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為85500元，保險(xiǎn)期間自2015年1月16日14時(shí)至2016年1月16日14時(shí)，并投保不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為：涉案車(chē)輛在行駛過(guò)程中導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)受損，車(chē)輛駕駛?cè)宋丛诘谝粫r(shí)間報(bào)案，保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)條款是否生效系本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)某保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)條款看，遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，致使損失擴(kuò)大的部分屬于免責(zé)責(zé)任。依據(jù)該約定，車(chē)輛駕駛?cè)嗽诿髦?chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，繼續(xù)使用車(chē)輛造成擴(kuò)大損失的，保險(xiǎn)公司有權(quán)不予賠償。但車(chē)輛駕駛?cè)嗽诓⒉痪哂袑?zhuān)業(yè)車(chē)輛修理知識(shí)的情況下，未充分認(rèn)識(shí)到，也無(wú)法準(zhǔn)確查勘到此次底盤(pán)碰撞已造成保險(xiǎn)事故，即不應(yīng)視為車(chē)輛駕駛?cè)舜嬖跀U(kuò)大損失的過(guò)錯(cuò)。本案中，在碰撞發(fā)生后，車(chē)輛駕駛?cè)死^續(xù)行駛，在發(fā)現(xiàn)車(chē)輛故障的情況下向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，從碰撞到停止駕駛期間所造成的損失應(yīng)屬于損壞原因到損壞結(jié)果發(fā)生的正常過(guò)程，屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)胡X所有車(chē)輛的維修費(fèi)12110元及拖車(chē)費(fèi)540元承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，胡X的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十九條第一款之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付胡X保險(xiǎn)金12650元。案件受理費(fèi)減半收取即58元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：1、事故的發(fā)生缺乏事實(shí)依據(jù)。沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)、沒(méi)有照片、沒(méi)有痕跡，也沒(méi)有事故評(píng)估、鑒定的相關(guān)材料，僅憑被上訴人的口述，不能證明事故的發(fā)生；2、被上訴人沒(méi)有提供車(chē)輛行駛證和駕駛證；3、即便屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案也不屬于上訴人的賠償范圍。在車(chē)輛機(jī)油燈報(bào)警時(shí)立即停車(chē)，這時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)是不會(huì)損壞的，可是本案駕駛員沒(méi)有這么做，繼續(xù)駕駛車(chē)輛，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞；4、不能僅憑維修票據(jù)來(lái)認(rèn)定車(chē)輛損失。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被上訴人胡X答辯稱(chēng)：1、事故發(fā)生后，被上訴人已經(jīng)在第一時(shí)間向上訴人報(bào)案，但上訴人未及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)查勘，僅派人將車(chē)輛拖走；2、被上訴人在一審已經(jīng)提交了車(chē)輛行駛證和駕駛證；3、被上訴人已經(jīng)投保車(chē)損險(xiǎn)，上訴人應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)賠償責(zé)任；4、作為普通駕駛?cè)藛T，并無(wú)專(zhuān)業(yè)的維修經(jīng)驗(yàn)，上訴人的主張不能成立；5、本案車(chē)輛系專(zhuān)業(yè)維修機(jī)構(gòu)維修，上訴人也派人前往4S店，當(dāng)時(shí)上訴人并未對(duì)維修金額提出異議。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司提供三份新證據(jù)：1、2015年版機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藢W(xué)科考試實(shí)用手冊(cè)，證明駕駛?cè)藛T在參加考試時(shí)學(xué)習(xí)了相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)知識(shí)，報(bào)警燈亮起時(shí)被上訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)停車(chē)，檢查車(chē)輛受損情況并報(bào)警，上訴人對(duì)于擴(kuò)大的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢(xún)問(wèn)筆錄，證明車(chē)輛沒(méi)有發(fā)生碰撞，發(fā)動(dòng)機(jī)漏油后車(chē)輛繼續(xù)行駛，上訴人對(duì)擴(kuò)大的損失不承擔(dān)責(zé)任；3、一組照片，證明發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)有任何碰撞的痕跡，是因?yàn)槿鄙贆C(jī)油導(dǎo)致內(nèi)部損壞。
被上訴人胡X質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到其證明目的。證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但這是在車(chē)輛被拖回4S店維修時(shí)作的筆錄，該筆錄明確陳述在發(fā)現(xiàn)機(jī)油燈亮起時(shí)立即停車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)漏油后也立即報(bào)案，之后并未繼續(xù)使用車(chē)輛。證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但這些均不是在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的，從照片也能看出車(chē)輛受過(guò)碰撞，有機(jī)油漏出。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：證據(jù)1與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能達(dá)到上訴人的證明目的。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明：2015年4月13日，某保險(xiǎn)公司向胡X出具一份機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)，載明：車(chē)輛因路面不好導(dǎo)致車(chē)輛底部損，無(wú)人傷，無(wú)三者損失，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘定損核實(shí)確認(rèn)，此車(chē)碰撞底盤(pán)后，不經(jīng)必要的修理繼續(xù)使用，后因機(jī)油漏完，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部損壞，造成發(fā)動(dòng)機(jī)損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)此我公司不能給予賠付。
本院認(rèn)為：關(guān)于保險(xiǎn)事故是否發(fā)生的問(wèn)題，雖然胡X并未提供照片或相關(guān)部門(mén)出具的書(shū)面材料，但是從機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)的內(nèi)容可知某保險(xiǎn)公司對(duì)事故的發(fā)生情況是認(rèn)可的。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，對(duì)損失擴(kuò)大的部分不負(fù)責(zé)賠償。但駕駛員在涉案車(chē)輛發(fā)生碰撞時(shí)并不知曉發(fā)動(dòng)機(jī)受損，且在機(jī)油警示燈亮起后就立即停車(chē)、報(bào)案。因此，本院認(rèn)為涉案車(chē)輛因本起事故產(chǎn)生的相關(guān)損失費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。原審法院依據(jù)維修費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)判決某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金12650元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)116元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　錢(qián)愛(ài)民
審　判　員　　程亞娟
代理審判員　　王　倩
二一五年十二月三十日
書(shū)　記　員　　王　元