許XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)五法民三初字第2746號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 昆明市五華區(qū)人民法院 2015-04-12
原告:許XX,男,漢族,住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人:龍XX,云南弘石律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司。
住所:云南省昆明市五華區(qū)圓通街23號(hào)。
負(fù)責(zé)人:余XX,總經(jīng)理。
委托代理人:彭XX,該公司法律顧問,特別授權(quán)代理。
原告許XX(以下簡(jiǎn)稱原告)訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年12月17日立案受理后,依法組成合議庭,于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人龍XX,某保險(xiǎn)公司的委托代理人彭XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年11月5日10時(shí)許,案外人周廣軍在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)開發(fā)項(xiàng)目資陽(yáng)溢原建筑勞務(wù)有限公司分包工地上進(jìn)行泵送施工作業(yè)時(shí),被原告所有的正在進(jìn)行施工作業(yè)的云G×××××工程車的銷子打傷頭部,并于當(dāng)日被送到西雙版納州人民醫(yī)院以及云南省第二人民醫(yī)院住院治療。案外人周廣軍于2014年1月起訴原告要求賠償損失,某保險(xiǎn)公司在原告投保的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)”20萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2015年2月9日,五華區(qū)人民法院作出一審判決,判決原告賠償案外人周廣軍278767.31元,某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴,昆明市中級(jí)人民法院于2015年11月12日作出終審判決,認(rèn)為周光軍案系侵權(quán)之訴,遂判決某保險(xiǎn)公司在周廣軍一案當(dāng)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故,給原告造成損失278767.31元,原告購(gòu)買了某保險(xiǎn)公司“神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)”,保險(xiǎn)期限為2012年10月12日零時(shí)起至2013年10月11日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20萬(wàn)元。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同履行期間,且符合機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償條件,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告支付20萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠償款。原告故訴至法院請(qǐng)求判令:1、某保險(xiǎn)公司向原告支付其投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)20萬(wàn)元的賠償款;2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司辯稱:原告雖然就肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了相關(guān)保險(xiǎn),但本案的事故是意外事故,根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款第6條約定,車輛是在維修中造成原告受傷,但車輛是靜止?fàn)顟B(tài),這不屬于賠償范圍。即使某保險(xiǎn)公司在本次事故中承擔(dān)責(zé)任,也享有10%的絕對(duì)免賠率。
原告為支持其訴訟主張,提交了以下證據(jù):
1、身份證、工商查檔登記表,證明原、某保險(xiǎn)公司雙方的訴訟主體資格;
2、行駛證、車輛登記信息,證明原告系肇事車輛云G×××××的車輛所有權(quán)人;
3、保單、第三者險(xiǎn)條款,證明原告車輛投保情況;
4、接處警登記表,證明案外人周廣軍受傷的原因;
5、一審、二審判決書,證明原告向案外人周廣軍承擔(dān)責(zé)任情況;案外人周廣軍受傷原因。
經(jīng)質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1-3無(wú)異議,對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張,提交了以下證據(jù):
第一組:1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單;2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款,證明原告就肇事車輛云G×××××的車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款均為保險(xiǎn)合同的組成部分,原、某保險(xiǎn)公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該按照合同約定予以確定;
第二組:1、神行車保系列保險(xiǎn)單;2、神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)-第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款,證明原告就肇事車輛云G×××××的車向某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款均為保險(xiǎn)合同的組成部分,原、某保險(xiǎn)公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該按照合同約定予以確定,本案事故車輛是在“維修時(shí)”造成周廣軍受傷,不屬于某保險(xiǎn)公司的賠償范圍,某保險(xiǎn)公司享有10%的絕對(duì)免賠率。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的兩組證據(jù)的三性無(wú)異議,但對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為保險(xiǎn)事故的原因在生效判決書中已經(jīng)確定,原告已經(jīng)購(gòu)買了不計(jì)免賠條款,不存在絕對(duì)免賠額。
經(jīng)本院審查原、某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)認(rèn)為:原告提交的五組證據(jù)的真實(shí)性經(jīng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)可,符合證據(jù)的形式,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;某保險(xiǎn)公司提交的兩組證據(jù)的真實(shí)性經(jīng)原告認(rèn)可,符合證據(jù)的形式,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
經(jīng)審理,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2012年10月11日,原告為其所有的云G×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元)等商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2012年10月12日00時(shí)起至2013年10月12日二十四時(shí)止。2012年11月5日,案外人周廣軍在資陽(yáng)市溢原建筑勞務(wù)有限公司分包的“中建四局嘎東萬(wàn)達(dá)工地”上進(jìn)行泵送施工作業(yè)時(shí),被云G×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車鐵銷打傷頭部,后案外人周廣軍被送至西雙版納傣族自治州人民醫(yī)院治療,后被轉(zhuǎn)送至云南省第二人民醫(yī)院住院治療。案外人周廣軍于2014年1月23日將本案原、某保險(xiǎn)公司及資陽(yáng)市溢原建筑勞務(wù)有限公司訴至本院,后該案又上訴至昆明市中級(jí)人民法院,經(jīng)(2015)昆民三終字第846號(hào)《民事判決書》判決本案原告向案外人周廣軍支付賠償費(fèi)用278767.31元。
本院認(rèn)為:原告為其所有的云G×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車向某保險(xiǎn)公司投保并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司承保并簽發(fā)了保單,原、某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并合法有效,雙方均應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第六條約定:“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損失,對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償”。根據(jù)法院生效判決確認(rèn)的事實(shí),本案的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故,原告向第三者支付了賠償費(fèi)用,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)向原告支付保險(xiǎn)賠償費(fèi)用。至于某保險(xiǎn)公司主張?jiān)疲恰痢痢痢痢林匦蛯m?xiàng)作業(yè)車發(fā)生事故時(shí)處于維修狀態(tài),但其未提交證據(jù)予以證明,本院不予支持。至于某保險(xiǎn)公司主張本案存在絕對(duì)免賠率,但因雙方保險(xiǎn)合同包括了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠條款,故某保險(xiǎn)公司的該主張本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條的規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許XX支付保險(xiǎn)賠償金20萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)行執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長(zhǎng) 彭建宏
代理審判員 范萌萌
人民陪審員 李曉明
二○二○一六年四月十二日
書記員羅婭瓊