亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)遼08民終2527號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營口市中級(jí)人民法院 2017-10-26

上訴人（原審原告）：張X乙，男，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
委托訴訟代理人：張X丙，女，上訴人女兒，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
上訴人（原審被告）：丁X甲，男，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
上訴人（原審被告）：高X，女，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
二上訴人的共同委托訴訟代理人：劉X，北京市曠博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：丁X乙，男，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張X甲，女，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址營口市站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭軍，該公司經(jīng)理。
上訴人張X乙因與上訴人丁X甲、高X、被上訴人丁X乙、張X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服遼寧省營口市站前區(qū)人民法院（2016）遼0802民初1146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張X乙的委托訴訟代理人張X丙，上訴人丁X甲及其與上訴人高X的共同委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。被上訴人丁X乙、張X甲、某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張X乙的上訴請求：1、請求撤銷營口市站前區(qū)法院（2016）遼0802民初1146號(hào)民事判決。2、請求依法改判被告承擔(dān)殘疾賠償金71901.06元，精神損害撫慰金30814.74元，護(hù)理費(fèi)68600元，誤工費(fèi)41000元，住宿費(fèi)1426.2元，交通費(fèi)3216.5元，康復(fù)費(fèi)8000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。3、請求依法判決被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，從而導(dǎo)致一審判決多處錯(cuò)誤。1、上訴人住院279天，醫(yī)藥費(fèi)33169.88元，一審上訴人已提供相關(guān)證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，但一審在醫(yī)療費(fèi)總數(shù)少判決了367.5元。2、住宿費(fèi)用上訴人提供的發(fā)票收據(jù)，而一審少判決了328.2元。3、由于被上訴人丁X甲違法駕車肇事行為，造成上訴人衣、褲、鞋、手機(jī)、手表丟失和損壞，上訴人已提供相關(guān)證據(jù)，而一審沒有給予任何賠償，實(shí)屬不當(dāng)。4、交通費(fèi)少判了1716.5元。5、上訴人在發(fā)生此交通事故之前，從事更夫工作，每月工資2000元，而一審法院均未給予認(rèn)定，所以請求改判。6、由于被上訴人的違法行為導(dǎo)致上訴人身體多處嚴(yán)重受傷，根據(jù)上訴人的傷情及營口市中心醫(yī)院的病程記錄及出院小結(jié)，明確要求上訴人要進(jìn)行功能鍛煉和相關(guān)的康復(fù)治療，上訴人要求的出院后康復(fù)治療費(fèi)用是合理合法的，一審法院沒有給予任何支持實(shí)屬不當(dāng)。二、一審法院適用法律不當(dāng)，做出錯(cuò)誤的判決。所以，請求二審法院依法改判。1、上訴人是2015年8月29日被被上訴人違法撞傷，當(dāng)時(shí)受傷嚴(yán)重，經(jīng)過省醫(yī)院和營口市中心醫(yī)院的住院治療9個(gè)月，又門診繼續(xù)治療，受傷當(dāng)時(shí)比治療兩年后的鑒定時(shí)要嚴(yán)重的多，當(dāng)時(shí)已經(jīng)造成傷殘和巨大的痛苦，理應(yīng)從受傷時(shí)給付賠償金，賠償期限應(yīng)為7年。而一審法院僅以6年計(jì)算是錯(cuò)誤的；上訴人經(jīng)一審法院委托做出的司法鑒定結(jié)論“上訴人右眼損傷傷殘等級(jí)為8級(jí)，右上肢損傷的傷殘等級(jí)為9級(jí)”，依法這二處傷殘系數(shù)應(yīng)為33%，而一審法院僅以32%作為計(jì)算依據(jù)實(shí)屬不當(dāng)。由此而產(chǎn)生的傷殘賠償金和精神損害撫慰金都是不當(dāng)?shù)?，也無法彌補(bǔ)此事故給無辜老人（上訴人）造成的巨大傷害和痛苦，上訴人堅(jiān)決不答應(yīng)。依法上訴人傷殘賠償金應(yīng)為71901.06元，而一審按殘疾賠償金僅判了59761.92元，少判了12139.14元；精神損害撫慰金應(yīng)為30814.74元，而一審法院只判了29880.96元，少判了933.79元，二項(xiàng)共計(jì)少判13072.92元。2、上訴人受傷當(dāng)日，家屬就告知被上訴人護(hù)理或雇傭護(hù)工護(hù)理上訴人，可以不用給付護(hù)理費(fèi)。被上訴人說其有潔癖不能護(hù)理，也找不到護(hù)工，讓上訴人自己找，上訴人方表明，這樣被上訴人必須賠付雇傭護(hù)工的費(fèi)用，住院期間雇傭護(hù)工為上訴人進(jìn)行護(hù)理，每小時(shí)10元，每日240元，是住院雇傭護(hù)工最低價(jià)，共花費(fèi)68600元，上訴人提供了相關(guān)證據(jù)，而一審法院沒有注重事實(shí)，草率的只按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決，實(shí)屬不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決是必然的。懇請二審法院能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法對原審判決予以改判。
丁X甲、高X辯稱，對于上訴人的第一項(xiàng)請求，同意對方第一項(xiàng)上訴請求。其他兩項(xiàng)上訴請求因?yàn)闆]有事實(shí)根據(jù)，均不同意，因?yàn)樽≡?、?cái)務(wù)丟失都是不存在的，不應(yīng)該作為上訴理由。
被上訴人某保險(xiǎn)公司未答辯。
丁X甲、高X的上訴請求：一、撤銷營口市站前區(qū)人民法院（2016）遼0802民初1146號(hào)民事判決書，駁回被上訴人訴訟請求。二、一、二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足、判決理由不能成立。1、一審判決認(rèn)定上訴人丁X甲駕駛摩托車與被上訴人相撞發(fā)生交通事故，沒有有效證據(jù)可以證明。2015年8月29日19時(shí)20分許，在一審判決所認(rèn)定的事故地點(diǎn)，即紅運(yùn)酒店路口西北角處根本沒有發(fā)生交通事故?，F(xiàn)有該時(shí)段現(xiàn)場監(jiān)控錄像可以證明，根本沒有上訴人駕駛摩托車與被上訴人相撞的畫面。2、一審判決認(rèn)定的事故地點(diǎn)與被上訴人摔倒不是同一地點(diǎn)。2015年8月29日19時(shí)20分許，上訴人駕駛摩托車在盼盼路由北向南行駛至紅運(yùn)酒店洗浴中心時(shí)，發(fā)現(xiàn)住同一樓的被上訴人坐在機(jī)動(dòng)車道上。這個(gè)地點(diǎn)和一審判決所認(rèn)定的不是同一地點(diǎn)，二者相距有五、六十米。3、一審判決認(rèn)為2015年8月29日交通事故已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定并復(fù)核，故予以認(rèn)定是錯(cuò)誤的。本案根本就沒有相撞致傷的事實(shí)情節(jié)，交警部門不采用客觀有效的現(xiàn)場監(jiān)控錄像，做出實(shí)事求是的事故責(zé)任認(rèn)定，卻在兩個(gè)地點(diǎn)都證明不了相撞致傷前提下，違法做出發(fā)生了相撞致傷的事故責(zé)任認(rèn)定，本身就不能成立，故一審判決采納這一違背事實(shí)違反法律的錯(cuò)誤認(rèn)定也不能成立、二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決上訴人高X承擔(dān)連帶責(zé)任嚴(yán)重違法，應(yīng)予糾正。一審在沒有查明事實(shí)、分清責(zé)任的情況下就判決上訴人賠償，違反了以事實(shí)為依據(jù)的法律原則。綜上所述，（2016）遼0802民初1146號(hào)民事判決確有錯(cuò)誤，故請求二審法院撤銷一審判決，依法支持上訴人的上訴請求。
張X乙辯稱，首先，肇事時(shí)間是2015.8.29是我父親在17點(diǎn)左右做好豆?jié){去鍛煉身體，半小時(shí)之后接到醫(yī)院電話說有人受傷像我父親，受傷嚴(yán)重，后來我就去醫(yī)院了，保衛(wèi)科就說肇事者和高X要跑，沒能跑掉。傷情很重我說要報(bào)警，對方不讓報(bào)警說是鄰居不能跑。當(dāng)時(shí)報(bào)警后交警來，110問肇事地點(diǎn)是丁X甲跟110親口說的肇事地點(diǎn)，交警把丁X甲帶走做筆錄他也承認(rèn)把我父親撞傷。我父親住院是9點(diǎn)多，交警把丁X甲帶走是9點(diǎn)多，筆錄做的肇事時(shí)間是10點(diǎn)多，丁X甲故意把肇事地點(diǎn)說的跟實(shí)際肇事地點(diǎn)不一致。當(dāng)時(shí)有人看見說上訴人把老人撞飛了，速度很快。交警通過走訪，是在2015.8.29日19:20左右，我父親是在等紅綠燈走斑馬線，老人無過錯(cuò)，盡管沒有相撞畫面，但是120接人是在交警認(rèn)定的肇事地點(diǎn)。肇事者是在19:20分左右肇事是在斑馬線上，當(dāng)時(shí)上訴人承認(rèn)沒有保護(hù)現(xiàn)場。不保護(hù)現(xiàn)場不報(bào)警應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。肇事后交警做出責(zé)任認(rèn)定，復(fù)議時(shí)記載上訴人肇事上訴人承認(rèn)，2015.10.15做出的復(fù)議結(jié)論，如果對認(rèn)定書或者復(fù)議有異議可以起訴，但是一年時(shí)間被上訴人沒有起訴、申訴，在我治療一年后，沒有辦法墊付醫(yī)療費(fèi)，老人出院，起訴后，又一年庭審中沒有對責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行申訴，上訴人已經(jīng)超過時(shí)效。被上訴人所稱沒有事實(shí)根據(jù)，是錯(cuò)誤的。也不是住院時(shí)財(cái)務(wù)丟失，上訴人衣褲是肇事時(shí)損壞，鞋、手機(jī)、手表是在肇事現(xiàn)場沒有的，因?yàn)檎厥抡弋?dāng)時(shí)沒有報(bào)案，上訴人昏迷，家屬?zèng)]在現(xiàn)場，肇事者不通知家屬，不報(bào)警，造成上訴人衣物鞋損壞，手機(jī)手表丟失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。
張X乙向一審法院起訴請求：請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)32760.56元，營養(yǎng)費(fèi)14000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)14000.00元，誤工費(fèi)41000.00元，護(hù)理費(fèi)68600.00元，精神損害賠償金30000.00元，交通費(fèi)3504.00元，住宿費(fèi)1098.00元，財(cái)物損失10482.00元，器具費(fèi)303.00元，鑒定費(fèi)1220.00元，傷殘賠償金76258.70元，復(fù)印及快遞費(fèi)114.00元，共計(jì)293340.26元。判令被告人民保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年8月29日19時(shí)20分許，被告丁X甲駕駛遼XXXXX號(hào)摩托車在盼盼路由北向南行駛至紅運(yùn)酒店路口西北角處，與從紅運(yùn)酒店路口由東向西在人行橫道上過馬路的行人原告張X乙相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，120急救車將原告送往醫(yī)院。經(jīng)營口市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定、復(fù)核：事故發(fā)生后，被告丁X甲未及時(shí)報(bào)警，未保護(hù)現(xiàn)場，并讓其弟被告丁X乙將肇事摩托車推離了現(xiàn)場，被告丁X甲指認(rèn)的事故現(xiàn)場與事發(fā)現(xiàn)場不符，故被告丁X甲負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于事故當(dāng)日入營口市中心醫(yī)院住院治療279天，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院期間醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)一步治療。原告于2015年9月22日入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診檢查、治療。經(jīng)營口市中級(jí)人民法院委托，營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月17日出具鑒定結(jié)論：原告右眼損傷的傷殘等級(jí)為8級(jí)、右上肢損傷的傷殘等級(jí)為9級(jí)。原告提供其與營口盛園企業(yè)管理服務(wù)有限公司簽訂的陪護(hù)協(xié)議，主張發(fā)生護(hù)理費(fèi)68600.00元，被告認(rèn)為該費(fèi)用過高。原告為城鎮(zhèn)戶口。
原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療器具費(fèi)）32802.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13950.00元（50元/天×279天）、營養(yǎng)費(fèi)13950.00元（50元/天×279天）、護(hù)理費(fèi)28379.30元（按照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，37127.00元÷365天×279天）、交通費(fèi)1500.00元、住宿費(fèi)1098.00元、殘疾賠償金59761.92元（按照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31126.00元×6年×32%）、精神損害撫慰金29880.96元（按照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31126.00元×3年×32%），以上合計(jì)181322.56元。原告另發(fā)生鑒定費(fèi)1200.00元。
另查，本案肇事車輛遼XXXXX號(hào)摩托車的所有人為被告丁X乙，其在被告人民保險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告丁X甲借用上述車輛發(fā)生本事故。被告丁X甲于2010年2月因肢體4級(jí)殘疾，領(lǐng)取殘疾證；于2011年6月8日換領(lǐng)駕駛證，駕駛證有效期10年。被告丁X甲為原告墊付被服押金300.00元。被告高X系被告丁X甲的妻子。被告張X甲系被告丁X乙的妻子。
一審法院認(rèn)為，2015年8月29日發(fā)生的交通事故已經(jīng)公安交警部門做出認(rèn)定并復(fù)核，被告丁X甲負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其提供的證據(jù)屬于外聘社會(huì)護(hù)理服務(wù)，但金額明顯高于所在地同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金，其在定殘時(shí)已年滿74周歲，故本院按照6年計(jì)算賠償金；其鑒定結(jié)果屬于兩處以上不同等級(jí)傷殘，本院參照國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B的規(guī)定計(jì)算賠償金。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因其提供的證據(jù)存在與患者實(shí)際治療不符等情況，本院綜合考慮酌定支持1500.00元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其已達(dá)到法定退休年齡，其提供的證據(jù)不足以證明其持續(xù)、穩(wěn)定的從事其它工作，故本院不予支持。關(guān)于原告提出的后續(xù)治療費(fèi)問題，其在住院治療期間經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診檢查時(shí)，該醫(yī)院便建議原告入院手術(shù)治療，其出院后營口市中心醫(yī)院仍建議其手術(shù)治療，但原告至今未進(jìn)行手術(shù)，而是進(jìn)行石膏固定等治療，故原告屬于對其病情治療方法的選擇，而不屬于手術(shù)后需拆內(nèi)固定物等二次手術(shù)情況，并不必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用，故本院對其鑒定主張不予支持，若原告因?qū)嶋H需要發(fā)生手術(shù)等后續(xù)治療費(fèi)用后，可另行主張權(quán)利。關(guān)于原告主張的物品損失，其未提供充足證據(jù)證明系在本次事故中損壞，本院不予支持。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)、快遞費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。本院依法確定的原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。
由于事故機(jī)動(dòng)車責(zé)任方在被告人民保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任人被告丁X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元范圍內(nèi)予以賠償；對本院已經(jīng)認(rèn)定的原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額110000.00元范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告丁X甲主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000.00元、被服押金300.00元，原告不予承認(rèn)，但被告提供被服押金收據(jù)，故本院只認(rèn)定被告丁X甲為原告墊付了押金300.00元，該款應(yīng)在被告丁X甲給付原告的賠償款中予以扣除。除去交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)份額以及被告丁X甲墊付款后，原告損失還包括醫(yī)療費(fèi)22802.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13950.00元、營養(yǎng)費(fèi)13950.00元、護(hù)理費(fèi)7722.18元（28379.30元-20357.12元-300.00元）、交通費(fèi)1500.00元、住宿費(fèi)1098.00元，以上費(fèi)用應(yīng)由被告丁X甲承擔(dān)。因婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，屬于共同債務(wù)，故被告高X應(yīng)與被告丁X甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告丁X乙、張X甲的責(zé)任問題，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中雖然被告丁X甲領(lǐng)取了殘疾證，但在其領(lǐng)取殘疾證后，公安交警部門仍對其核發(fā)了駕駛證，說明其仍有資格駕駛肇事車輛，被告丁X乙對于被告丁X甲駕駛肇事車輛并無過錯(cuò)，故被告丁X乙、張X甲不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高X、丁X乙、張X甲經(jīng)本院合法傳喚，據(jù)不到庭應(yīng)訴，屬于對自己權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張X乙醫(yī)療費(fèi)10000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張X乙護(hù)理費(fèi)20357.12元、殘疾賠償金59761.92元、精神損害撫慰金29880.96元，共計(jì)110000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告丁X甲賠償原告張X乙醫(yī)療費(fèi)22802.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13950.00元、營養(yǎng)費(fèi)13950.00元、護(hù)理費(fèi)7722.18元、交通費(fèi)1500.00元、住宿費(fèi)1098.00元，共計(jì)61022.56元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、被告高X對于上述第三項(xiàng)賠償款項(xiàng)，與被告丁X甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告張X乙的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5700.00元，由原告承擔(dān)2182.00元，由被告丁X甲承擔(dān)3518.00元，原告已申請緩交，由各交付義務(wù)人交付本院；鑒定費(fèi)1200.00元，由被告丁X甲承擔(dān)并給付原告；被告高X對于以上案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)與被告丁X甲承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案中營口市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定丁X甲駕駛兩輪燃油摩托車上路行駛與張X乙相撞發(fā)生交通事故，并就事故責(zé)任等事宜作出了認(rèn)定，《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》維持了該認(rèn)定，丁X甲、高X雖對該事實(shí)予以否認(rèn)，但并無證據(jù)證明，故一審法院認(rèn)定丁X甲駕駛摩托車與張X乙相撞并無不當(dāng)，二審中丁X甲亦未提供證據(jù)證明其主張，故其關(guān)于否認(rèn)丁X甲與張X乙相撞事實(shí)的主張本院不予支持。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬共同債務(wù)，案涉交通事故發(fā)生時(shí)丁X甲與高X系夫妻關(guān)系，故一審認(rèn)定高X承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金，一審法院根據(jù)張X乙年齡及傷殘情況對殘疾賠償金金額計(jì)算并無不妥，張X乙無證據(jù)證明其所主張的數(shù)額，對其主張，本院不予采納。關(guān)于精神撫慰金，一審法院認(rèn)定的數(shù)額符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，張X乙主張的數(shù)額缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，張X乙已經(jīng)達(dá)到退休年齡，且其證據(jù)不足以證明其持續(xù)、穩(wěn)定的從事其他工作，一審法院不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于交通費(fèi)，一審法院根據(jù)舉證情況，綜合考慮酌定支持1500元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。關(guān)于康復(fù)費(fèi)，張X乙一審并未提出該訴求，本院不予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，張X乙所舉證據(jù)不能證明該損失真實(shí)存在，一審法院不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于住宿費(fèi)，張X乙一審主張1098元，并獲一審法院支持，其二審主張1426.2元高于一審其所主張的金額，故本院對其二審主張不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，張X乙所舉證據(jù)屬于外聘社會(huì)護(hù)理服務(wù)，該金額明顯高于所在地同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人張X乙提出其傷殘等級(jí)一處8級(jí)，一處9級(jí)，依法這二處傷殘系數(shù)應(yīng)為33%，而一審法院僅以32%作為計(jì)算依據(jù)實(shí)屬不當(dāng)一節(jié)，一審法院確認(rèn)上訴人張X乙的傷殘等級(jí)按照6年，系數(shù)為32%計(jì)算并無不當(dāng),故上訴人的該項(xiàng)上訴請求本院不予支持。
綜上，上訴人丁X甲、高X及上訴人張X乙的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1641元，由上訴人丁X甲、高X負(fù)擔(dān)1325；由上訴人張X乙負(fù)擔(dān)316元。
本判決為終審判決。
審判長　　趙洪稷
審判員　　秦振敏
審判員　　朱隆升
二〇一七年十月二十六日
書記員　　郎　爽