亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）云2930民初285號 保險糾紛 一審 民事 洱源縣人民法院 2017-04-17

原告柯樹興，女，漢族，農(nóng)民，云南省洱源縣人。
原告張俊才，男，漢族，農(nóng)民，云南省洱源縣人。
委托代理人章光柱，云南欣晨光律師事務(wù)所律師。
被告楊磊（曾又名楊繼紅），男，漢族，農(nóng)民，云南省洱源縣人。
委托代理人張文有，云南洪琪律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司古城營業(yè)部。
住址大理市。
組織機構(gòu)代碼：70984169—1.
負責(zé)人曹云華。
委托代理人孫世清，云南展騰律師事務(wù)所律師。
原告柯樹興、張俊才訴被告楊磊、某保險公司古城營業(yè)部。（以下簡稱人民保險大理分公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告柯樹興、張俊才及其委托代理人張光柱，被告楊磊及其委托代理人張文有，被告人民保險大理分公司委托代理人孫世清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：請求判令被告賠償二原告受傷的經(jīng)濟損失人民幣164609.93元（柯樹興損失143949.42元即：1.醫(yī)療費51590.87元；2.護理費7446.45元；3.住院伙食補助5900元；4.住宿費350元；5.交通費3854元；6.營養(yǎng)費12650元；7.復(fù)查期間伙食補助2200元；8.誤工費37650元；9.殘疾賠償金16484元；10.被扶養(yǎng)人生活費569.10元；11.后續(xù)治療費4000元；12.鑒定費1300元。張俊才損失20660.51元即：1.醫(yī)療費7980.56元；2.護理費883.48元；3.住院伙食補助700元；4.誤工費9096.47元；5.摩托車損失2000元），其中由被告保險公司賠償責(zé)任限額損失，超出部分由被告楊磊承擔(dān)40%。事實和理由是，2015年4月23日，被告楊杰駕駛的車輛與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成二原告受傷、兩車各有損壞的交通事故。交警認定被告楊磊負事故次要。被告楊磊駕駛的車輛投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大理分公司。因此，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的上述損失。
被告楊磊辯稱：對交通事故事實無異議，對二原告損失的計算有異議。被告對交通事故只能承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
被告人民保險大理分公司辯稱：對二原告損失的計算標(biāo)準有異議，鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍。
原告舉證：1、二原告的《居民身份證》、柯啟珍的身份證及村委會的證明各一份，證明二原告身份情況及柯啟珍系原告柯樹興母親。2、洱源縣公安局交通事故認定書及復(fù)核結(jié)論復(fù)印件一份，證明交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認定。3、鄧川中心衛(wèi)生院的處方箋、門診票據(jù)，解放軍第60醫(yī)院和大理學(xué)院附屬醫(yī)院的診斷證明、出院證、醫(yī)療費用單據(jù)及用藥清單等，證明二原告受傷后的治療和醫(yī)療費用支出情況。4、鑒定意見復(fù)印件及鑒定費收票據(jù)、檢查費票據(jù)，證明原告柯樹興傷殘等級和后續(xù)治療費情況；支出檢查費554.90元。5、交通費單據(jù)，證明交通費的支出情況。
被告楊磊舉證：1、原告的收據(jù)一張和修理票據(jù)一張，證明被告墊支了3000元費用和被告在事發(fā)后對車輛進行修理情況。
被告人民保險大理分公司舉證：機動車保險報案記錄代抄單，證明被告楊磊的車輛投保了交強險。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告所舉的證據(jù)，被告楊磊和人民保險大理分公司認為，對大理學(xué)院附屬醫(yī)院的門診票據(jù)有異議，租床費和交通費票據(jù)形式要件不合法，不予認可，其他的無異議。對被告楊磊提交的修車發(fā)票，原告不認可，人民保險大理分公司無異議。其余證據(jù)各方無異議。上述證據(jù)經(jīng)審查本院認為，原、被告所舉的證據(jù)形式要件、內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)證明的事實結(jié)合本案實際予以綜合確定。
經(jīng)審理查明：2015年4月23日，原告張俊才駕駛無號牌普通二輪摩托車（載妻子原告柯樹興）沿中和線由鄧川鎮(zhèn)蓮河村往鄧川鎮(zhèn)中和村方向行駛，08時10分，張俊才行至肇事路段時，因違反右側(cè)通行原則與對向被告楊磊駕駛的云Lxxxxx號輕型自卸貨車相撞，造成原告張俊才、柯樹興受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認定，張俊才未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定注冊登記的無號牌普通二輪摩托車違反右側(cè)通行原則是造成此起交通事故的主要原因，被告楊磊與對面來車有會車時未減速靠右行駛是造成次起交通事故的次要原因，柯樹興作為無號牌普通二輪摩托車的乘車人，雖有未按規(guī)定戴安全頭盔的違法行為，但其違法行為與事故無因果關(guān)系。認定張俊才負事故主要責(zé)任，楊磊負事故次要責(zé)任，柯樹興無事故責(zé)任。因原告張俊才不服認定申請復(fù)核，2015年7月14日大理州公安交通警察大隊作出了維持上述認定的復(fù)核結(jié)論。原告柯樹興受傷后當(dāng)天到鄧川衛(wèi)生院支出門診費168.74元，后送到解放軍第60醫(yī)院住院治療26天，傷情診斷為：1.創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；2.全身多處軟組織傷；3.左下肢外傷性軟組織腫脹；4.左下肢肌內(nèi)靜脈血栓；5.左脛骨上端內(nèi)側(cè)骨軟骨骨瘤；6.右肱骨頭大結(jié)節(jié)撕脫性骨折。支出門診費760.20元、住院治療費14464.05元。后轉(zhuǎn)院到大理學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療兩次（2015年5月20日—6月1日；2015年11月26日—12月17日）共33天，支出住院治療費32018.13元、門診醫(yī)療費2679.75元（已負有相應(yīng)的處分箋）、器具費1500元。2016年5月30日大理滇西司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定原告柯樹興的損傷程度為十級（X）傷殘；后期醫(yī)療費3500元-4000元。支出鑒定費1300元。張俊才在解放軍第60醫(yī)院住院治療7天，傷情診斷為：1.左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷；2.左膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病；3.左足部軟組織損傷。支出門診費1193.60元、住院治療費6786.96元。出院醫(yī)囑：1.出院后每間隔2-3日予以傷口換藥1次，術(shù)后14天視傷口愈合情況撤除傷口縫線；2.三個月內(nèi)禁止左下肢過度負重，逐漸在保護下加強左下肢功能鍛煉。
另查明，被告楊磊駕駛的車輛強制險投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大理中心分公司古城營業(yè)部，事故發(fā)生是保險在有效期內(nèi)。原告住院治療期間被告楊磊墊付了3000元。該事故經(jīng)交警調(diào)處未果，原告遂向本院提起訴訟。庭審調(diào)解中，各方堅持己見，調(diào)解未果。
本案的爭議焦點：二原告受傷的損失二被告應(yīng)如何進行賠償
本院認為，我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按過錯比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告張俊才未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定注冊登記的無號牌普通二輪摩托車違反右側(cè)通行原則是造成此起交通事故的主要原因，被告楊磊與對面來車有會車時未減速靠右行駛是造成次起交通事故的次要原因，柯樹興作為無號牌普通二輪摩托車的乘車人，雖有未按規(guī)定戴安全頭盔的違法行為，但其違法行為與事故無因果關(guān)系。認定張俊才負事故主要責(zé)任，楊磊負事故次要責(zé)任，柯樹興無事故責(zé)任。楊磊駕駛的車輛投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大理分公司古城營業(yè)部。故原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，后再按照各方當(dāng)事人的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。二原告的損失應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2016年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費用的計算標(biāo)準》予以計算：
一、原告柯樹興：1、醫(yī)療費：51590.87元（168.74+760.20+14464.05+32018.13+2679.75+1500）。２、后期治療費：4000元；3、殘疾賠償金：8242元/年X20年X10％=16484元；4、住院伙食補助費：（26天+33天）X100元／天=5900元；5、誤工費：（34229元/年÷365天）X401天（從事發(fā)當(dāng)天計算至定殘前一天）=37605元；6、護理費：（34229元/年÷365天）X59天=5532.91元；7、營養(yǎng)費：20元／天X59天=1180元；8、交通費確定金額：1500元；9、被扶養(yǎng)人生活費（6830元X5年÷6人X10％）：569.10元；10、鑒定費1300元。合計人民幣125661.88元。二、張俊才：1、醫(yī)療費7980.56元（門診費1193.60元+住院治療費6786.96元）；2、誤工費：（34229元/年÷365天）X97天=9069.47元；3、護理費：（34229元/年÷365天）X7天=656.45元；4、住院伙食補助費：7天X100元／天=700元；5、交通費確定金額：200元；合計人民幣18606.48元。原告柯樹興、張俊才因本次交通事故受傷的損失費共計人民幣144268.36元。對于二原告主張的其他損失，無事實和法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，應(yīng)納入醫(yī)療賠償限額項下的為上述柯樹興項下第1-2項和張俊才項下的第1項共計63571.43元，已超過責(zé)任限額1萬元，被告中國人民保險大理分公司古城營業(yè)部只應(yīng)在強制險限額內(nèi)理賠1萬元，應(yīng)納入傷殘賠償限額項下的為上述柯樹興項下費用的3-9項共計68798.01元，未超過責(zé)任限額11萬元，被告中國人民保險大理分公司古城營業(yè)部在強制險限額內(nèi)全部理賠，被告中國人民保險大理分公司古城營業(yè)部在交強險限額內(nèi)共計理賠78798.01元（1萬元+68798.01元）。上述二原告的損失144268.36元中扣除交強險限額理賠的78798.01元，其余65470.35元，依法由原告張俊才承擔(dān)主要責(zé)任，即65470.35元X75%=49102.76元；被告楊磊承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即65470.35元X25%=16367.59元。原告的鑒定費支出不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由原告張俊才承擔(dān)1300元X75%=975元，被告楊磊承擔(dān)1300元X25%=325元。
綜上，為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告柯樹興、張俊才因本次交通事故受傷的損失費共計人民幣144268.36元中，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大理分公司古城營業(yè)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給二原告人民幣78798.01元；由被告楊磊承擔(dān)16367.59元和鑒定費325元，合計16692.59元，其中扣除楊磊墊付的3000元，由被告楊磊再賠償給二原告人民幣13692.59元；其余部分由原告張俊才承擔(dān)。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3100元由被告楊磊負擔(dān)775元、原告張俊才負擔(dān)2350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本完遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省大理白族自治州中級人民法院。
審　判　長　　羅連書
人民陪審馬福樹
人民陪審員　　何建新
二〇一七年四月十七日
書　記　員　　李宇煒