亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)川07民終1253號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綿陽市中級(jí)人民法院 2016-09-12

上訴人（一審原告）：江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司。住所地：江油市工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：任XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅X乙，四川科大律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：綿陽市。
負(fù)責(zé)人：羅X甲，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭XX，該公司員工。
上訴人江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司（以下簡稱新世紀(jì)出租車公司）因與上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初字368號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年8月26日15時(shí)30分許，原告新世紀(jì)出租車公司駕駛員袁貴生駕駛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江油支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)的川ＢXXXXX號(hào)出租車在江油紀(jì)念碑路段，與倪宗波駕駛的川ＢXXXXX寶馬車相掛，造成車輛受損的交通事故。2015年10月27日，江油市公安局交通警察大隊(duì)作出第H2015952號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定袁貴生承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，駕駛員袁貴生與某保險(xiǎn)公司于2015年8月27日進(jìn)行了雙方定損，確認(rèn)了關(guān)于事故車輛大燈的維修費(fèi)用計(jì)4500元，袁貴生在定損單上簽名。在庭審中，某保險(xiǎn)公司還提供了兩張川ＢXXXXX車輛損失情況說明書：一份是2015年8月28日，金額為換件項(xiàng)目兩項(xiàng)計(jì)1006.86元；另一份是2015年9月7日，金額為修理費(fèi)總計(jì)700元。這兩張車輛損失情況說明書中，并沒有雙方的簽名確認(rèn)。
事故發(fā)生后，川ＢXXXXX寶馬車在原告方指定的四川中達(dá)成寶汽車有限公司進(jìn)行維修，共花費(fèi)29821元，其中大燈的更換費(fèi)用為16700元。
在庭審中，對拆換下的大燈進(jìn)行了現(xiàn)場查看及質(zhì)證。查看結(jié)果是該燈的塑料掛件其中右邊一個(gè)被撞掉了，左邊的塑料掛件裂口，另外的一個(gè)配套件也損壞，原告堅(jiān)持應(yīng)予以更換；被告認(rèn)為右邊的塑料掛件有粘合的痕跡，應(yīng)該是以前事故中就造成的損壞，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任，而且并未影響大燈的實(shí)際使用功能。
一審法院認(rèn)為：本案爭論的焦點(diǎn)為被告公司是否應(yīng)承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛川ＢXXXXX寶馬車的大燈更換費(fèi)用。
首先，事故發(fā)生后，袁貴生與被告公司共同進(jìn)行定損所確定關(guān)于維修大燈的費(fèi)用為4500元，袁貴生對此簽字確認(rèn)。被告公司所提供的另兩張車輛損失情況說明書中，沒有原告方駕駛司機(jī)的簽名，對此不予認(rèn)可。
其次，按照保險(xiǎn)行業(yè)慣例，總的原則是以修復(fù)為主，并且在修復(fù)后不影響行車安全。本案經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)更換下的大燈，能夠認(rèn)定該大燈更換的主要原因是塑料掛件有損壞，但該燈本身能正常使用，在對掛件進(jìn)行修復(fù)后不會(huì)影響該等的使用功能及行車安全。
最后，因?yàn)楸桓婀咎峁┑囊粡埗〒p單（金額4500元，袁貴生簽名確認(rèn)）、兩張車輛損失情況說明書（金額總計(jì)為1706.86元，袁貴生未簽名），故不予認(rèn)可被告公司所主張的6206.86元維修費(fèi)；同時(shí)通過原告提供的增值稅發(fā)票及維修清單，總費(fèi)用為29821元，其中大燈的更換費(fèi)用為16700元。對大燈的更換費(fèi)用予以扣除，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付維修費(fèi)用為13121元。
綜上，遂依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第二十四條“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定…”之規(guī)定，判決：限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司支付保險(xiǎn)車輛川ＢXXXXX的維修費(fèi)13121元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半征收275元，由原告江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司承擔(dān)150元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)125元。
宣判后，新世紀(jì)出租車公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：大燈的更換費(fèi)用16700元應(yīng)當(dāng)予以支持，一審未予支持不當(dāng)。因?yàn)樵谲囕v的修理中，對損壞部件是修復(fù)還是更換，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的修理部門決定。而對本案車輛進(jìn)行修理的4S店是被告保險(xiǎn)公司指定的4S店，其根據(jù)車輛大燈的損壞情況，認(rèn)為對大燈予以更換才能滿足車輛的使用性能。因此，4S店更換大燈的費(fèi)用16700元應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，請求撤銷原判，依法改判。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：根據(jù)大燈的損壞情況，進(jìn)行修復(fù)并不影響其使用性能，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修復(fù)而不是更換。但新世紀(jì)出租車公司擅自要求4S店更換大燈，屬過度維修所增加的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。因此，一審判決未予支持大燈的更換費(fèi)用正確，應(yīng)當(dāng)對該部分予以維持。
某保險(xiǎn)公司亦不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：根據(jù)該車保險(xiǎn)杠的損壞情況，進(jìn)行修復(fù)并不影響其外觀和使用性能，因此對該車保險(xiǎn)杠的更換費(fèi)用8340元也不應(yīng)支持。請求撤銷原判，依法改判。
新世紀(jì)出租車公司答辯稱：4S店作為專業(yè)的維修部門，其根據(jù)該車保險(xiǎn)杠的損壞情況，進(jìn)行更換的費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。一審對該部分的判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
除經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致外，還查明：1.《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十五條規(guī)定：因保險(xiǎn)事故損壞的第三者財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。2.某保險(xiǎn)公司對川ＢXXXXX寶馬車定損金額為6206.86元。3.四川中達(dá)成寶汽車有限公司綿陽分公司售后服務(wù)顧問張啊克陳述：川ＢXXXXX寶馬車是在綿陽中達(dá)寶馬4s店進(jìn)行的維修，對其中大燈和保險(xiǎn)杠進(jìn)行維修完全可以滿足其使用性能，但寶馬車主堅(jiān)決要求更換。在更換前取得了事故雙方的同意，并且明確告訴了事故雙方，保險(xiǎn)公司對定損金額以外的費(fèi)用不會(huì)賠償，需自行承擔(dān)。修好后，新世紀(jì)出租車公司駕駛員袁貴生對維修費(fèi)用清單進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并支付了維修費(fèi)29821元。上述事實(shí)，有《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》、車輛損失情況確認(rèn)書、調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十五條“因保險(xiǎn)事故損壞的第三者財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償”之規(guī)定，因保險(xiǎn)事故損壞的機(jī)動(dòng)車以修復(fù)為主，修復(fù)費(fèi)用由雙方協(xié)商確定，不能協(xié)商一致的，由保險(xiǎn)公司核定；即保險(xiǎn)公司核定的最終定損金額就是保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋Ｐ藿?。本案川ＢXXXXX寶馬車，某保險(xiǎn)公司的定損金額為6206.86元。雖然四川中達(dá)成寶汽車有限公司綿陽分公司對川ＢXXXXX寶馬車的實(shí)際修理費(fèi)用為29821元，但該費(fèi)用包含了大燈和保險(xiǎn)杠的更換費(fèi)用，由于根據(jù)大燈和保險(xiǎn)杠所受損害程度，對其修復(fù)足以滿足其使用性能，并不需要更換。四川中達(dá)成寶汽車有限公司綿陽分公司對大燈和保險(xiǎn)杠進(jìn)行更換是應(yīng)事故雙方的要求所為，并未得到某保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，屬事故方擅自擴(kuò)大的損失，應(yīng)自行承擔(dān)。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向新世紀(jì)出租車公司支付的保險(xiǎn)賠償款為定損金額6206.86元。
綜上，新世紀(jì)出租車公司的上訴理由不能成立，某保險(xiǎn)公司的上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江油市人民法院（2016）川0781民初368號(hào)民事判決；
二、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司支付保險(xiǎn)車輛川ＢXXXXX的賠償款6206.86元。
三、駁回一審原告江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)275元、二審案件受理費(fèi)270元，均由江油市新世紀(jì)出租汽車有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　左　迪
代理審判員　李　俊
代理審判員　羅　婷
二〇一六年九月十二日
書　記　員　龔涇羽