亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）婁中民二終字第78號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 婁底市中級(jí)人民法院 2015-06-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所：婁底市婁星區(qū)樂(lè)坪大道恒豐大酒店附樓一、四樓。
負(fù)責(zé)人殷建設(shè)，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧建梅，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李XX，居民。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人李XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服湖南省新化縣人民法院于2015年2月15日作出的（2014）新法民一初字第1420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月2日受理后，依法由審判員陳和發(fā)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員高益中，代理審判員周怡組成合議庭，進(jìn)行了書(shū)面審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧建梅，被上訴人李XX參加了本院于2015年5月13日組織的詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：2013年7月20日，原告李XX從王玉手上購(gòu)得牌照為湘k×××××本田車(chē)一輛，同年9月4日，李XX為該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)。2013年9月12日晚上12時(shí)左右，袁盛平借用湘k×××××車(chē)從新化縣白溪開(kāi)往新化縣城，當(dāng)車(chē)行駛至新白公路梅園景點(diǎn)旁，為避免與對(duì)面駛來(lái)的車(chē)輛相撞，將方向盤(pán)往左急打，正好撞到了路邊的大石頭上，發(fā)生事故。事故發(fā)生后，袁盛平當(dāng)即撥打了被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案電話，但該公司安排的查勘人員譚顯斌因?yàn)樯眢w不適未到，只是委托了其修理廠的朋友王峰去到事故現(xiàn)場(chǎng)并拍攝了照片，且當(dāng)晚將事故車(chē)輛開(kāi)至了新化縣宇昇汽車(chē)維修中心。2013年9月14日，被告某保險(xiǎn)公司理賠部經(jīng)理康玉華與該公司冷水江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部查勘員段永勝到了新化縣宇昇汽車(chē)維修中心對(duì)湘k×××××事故車(chē)輛的損失部位進(jìn)行了查驗(yàn)。后該車(chē)一直放置在新化縣宇昇汽車(chē)維修中心進(jìn)行修理，2013年9月14日才將該車(chē)交付到原告李XX手上，由于被告新化縣某保險(xiǎn)公司不與該修理中心進(jìn)行結(jié)算，原告李XX自行支付了修理費(fèi)40688元，且稱(chēng)另行支付了600元拖車(chē)費(fèi)。原告后多次要求被告根據(jù)商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)進(jìn)行理賠，被告均不予理睬。另查明，袁盛平擁有合法的駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)資格證。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案事故損失是否屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍；2、原告合理經(jīng)濟(jì)損失如何確定。
原審法院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。原告李XX作為所有權(quán)人，將自己擁有的湘k×××××小車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且已經(jīng)支付了相關(guān)保費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同成立，形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，均應(yīng)受到合同條款約束。原告許可的擁有合法駕駛資格證的駕駛?cè)嗽谑褂迷撥?chē)輛過(guò)程中，發(fā)生單方事故造成車(chē)輛損壞，且在事故發(fā)生后及時(shí)向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)案，已經(jīng)履行了出險(xiǎn)后作為被保險(xiǎn)人的基本義務(wù)。事故車(chē)輛在正規(guī)維修中心進(jìn)行修理后，原告支付了相應(yīng)的維修費(fèi)用，根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同約定，被告對(duì)此損失應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)賠償。被告辯稱(chēng)，本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，但未提交任何證據(jù)予以支持，故本院不予采納。原告主張600元拖車(chē)費(fèi)，僅提供一張稅務(wù)發(fā)票，無(wú)法確定系客觀實(shí)際發(fā)生，且未提交相應(yīng)保險(xiǎn)條款予以支持，故本院不予采納?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)賠償原告李XX40688元。上述款項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（款項(xiàng)匯入至：戶名為，新化縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶；開(kāi)戶行為，長(zhǎng)沙銀行新化支行；賬號(hào)為，800157434220017）本案案件受理費(fèi)830元，由原告李XX負(fù)擔(dān)200元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)630元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、被上訴人所舉證據(jù)只能證明車(chē)輛受損的事實(shí)，無(wú)法證明車(chē)損是人為制造還是客觀發(fā)生的出險(xiǎn)，沒(méi)有證據(jù)證明損害事實(shí)與損害的原因是否有因果關(guān)系。二、車(chē)輛損失的計(jì)算依據(jù)不足。僅憑一張維修發(fā)票與一份沒(méi)有證明力的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)無(wú)法證實(shí)被上訴人的訴求。因?yàn)椋?、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)形式不合法，價(jià)格認(rèn)證應(yīng)以鑒定書(shū)為準(zhǔn)，而非結(jié)論書(shū)。價(jià)格認(rèn)證僅憑被上訴人單方提供的材料認(rèn)定，出具的結(jié)論明顯依據(jù)不足。2、被上訴人僅提交一份維修發(fā)票，未提交維修清單、維修配件單價(jià)，維修單位也無(wú)相應(yīng)材料證實(shí)，不能證明車(chē)損金額為40688元。綜上，請(qǐng)求二審人民法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或查清事實(shí)后依法改判。
被上訴人李XX答辯稱(chēng)：事故當(dāng)天我方已通知上訴人方的工作人員，上訴人方的工作人員說(shuō)生病不能來(lái)，上訴人的工作人員另外委托了他的朋友來(lái)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照，故照片上沒(méi)有顯示日期。二、車(chē)輛所更換的零配件是經(jīng)上訴人的工作人員逐一對(duì)照簽字確認(rèn)的，認(rèn)證物品清單是上訴人去新化縣物價(jià)局核實(shí)的，后來(lái)才作出了價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)。被上訴人提交了維修發(fā)票、維修清單和維修配件單價(jià)，上述證據(jù)可以證明車(chē)輛的損失。
本案審理過(guò)程中，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人李XX均未向本院提交新的證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：車(chē)輛損失如何認(rèn)定。上訴人某保險(xiǎn)公司稱(chēng)：被上訴人沒(méi)有提交證據(jù)證明損害事實(shí)與損害的原因有因果關(guān)系，且車(chē)輛損失的計(jì)算依據(jù)不足。被上訴人李XX則稱(chēng)：車(chē)輛損失系車(chē)輛與路邊石頭發(fā)生碰撞所致，被上訴人提交了維修發(fā)票、維修清單和維修配件單價(jià)，上述證據(jù)可以證明車(chē)輛的損失。
本院認(rèn)為：湘k×××××1系在被駕駛過(guò)程中撞到路邊大石，發(fā)生事故。事故后，駕駛?cè)藛T撥打了上訴人某保險(xiǎn)公司的工作人員的電話，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)其派員去現(xiàn)場(chǎng)勘查的事實(shí)不持異議。此后，上訴人某保險(xiǎn)公司、承修單位的代表及被保險(xiǎn)人李XX分別在《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故車(chē)輛損壞項(xiàng)目確認(rèn)單》中對(duì)車(chē)輛損壞項(xiàng)目予以簽字確認(rèn)。上述證據(jù)足以證明車(chē)輛損失是本次事故所造成。對(duì)于本次事故所導(dǎo)致的車(chē)輛損失，被上訴人李XX在一審時(shí)提交了《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故車(chē)輛損壞項(xiàng)目確認(rèn)單》、新價(jià)認(rèn)字（2014）154號(hào)《價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)》及其支付維修費(fèi)用的發(fā)票，上述證據(jù)可以相互佐證，能夠證明本次事故所導(dǎo)致的車(chē)輛損失為40688元。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司以本次事故與車(chē)輛損失不存在因果關(guān)系，證明車(chē)輛損失的證據(jù)不足為由主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)830元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳和發(fā)
審　判　員　　高益中
代理審判員　　周　怡
二〇一五年六月十二日
書(shū)　記　員　　羅艷輝