亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜05民終1801號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2017-09-27

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：李X甲，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，陜西新倉(cāng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：富平縣騰龍汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：李X乙，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X丙，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人富平縣騰龍汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富平騰龍汽運(yùn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服富平縣人民法院(2017)陜0528民初926號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷（2017）陜0528民初926號(hào)民事判決，依法改判并減除不合法費(fèi)用15200元；2、本案訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案交通事故的《事故認(rèn)定書(shū)》上明確記載：“事故發(fā)生時(shí)曹建平駕駛的被保險(xiǎn)車輛陜EXXX60號(hào)重型半掛牽引車超載”。根據(jù)上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同約定第一章第十一條第三款關(guān)于“違反安全裝載規(guī)定、但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對(duì)免賠率”之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用雙方當(dāng)事人之間的約定即免賠10%。同時(shí)，被上訴人在載有“投保人聲明”的投保書(shū)上加蓋了印章。其內(nèi)容是：“本人所填寫(xiě)的投保單已附保險(xiǎn)條款，并且保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是對(duì)保險(xiǎn)人免責(zé)的條款及法律后果，向本人進(jìn)行了明確說(shuō)明?！庇纱送耆梢宰C明，上訴人已盡到法律規(guī)定的對(duì)免責(zé)條款的提示、說(shuō)明義務(wù)。況且《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，就認(rèn)為保險(xiǎn)人已盡到對(duì)于免責(zé)條款的提示義務(wù)。綜上，原審法院認(rèn)為上訴人未對(duì)超載免賠10%的免責(zé)條款盡到相應(yīng)的提示義務(wù)，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。故上訴人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特上訴貴院，望判如所請(qǐng)。
富平騰龍汽運(yùn)公司答辯稱，上訴人沒(méi)有履行告知義務(wù)，一審中對(duì)方提供的《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》的免責(zé)條款中沒(méi)有我們的簽字。在一審時(shí)讓對(duì)方7日內(nèi)提交蓋過(guò)章的，對(duì)方?jīng)]有提供。
原告富平騰龍汽運(yùn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告按照保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法規(guī)定，賠付原告陜EXXX60車損152000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院查明案件事實(shí):2016年9月9日5時(shí)許，原告公司員工曹建平駕駛陜EXXX60重型半掛牽引車與趙朝駕駛的陜BXXX79重型自卸貨車于西韓路馬寨村相撞，發(fā)生趙朝及曹建平受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)西安市交通警察支隊(duì)灞橋大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙朝負(fù)事故的主要責(zé)任，曹建平負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)渭南市恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，車輛損失價(jià)格為161700元，其中陜EXXX60車損為152000元，陜EXXX0掛車車損為9700元。陜EXXX60車于2016年7月11日在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2016年7月13日至2017年7月12日，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)163584元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。審理中，被告對(duì)車損提出重新鑒定申請(qǐng)，但在規(guī)定的七個(gè)工作日內(nèi)未提交申請(qǐng)，視為沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方均有約束力。原被告所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告理應(yīng)恪守合同，按照保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。原告要求被告賠償?shù)年僂XXX60車輛損失的數(shù)額，系委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的，被告否認(rèn)但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交該評(píng)估不當(dāng)?shù)淖C據(jù)，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告辯稱主掛車一體、原告未起訴掛車保險(xiǎn)公司一節(jié)，因原告僅要求賠償主車陜EXXX60的損失，不要求被告賠償陜EXXX0掛車的車損，故不存在缺少被告的問(wèn)題，其觀點(diǎn)不予采信，其又辯稱原告車輛超載一節(jié)，因在規(guī)定的期限內(nèi)未提供原告簽字確認(rèn)的證據(jù)證明其“特別聲明”的免責(zé)約定，故此理由亦不予采信。被告賠償原告后，可代位行使向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，原告要求被告代位賠償車輛的損失合理合法，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一佰零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十條之規(guī)定判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告富平縣騰龍汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司陜EXXX60車輛損失152000元。案件受理費(fèi)3340元，減半收取由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。原審法院認(rèn)定案件事實(shí)雙方均無(wú)異議，本院二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款是否履行了告知義務(wù)。某保險(xiǎn)公司上訴稱其向富平騰龍汽運(yùn)公司履行了免責(zé)條款提示義務(wù)的理由主要有兩點(diǎn)：1、投保單上對(duì)通用條款的免責(zé)條款部分加注了黑體字；2、把相應(yīng)的免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了說(shuō)明，投保人在投保單上對(duì)該免責(zé)條款的提示經(jīng)過(guò)了蓋章確認(rèn)。經(jīng)審查，富平騰龍汽運(yùn)公司在涉案投保單上僅有一個(gè)該公司的印章，未有該公司法人或代理人在投保單免責(zé)條款處簽字；依據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，某保險(xiǎn)公司在本案審理中未提交有效證明其已就免責(zé)條款的約定盡到了向富平騰龍汽運(yùn)公司提示及其簽字確認(rèn)的證據(jù)，故本院對(duì)其上訴辯稱理由不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)180元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　徐新衛(wèi)
審判員　　雷曉寧
審判員　　車興民
二〇一七年九月二十七日
書(shū)記員　　郭瑞昭