亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）保民四終字第192號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2015-05-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司職工。
被上訴人（原審原告）趙XX，男，漢族，住徐水縣留村鄉(xiāng)胡家營村三區(qū)。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服
（2014）徐民初字第1847號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人趙偉偉，被上訴人趙XX委托代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年3月15日，趙XX作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀F×××××重型半掛貨車在某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。某保險(xiǎn)公司提供2013年3月15日有趙XX名字的投保單一份，在投保人聲明欄中有“本人（或單位）在投保前已經(jīng)領(lǐng)取并詳細(xì)閱讀了所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款及特別約定內(nèi)容。保險(xiǎn)人已就保險(xiǎn)條款的各項(xiàng)內(nèi)容向本人逐一作了說明，特別對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以及投保人、被保險(xiǎn)人應(yīng)履行義務(wù)條款，賠償處理?xiàng)l款等相關(guān)內(nèi)容向本人作了重要提示和明確說明。本人（或單位）已完全理解，沒有異議。并同意增加特別約定內(nèi)容，以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)?！壁wXX否認(rèn)簽字為其本人所簽，并否認(rèn)某保險(xiǎn)公司向其交付了保險(xiǎn)條款及對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)。2014年3月25日趙XX為被保險(xiǎn)車輛又增加投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額19萬元，并投保車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年3月26日至2014年3月25日。庭審中，某保險(xiǎn)公司提供了《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條顯示“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（五）火災(zāi)、爆炸、自燃造成的損失”。趙XX稱未收到車輛損失保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司也未對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確說明義務(wù)。某保險(xiǎn)公司辯稱在趙XX2013年3月15日投保第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種時(shí)，已經(jīng)向趙XX交付了保險(xiǎn)條款及對(duì)免責(zé)條款履行了明確提示和說明義務(wù)。
2014年2月5日，被保險(xiǎn)車輛停放于徐水縣天津道中恒泰達(dá)糧庫對(duì)面瑞華大件停車場(chǎng)期間，發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)徐水縣消防大隊(duì)撲救，將火撲滅，造成被保險(xiǎn)車輛受損。趙XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)告后，某保險(xiǎn)公司派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘。后趙XX將受損車輛交徐水縣康明路利民修理廠進(jìn)行了維修，趙XX支付修理工時(shí)費(fèi)6000元、配件費(fèi)93471元，共計(jì)99471元。趙XX向某保險(xiǎn)公司理賠遭拒后訴至本院。
以上有趙XX提供的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、出警證明、車輛行駛證、修理費(fèi)票據(jù)、配件費(fèi)票據(jù)、配件清單，某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)事項(xiàng)變更申請(qǐng)書、保險(xiǎn)條款等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，趙XX在某保險(xiǎn)公司投保車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定履行合同義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)在2014年3月25日趙XX投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)時(shí)向趙XX交付了保險(xiǎn)條款及對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)，因此，某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)趙XX不產(chǎn)生法律效力。趙XX要求某保險(xiǎn)公司賠償修理工時(shí)費(fèi)6000元、配件費(fèi)93471元的訴訟請(qǐng)求，原審予以支持。雙方并未約定何種原因發(fā)生火災(zāi)造成被保險(xiǎn)車輛損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因此，某保險(xiǎn)公司以火災(zāi)原因不明為由拒絕賠償，原審不予采納。依據(jù)公平原則，趙XX投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)后，發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法履行賠償義務(wù)。停車場(chǎng)在此事故中是否負(fù)有責(zé)任不影響趙XX依保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，因此，某保險(xiǎn)公司以在趙XX和停車場(chǎng)之間未明確損失責(zé)任的情況下拒絕履行賠償義務(wù)，原審不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙XX修理工時(shí)費(fèi)6000元、配件費(fèi)93471元，共計(jì)99471元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2286元，減半收取1143元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。”
上訴人訴稱
判后，某保險(xiǎn)公司上訴稱，一、根據(jù)營業(yè)汽車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分的第七條：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（五）火災(zāi)、爆炸、自燃造成的損失。結(jié)合本案，消防隊(duì)證明車輛損失原因是火災(zāi)，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。二、上述免責(zé)約定，在保險(xiǎn)條款中以加粗字體出現(xiàn)，足以引起被保險(xiǎn)人注意，且火災(zāi)本身文字通俗易懂，又通過投保單進(jìn)行了進(jìn)一步提示，故符合最高院保險(xiǎn)法解釋（二）第十一條的規(guī)定。保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定共同組成。批單是保險(xiǎn)合同的一部分，簽訂保險(xiǎn)單后，投保人雖通過批單的行為，變更保險(xiǎn)單險(xiǎn)種內(nèi)容，但在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人已將全部保險(xiǎn)條款送達(dá)被保險(xiǎn)人，并由投保人簽字確認(rèn)，故保險(xiǎn)人已履行了提示及說明義務(wù)，免責(zé)條款生效。三、趙XX駕駛證逾期未審驗(yàn)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。根據(jù)保險(xiǎn)條款第六條的規(guī)定，持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，對(duì)該免責(zé)條款我公司已履行了提示說明義務(wù)，免責(zé)條款生效。四、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。由于本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。綜上請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)還重審，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人趙XX辯稱，本案是雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)批單，在保險(xiǎn)檔案中沒有車輛損失險(xiǎn)手續(xù)和保險(xiǎn)提示等，上訴人無法舉證被上訴人知悉保險(xiǎn)內(nèi)容。再者，我們的駕駛證不存在逾期未審驗(yàn)的情形。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定訴訟費(fèi)屬于賠償范圍。
本院審理查明與原判決認(rèn)定的事實(shí)無異。
本院認(rèn)為：首先，關(guān)于上訴人是否就保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款向被上訴人履行了提示或明確說明義務(wù)的問題。保險(xiǎn)公司事先擬制并統(tǒng)一使用的“投保人聲明”本身就是格式條款的一部分，投保人在“投保人聲明”下方簽章只是對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同進(jìn)行確認(rèn)，并非是保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行說明后投保人所做的申明，不能證明保險(xiǎn)人履行了提示或明確說明義務(wù)。故對(duì)上訴人關(guān)于其已履行了提示或明確說明義務(wù)，免責(zé)條款生效的上訴主張，本院不予支持。其次，關(guān)于駕駛證逾期未審驗(yàn)是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍的問題。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款為保險(xiǎn)人訂立，對(duì)免責(zé)條款應(yīng)從嚴(yán)解釋。只有在免責(zé)事由與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系時(shí)，保險(xiǎn)人才能免責(zé)。免責(zé)條款不能只強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)，不強(qiáng)調(diào)因果關(guān)系。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，事故車輛停放在停車場(chǎng)內(nèi)，駕駛證是否審驗(yàn)與發(fā)生火災(zāi)沒有直接的因果關(guān)系。故對(duì)上訴人關(guān)于趙XX駕駛證逾期未審驗(yàn)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍的上訴主張，本院不予支持。再次，關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問題。訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。故對(duì)于上訴人關(guān)于本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的上訴主張，本院不予支持。
綜上，原審事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2286元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)陳恒然
審判員鄭金梁
代理審判員趙明
二〇一五年五月十八日
書記員佟鐵錚