亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）新中民金終字第181號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 2015-07-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地新鄉(xiāng)市。
負(fù)責(zé)人崔杰，經(jīng)理。
委托代理人劉國(guó)濱，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）翟XX。
委托代理人趙自強(qiáng)，男，漢族，住長(zhǎng)垣縣。
上訴人與被上訴人翟XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省長(zhǎng)垣縣人民法院（2014）長(zhǎng)民初字第1017號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年12月13日零時(shí)50分許，趙向強(qiáng)駕駛豫GXXXXX號(hào)牌小型轎車，沿大廣高速由北向南行駛至K1836＋900M西半幅，由于操作不當(dāng)與前方正常行駛的李冠華駕駛的冀EXXXXX號(hào)牌輕型罐式貨車追尾相撞，造成兩車損壞，無(wú)人員受傷，部分路產(chǎn)損失的交通事故。同日，安陽(yáng)市高速公路公安交警大隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定趙向強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李冠華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，翟XX賠償高速公路路產(chǎn)損失1600元，賠償李冠華1000元，支付施救費(fèi)3100元。2014年2月26日，豫GXXXXX號(hào)牌小型轎車經(jīng)新鄉(xiāng)市鑫發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，車損為347436元，翟XX支付評(píng)估費(fèi)8500元。豫GXXXXX號(hào)牌轎車車主為翟XX。車輛購(gòu)買價(jià)格為489600元，投保車損險(xiǎn)金額為399600元，該車于2013年1月18日在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額中，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)限額為399600元。太平財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司于2014年8月20日變更為某保險(xiǎn)公司。
原審法院認(rèn)為：保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故，因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本次糾紛中，翟XX的車輛在某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同依法成立，因翟XX的車輛發(fā)生交通事故造成他人和自身車輛損害，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。翟XX在本次事故中的損失有，賠償高速公路路產(chǎn)損失1600元，賠償李冠華1000元，支付施救費(fèi)3100元，車損347436元，評(píng)估費(fèi)8500元，共361636元，其中賠償高速公路路產(chǎn)損失和賠償李冠華的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額中承擔(dān)2000元，下余損失600元、施救費(fèi)3100元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。翟XX的車損及評(píng)估費(fèi)首先由李冠華所駕車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任限額中承擔(dān)100元，下余355836元，由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)中承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)中賠償?shù)訶X358436元；二、駁回翟XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6725元，翟XX承擔(dān)25元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)6700元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、交通事故車輛損失物價(jià)鑒定結(jié)論書剝奪了上訴人選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利；2、評(píng)估費(fèi)8500元系間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)；3、涉案車輛沒(méi)有失去動(dòng)力，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)施救費(fèi)3100元；4、被上訴人系不足額投保，應(yīng)當(dāng)按照投保比例賠償，投保比例為：投保金額399600元÷購(gòu)車價(jià)格489600元＝81.6%，上訴人承擔(dān)的車損費(fèi)應(yīng)當(dāng)為評(píng)估損失347436元X81.6%＝283507.78元。綜上，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為286007.78元，含路產(chǎn)損失1600元，賠償李冠華1000元，車損283407.789（扣除李冠華車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)的100元），原審判決導(dǎo)致上訴人多支付賠償款72428.22元，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，予以改判。
被上訴人翟XX答辯稱：一審判決正確，事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)維持。投保時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有說(shuō)明不足額投保一事，認(rèn)為是足額投保的。鑒定機(jī)構(gòu)是合法的鑒定公司，評(píng)估是有效的。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審是否判決某保險(xiǎn)公司多支付賠償款72428.22元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原審認(rèn)定的事實(shí)一致外。二審期間，翟XX提交一份新鄉(xiāng)市鑫發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司補(bǔ)證書，證明（2014）第（0250號(hào)）評(píng)估結(jié)論書的實(shí)際委托人為翟XX。
本院認(rèn)為：系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司對(duì)應(yīng)承擔(dān)本案賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任無(wú)異議，但上訴稱交通事故車輛損失物價(jià)鑒定結(jié)論書剝奪了其選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，因本案事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人及時(shí)報(bào)案，某保險(xiǎn)公司卻未及時(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行修理和鑒定，翟XX通知某保險(xiǎn)公司后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估并無(wú)不當(dāng)，故某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱評(píng)估費(fèi)8500元系間接損失不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的上訴理由因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，亦不予支持。某保險(xiǎn)公司上訴還稱涉案車輛沒(méi)有失去動(dòng)力，因其未提交充分有效的證據(jù)證明，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司稱被上訴人系不足額投保，應(yīng)當(dāng)按照投保比例賠償，但涉案機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單上卻載明新車購(gòu)置價(jià)為399600元，某保險(xiǎn)公司亦未對(duì)不足額投保的后果對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行說(shuō)明解釋，故某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1610元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張妍麗
審判員王大鵬
審判員劉佳
二〇一五年七月六日
書記員秦慧明