某保險(xiǎn)公司與石X甲、石X乙保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2014)烏民終字第452號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級(jí)人民法院 2015-02-05
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地烏蘭察布市集寧區(qū)。
法定代表人李彤民,公司總經(jīng)理。
委托代理人李春,公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告)石X甲,男,漢族,32歲,現(xiàn)住烏蘭察布市。
被上訴人(原審原告)石X乙,男,漢族,30歲,現(xiàn)住烏蘭察布市。
委托代理人石X甲,石X乙哥哥。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服集寧區(qū)人民法院(2013)集民商字第49號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李春、被上訴人石X甲(到庭)、石X乙(未到庭),到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明,2012年11月21日,原告石X乙駕駛的蒙JXXX21號(hào)(掛車蒙JN675號(hào))重型半掛車,沿二廣高速公路由北向男行使至336公里加700米集寧橋西時(shí),與前方同方向
停駛的津AXXX50號(hào)主車,冀F5L11號(hào)掛車相撞,造成石X乙及乘車人石X甲受傷、車輛受損的交通事故。蒙JXXX21號(hào)(掛車蒙JN675號(hào))重型半掛車所有權(quán)為石X甲所有。該起交通事故經(jīng)烏蘭察布市公安交警支隊(duì)同年12月5日作出了蒙公交認(rèn)(2013)第00007號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任。原告石X甲于2011年11月17日在某保險(xiǎn)公司投保了車上乘員保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均為2012年11月17日至2013年11月17日。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)額度214920元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)額度500000元。車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛員)50000元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)50000元。2013年4月2日,烏蘭察布市鑫盛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)蒙丁6732l車車輛損壞情況進(jìn)行評(píng)估,該報(bào)告書價(jià)格鑒定結(jié)論為:在評(píng)估基準(zhǔn)日評(píng)估價(jià)格為145100元,日運(yùn)營(yíng)損失為1083.83元。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告石X乙的傷殘等級(jí)作出司法鑒定意見(jiàn)書,結(jié)論為:所受損傷等級(jí)評(píng)定為x級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)用15000元。就該起交通事故,原告石X甲造成人身?yè)p害損失l5954.35元、財(cái)產(chǎn)損失額165100元,合計(jì)181054.35元。2013年7月,烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院依法裁決作出(20l3)集民初字第449號(hào)民事判決,原告石X甲獲得華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的各項(xiàng)賠償費(fèi)用130004.22元。原告石X乙造成人身?yè)p害合計(jì)175605.67元。集寧區(qū)人民法院依法裁決作出(2013)集民初字第448號(hào)民事判決,原告石X乙獲得華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的各項(xiàng)賠償費(fèi)用149207.82元。
本院認(rèn)為,本案雙方對(duì)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任和原告在被告投保的險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。原告石X甲、石X乙已經(jīng)從第三者取得部分賠償,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠付限額內(nèi),按照保額予以賠付保險(xiǎn)金額,原告石X甲在此次交通事故中訴求車上乘員保險(xiǎn)賠款5653.68元超出車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛員)50000元保險(xiǎn)限額,本院對(duì)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛員)50000元的保險(xiǎn)賠付予以支持。原告石X乙在此次交通事故造成人身?yè)p害合計(jì)175605.67元,從第三者已取得各項(xiàng)賠償費(fèi)用149207.82元,剩余的人身?yè)p害損失26397.85元在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)限額賠償范圍內(nèi),本院予以支持。判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石X甲五萬(wàn)元。在判決生效后十日內(nèi)給付。
二,被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石X乙二萬(wàn)六千三百九十七元八角五分。在判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2678元,由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,提起上訴,其上訴的主要內(nèi)容和理由為:一審法院計(jì)算錯(cuò)誤。石X甲、石X乙同意一審判決作了答辯意見(jiàn)。
二審查明的事實(shí)情況與一審法院一致。
本院認(rèn)為,雙方簽訂的合同真實(shí)有效,雙方均應(yīng)按照合同如實(shí)履行。已經(jīng)生效的判決(2013)集民初字第449號(hào)民事判決,石X甲的總損失為人身?yè)p失15954.35元,財(cái)產(chǎn)損失165100元,合計(jì)181054.35元,已經(jīng)從華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司獲得賠償總額為130004.22元,石X甲獲得賠償應(yīng)為51050.13元。已經(jīng)生效的判決(2013)集民初字第448號(hào)民事判決,石X乙的總損失為175605.67元,已經(jīng)從華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司獲得賠償總額為159207.82元,石X乙應(yīng)獲得賠償為16397.85元。以上應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目,并未超出某保險(xiǎn)公司所承保的險(xiǎn)種和限額。一審法院計(jì)算錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)(二)款之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷集寧區(qū)人民法院(2013)集民商字第49號(hào)民事判決;
二、某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償石X甲51050.13元,于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
三、某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償石X乙16397.85元,于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二審案件受理費(fèi)1231元,由石X甲、石X乙承擔(dān)231元。由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉彥民
審判員張英
審判員王雪峰
二〇一五年二月五日
書記員孫維欽