李XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)石民四終字第00338號(hào) 合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-03-23
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
法定代表人:程XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹XX,河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李XX。
委托代理人:金X,石家莊市昌盛法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人李XX保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省行唐縣人民法院(2014)行民二初字第00285號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2013年3月10日,原告為其車(chē)輛冀A×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年3月10日至2014年3月9日止。2013年5月24日19時(shí)許,原告李XX駕駛冀A×××××小型普通客車(chē)在李七里峰村迎賓路李保良家門(mén)口,由東向北轉(zhuǎn)入便道后,與李佳夢(mèng)相撞,造成李佳夢(mèng)受傷的交通事故,2013年5月25日行唐縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定李XX負(fù)事故的全部責(zé)任,李佳夢(mèng)無(wú)責(zé)任。李佳夢(mèng)受傷后,被送往行唐縣醫(yī)院檢查,后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療,李佳夢(mèng)被診斷為左孟氏骨折,左橈骨遠(yuǎn)端骨折,住院7天,支付住院費(fèi)13609.88元,門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)1326.6元。2013年6月1日,原告李XX一次性賠償李佳夢(mèng)住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)20000元整。
原審認(rèn)為:原、被告對(duì)原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議,原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告提交的行唐縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū),被告認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)當(dāng)事人的簽名是李XX一人所為,損害賠償一欄顯示李XX一次性賠償20000元整簽字也是李XX一人所為,李XX是否給了李佳夢(mèng)無(wú)法證明,因事故認(rèn)定書(shū)上李保良的簽字處有兩個(gè)簽名,且李保良作為受害人法定代理人未向被告索賠,被告也未提交李保良的簽名不是其本人所為和李保良未接受原告賠償款的相關(guān)證據(jù),故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信。被告認(rèn)為事故發(fā)生的時(shí)間是19時(shí),報(bào)案時(shí)間是22時(shí),中間相差3個(gè)小時(shí),報(bào)案地點(diǎn)并無(wú)李佳夢(mèng)及家屬在場(chǎng),關(guān)于事故發(fā)生的時(shí)間,行唐縣公安局交警大隊(duì)的情況說(shuō)明已作出解釋?zhuān)蕦?duì)原告提交的行唐縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū),本院予以確認(rèn)。原告已賠付李佳夢(mèng)各項(xiàng)損失20000元,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)賠償金。李佳夢(mèng)住院費(fèi)13609.88元、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)1326.6元,合計(jì)14936.48元,住院7天,護(hù)理費(fèi)(37.16×7)260.12元。按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定,醫(yī)藥費(fèi)最高賠付10000元;護(hù)理費(fèi)260.12元應(yīng)在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付,兩項(xiàng)合計(jì)10260.12元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司給付原告李XX保險(xiǎn)理賠金10260.12元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元,減半收取30元,由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,向我院提起上訴,其上訴理由是:當(dāng)事人李保良并未去過(guò)行唐縣公安局交警大隊(duì)處理過(guò)交通事故,交通事故認(rèn)定書(shū)中顯示的簽字并非李保良本人所簽,故行唐縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)效。
二審查明事實(shí)與一審查明一致。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,行唐縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)是否有效。上訴人主張行唐縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)當(dāng)事人簽名處李保良的簽名并非其本人所簽,而是由被上訴人李XX所簽。本院認(rèn)為,李保良作為受害人李佳夢(mèng)的法定代理人雖然沒(méi)有到場(chǎng),由被上訴人李XX代簽,但李保良對(duì)被上訴人代其簽字的行為未提異議,應(yīng)視其對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)可,故上訴人認(rèn)為行唐縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)效的上訴理由不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)60元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉立紅
審判員陳麗娜
審判員于英
二〇一五年三月二十三日
(代)書(shū)記員劉召芬