亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）成民終字第4637號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 成都市中級人民法院 2015-09-07

上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地：成都市武侯區(qū)。
法定代表人：李X，總經(jīng)理。
委托代理人：肖X，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石棉縣出路河電力開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：四川省石棉縣。
法定代理人：劉XX，董事長。
委托代理人：劉X，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人石棉縣出路河電力開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱出路河公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，因甲保險公司不服（2014）武侯民初字第3164號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年1月27日，出路河公司為其購置的川T＊＊＊＊6號車在甲保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、限額為512238元的車損險及不計免賠特約險。2014年3月19日21時，出路河公司的駕駛員張?zhí)毂篑{駛該車行至天全縣安居北路65號外，與停于右側(cè)車位的川T＊＊＊號車輛發(fā)生碰撞后，將該車推行后與停于前方停車位的川TA＊＊＊號車發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。2014年4月11日，交警部門認(rèn)定張?zhí)毂筘?fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，天全縣公安局交通警察大隊委托四川鼎誠司法鑒定所對張?zhí)毂笱褐械木凭窟M(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果為16.2mg／100ml。在《機(jī)動車第三者責(zé)任險保險條款》及《汽車損失保險條款》中約定，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機(jī)動車的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。庭審中，雙方對此次事故造成的川T＊＊＊號車、川T＊＊＊＊6號車、川TA＊＊＊號車的損失共計160005.5元達(dá)成一致意見。
以上事實，有各方當(dāng)事人的身份信息證明、行駛證、駕駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》《調(diào)解協(xié)議書》《機(jī)動車輛保險勘查報告》《鑒定意見書》《拒賠通知書》、現(xiàn)場照片、勘查記錄、詢問筆錄、保險單、保險條款、投保單、維修費票據(jù)、停車費票據(jù)以及當(dāng)事人陳述等予以證實。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險合同系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。甲保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定及法律規(guī)定對出路河公司的損失予以理賠。關(guān)于本案駕駛員張?zhí)毂笫欠駱?gòu)成飲酒后駕駛被保險機(jī)動車，因保險條款未對飲酒后駕車作出專門解釋，現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)即《車輛駕駛?cè)藛T血液呼氣酒精含量閥值與檢驗》第4.1條規(guī)定，酒精含量閥值為等于或者大于20mg／100mL小于80mg／100mL屬于飲酒后駕車，張?zhí)毂蟮难褐芯凭珴舛葹?6.2mg／100mL，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，張?zhí)毂蟛⑽礃?gòu)成飲酒后駕車，故甲保險公司的抗辯理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對出路河公司的損失進(jìn)行賠償。因雙方對本次交通事故造成的損失扣除殘值后共計160005.5元無異議，原審法院予以確認(rèn)。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向出路河公司支付賠償款160005.5元；二、駁回出路河公司的其他訴訟請求。案件受理費3530元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，甲保險公司不服，向本院提起上訴，請求改判甲保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。主要理由是：原審法院將保險條款中約定的“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射……后使用被保險機(jī)動車”等同于《車輛駕駛?cè)搜汉魵饩凭块y值與檢驗》中規(guī)定的“飲酒后駕車”屬認(rèn)定事實錯誤，二者屬不同概念。張?zhí)毂笥谑鹿十?dāng)天13時飲酒，21時駕駛被保險車輛，其行為當(dāng)然符合保險條款第六條約定免責(zé)事由，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被上訴人出路河公司辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本案二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院除查明原審認(rèn)定的事實外，另查明：事故發(fā)生后，四川省天全縣公安局交通警察大隊認(rèn)定張?zhí)毂篑{駛川T＊＊＊＊6號車輛操作不當(dāng)系事故發(fā)生的全部原因。
本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點問題為：出路河公司駕駛員張?zhí)毂笤陲嬀?小時后駕車，血液中酒精濃度為16.2mg／100mL的情況下駕駛車輛造成交通事故，甲保險公司是否應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任的問題。對此問題，本院評述如下：
在保險法律關(guān)系中，投保人購買保險之目的在于分散因無法預(yù)料的事故而導(dǎo)致的人身、財產(chǎn)損害之風(fēng)險。因此，保險人應(yīng)基于誠實信用原則，合理劃分“應(yīng)賠”與“不賠”之間的界限，善意的履行合同約定的賠付義務(wù)，以滿足被保險人正當(dāng)、合法的權(quán)利要求。本案中，在保險合同條款中未對何種情況屬于“飲酒后駕駛車輛”作出解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，而不能機(jī)械的進(jìn)行文義解釋，認(rèn)為只要駕駛行為在飲酒之后即為“飲酒后駕駛車輛”。因此，原審法院按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液呼氣酒精含量閥值與檢驗》中對于駕駛員是否屬飲酒后駕駛車輛進(jìn)行認(rèn)定適當(dāng)，張?zhí)毂笱褐芯凭珴舛葹?6.2mg／100mL，未達(dá)到20mg／100mL的最低標(biāo)準(zhǔn)，其行為未構(gòu)成“飲酒后駕駛車輛”，不構(gòu)成免責(zé)事由，甲保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
綜上，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費的負(fù)擔(dān)按原審判決確定的執(zhí)行；二審案件受理費3500元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王長軍
代理審判員傅敏
代理審判員孫澤海
二〇一五年九月七日
書記員張艷秋