某保險(xiǎn)公司與應(yīng)XX追償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)浙金民終字第673號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2015-06-09
上訴人(原審原告)某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人胡煒。
委托代理人葉偉榮,浙江銘瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人王偉偉,浙江銘瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)應(yīng)XX。
委托代理人徐強(qiáng)。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人應(yīng)XX追償權(quán)糾紛一案,不服浙江省武義縣人民法院(2015)金武民初字第115號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審原告某保險(xiǎn)公司起訴稱:被告因與承保原告處浙G×××××號(hào)車輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故致使其受傷。事故發(fā)生之后,原告為其預(yù)先墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。本起事故已于2014年7月22日經(jīng)武義縣人民法院調(diào)解,原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付被告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218000元(在原告辯稱處和協(xié)議第一條均有體現(xiàn)),原告依調(diào)解書之約定按時(shí)履行了218000元的賠付款后被告向原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。原告認(rèn)為,原告已經(jīng)按約履行了218000元的賠款,其預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元理應(yīng)計(jì)算在內(nèi),如未計(jì)算在內(nèi),被告理應(yīng)返還原告的墊付款。為此,請(qǐng)求判令:被告返還預(yù)先墊付醫(yī)療費(fèi)10000元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審被告辯稱
原審被告應(yīng)XX答辯稱:本案被告在交通事故發(fā)生后,共向法院領(lǐng)取了208000元的賠償款,原告尚欠被告應(yīng)付交通事故賠償款10000元,該款項(xiàng)依據(jù)(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書系應(yīng)當(dāng)支付給被告的。(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書合法合理,請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。
原審法院認(rèn)定:2013年5月30日,應(yīng)XX駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車與冉俸南駕駛的轎車發(fā)生交通事故,后應(yīng)XX訴至法院。經(jīng)武義縣人民法院調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并于2014年7月22日由武義縣人民法院出具(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書,調(diào)解書確認(rèn):一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償應(yīng)XX218000元;二、冉俸南賠償應(yīng)XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000元,因之前已為應(yīng)XX墊付醫(yī)藥費(fèi)41028元,故保險(xiǎn)公司理賠款到后應(yīng)XX返還冉俸南33028元;以上兩項(xiàng)合計(jì),由某保險(xiǎn)公司于2014年8月22日前支付應(yīng)XX184972元,支付被告冉鳳南33028元;三、應(yīng)XX放棄其他訴訟請(qǐng)求;四、原、被告互不追究其他責(zé)任;五、案件受理費(fèi)2241元(已減半),由應(yīng)XX負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。2015年1月14日,原告某保險(xiǎn)公司向法院賬戶匯入理賠款78352元、96620元,上述兩筆款項(xiàng)由被告應(yīng)XX領(lǐng)??;同日又向冉俸南賬戶匯入理賠款33028元。因原、被告對(duì)墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)是否包含在218000元理賠款中產(chǎn)生分歧,被告應(yīng)XX向法院申請(qǐng)執(zhí)行,原告某保險(xiǎn)公司又向法院匯入10000元,該款因原告申請(qǐng),被保全在法院賬戶內(nèi)。
原審法院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)武義縣人民法院組織調(diào)解后各方當(dāng)事人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院依法出具了(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書。從已生效的民事調(diào)解書看,各方當(dāng)事人最終確認(rèn)的賠償款為218000元,且各方當(dāng)事人也明確該賠償款應(yīng)于2014年8月22日前分別支付給應(yīng)XX184972元、冉俸南33028元,故可以確定218000元賠償款系除去墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額。因此,原告要求被告返還墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的訴請(qǐng),于法無據(jù),不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元(已減半),保全費(fèi)120元,合計(jì)145元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
上訴人訴稱
一審宣判后,原審原告某保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴。上訴理由主要如下:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,與事實(shí)不符。被上訴人因與承保上訴人處的浙G×××××號(hào)牌車輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故并受傷,事故發(fā)生后,上訴人為其預(yù)先墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元,本起事故已于2014年7月22日經(jīng)武義縣人民法院調(diào)解,上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付被上訴人經(jīng)濟(jì)損失共218000元(在上訴人辯稱處和協(xié)議第一條均有體現(xiàn)),上訴人依調(diào)解書之約定按時(shí)履行了218000元的賠付款后,被上訴人向上訴人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,上訴人認(rèn)為已經(jīng)按約履行了218000元賠款,其預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元理應(yīng)計(jì)算在內(nèi),如未計(jì)算在內(nèi),被上訴人應(yīng)返還該墊付款。時(shí)至今日,上訴人在提出10000元醫(yī)療費(fèi)之外賠付了218000元,那么,被上訴人理應(yīng)歸還上訴人墊付款10000元。換言之,(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書存在明顯分歧,協(xié)議第一條與第三條之間存在明顯矛盾,那就應(yīng)該按照本意去理解,作為保險(xiǎn)公司代理人沒有必要因?yàn)?0000元而無中生有提起訴訟造成訴訟資源浪費(fèi),這主要是上訴人不誠信導(dǎo)致。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決,依法改判。
被上訴人應(yīng)XX答辯稱:上訴人的訴請(qǐng)于法無據(jù),武義縣人民法院已經(jīng)在之前的調(diào)解書清楚載明事實(shí),某保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)先墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告應(yīng)XX218000元,該10000元已經(jīng)在調(diào)解書中扣除。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
經(jīng)審理,對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:(2014)金武民初字第473號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議第一條并未注明218000元包含已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi),且調(diào)解協(xié)議還明確由上訴人于2014年8月22日前分別支付應(yīng)XX184972元、冉俸南33028元,共218000元。如果按照上訴人主張調(diào)解協(xié)議第一條中約定的218000元包含已經(jīng)墊付的10000元,則調(diào)解協(xié)議中約定的兩筆實(shí)際支付金額合計(jì)則應(yīng)為208000元,而非218000元,故上訴人主張218000元中應(yīng)包含已經(jīng)支付的10000元醫(yī)藥費(fèi),依據(jù)不足。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長樓俊
審判員周楚臣
審判員朱紅彥
二〇一五年六月九日
代書記員湯玉婷