亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙甬民二終字第209號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 寧波市中級人民法院 2015-04-20

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：寧波市江東區(qū)。
代表人：黃雁南，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂XX，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石XX。
被上訴人（原審被告）：象山鴻翔客運(yùn)有限公司。住所地：象山縣。
法定代表人：石XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人石XX、象山鴻翔客運(yùn)有限公司（以下簡稱鴻翔公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服浙江省象山縣人民法院于2015年2月15日作出的（2014）甬象民初字第2126號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月26日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：2011年12月29日，被告鴻翔公司就其名下所有的浙b×××××號中型普通客車向原告投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年12月30日至2012年12月29日止。2012年10月1日9時(shí)55分，被告石XX駕駛案涉車輛沿盛寧線由西往東行駛至83km＋500m時(shí)，與道路旁行走的安金慧發(fā)生碰撞，致安金慧受傷。經(jīng)象山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，安金慧承擔(dān)事故的次要責(zé)任。安金慧因此次事故所造成的損失，經(jīng)象山縣人民法院調(diào)解［案號為（2013）甬象民初字第876號］，由原告在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍（以下簡稱為交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)賠付58200元。被告石XX在事故發(fā)生之時(shí)已滿60周歲。原審另查明，依照《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第五十條規(guī)定，年齡在60周歲以上的，不得駕駛大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車、無軌電車和有軌電車，持有大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車駕駛證的，應(yīng)當(dāng)?shù)綑C(jī)動車駕駛證核發(fā)地車輛管理所換領(lǐng)準(zhǔn)駕車型為小型汽車或者小型自動擋汽車的機(jī)動車駕駛證。被告石XX在事故發(fā)生之日已逾60周歲，但其未依照上述規(guī)定辦理換領(lǐng)手續(xù)。
原審原告陽光保險(xiǎn)公司于2014年12月10日訴至原審法院，以事故發(fā)生時(shí)原審被告石XX已年滿60周歲、沒有駕駛中型客車的資格為由，請求判令：兩原審被告返還原審原告保險(xiǎn)賠償款58200元。
原審被告石XX、鴻翔公司在原審中未作答辯。
原審法院審理認(rèn)為：依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，以下四種情形保險(xiǎn)公司有權(quán)向致害人追償：駕駛員未取得駕駛資格、醉酒、被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故。本案中，被告石XX雖年逾60周歲未按上述《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》辦理準(zhǔn)駕車型降級換證手續(xù)仍駕駛原準(zhǔn)駕的中型客車，但探究該規(guī)定本意，對相關(guān)群體實(shí)行準(zhǔn)駕車輛降級換證，應(yīng)系國家考慮此類群體因年齡增長對其駕駛判斷與反映能力帶來影響而作出的限制，該情形并不等同于上述《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“未取得駕駛資格”，如對“未取得駕駛資格”作擴(kuò)大化解釋，也將不利于發(fā)揮機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的社會保障功能。故原告據(jù)此向兩被告追償，依據(jù)不足，不予支持。被告石XX、鴻翔公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法可缺席判決。據(jù)此，原審法院依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。本案案件受理費(fèi)1255元，減半收取627.5元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審原告陽光保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院，稱：根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第55條“年齡在60周歲以上的，不得駕駛中型客車”，被上訴人石XX在事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，其已不具有駕駛中型客車的資格，原判對此適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院撤銷原判，依法改判被上訴人支付上訴人保險(xiǎn)理賠款58200元。
被上訴人石XX、鴻翔公司在二審中亦未作答辯。
在二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。
二審審理查明，2009年《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第三十七規(guī)定，年齡達(dá)到60周歲，持有準(zhǔn)駕車型為大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車的機(jī)動車駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)?shù)綑C(jī)動車駕駛證核發(fā)地車輛管理所換領(lǐng)準(zhǔn)駕車型為小型汽車或者小型自動擋汽車的機(jī)動車駕駛證。被上訴人石XX的機(jī)動車駕駛證初始領(lǐng)證時(shí)間為2003年8月26日，2009年8月26日換證，有效期限為6年，準(zhǔn)駕車型為b1，其駕駛證副頁中明確“請于2012年9月20日前辦理準(zhǔn)駕車型降級和駕駛證換領(lǐng)手續(xù)。請于每年的8月提交身體條件證明”。對原審法院認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：根據(jù)2009年《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第三十七規(guī)定，年齡達(dá)到60周歲，持有準(zhǔn)駕車型為大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車的機(jī)動車駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)?shù)綑C(jī)動車駕駛證核發(fā)地車輛管理所換領(lǐng)準(zhǔn)駕車型為小型汽車或者小型自動擋汽車的機(jī)動車駕駛證。本案中，上訴人石XX在2009年8月26日換證時(shí)，其駕駛證副頁中也已明確要求其“請于2012年9月20日前辦理準(zhǔn)駕車型降級和駕駛證換領(lǐng)手續(xù)。請于每年的8月提交身體條件證明?！钡疿X未按規(guī)定在2012年9月20日前辦理準(zhǔn)駕車型降級換證手續(xù)，年逾60周歲仍駕駛原準(zhǔn)駕的中型客車，客觀上增加了道路行駛的危險(xiǎn)性，石XX在事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為應(yīng)屬“未取得相應(yīng)駕駛資格”的情形，由此造成案外人人身損害并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償?，F(xiàn)上訴人已因本起事故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害的案外人賠付了58200元，而石XX作為鴻翔公司的法定代表人及肇事車輛的駕駛員，其相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由鴻翔公司承擔(dān)，因此鴻翔公司理應(yīng)返還上訴人交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款58200元。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，致判決有誤，依法應(yīng)予糾正。上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷浙江省象山縣人民法院（2014）甬象民初字第2126號民事判決；
二、被上訴人象山鴻翔客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上訴人某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款58200元。
本案一審案件受理費(fèi)1255元，減半收取627.5元；二審案件受理費(fèi)627.5元，均由被上訴人象山鴻翔客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長黃永森
審判員朱亞君
審判員趙保法
二〇一五年四月二十日
代書記員陸瓊